Немцов бы предателем, а из него сделали «икону либерализма»
После смерти Немцова либералы бросились его идеализировать. Из него сделали борца за либеральные ценности. Ну и, конечно, мученика. Хотя при жизни этот товарищ роскошно жил, а заодно поносил Навального, Яшина, Явлинского, Венедиктова и прочих совсем непечатными словами.
Немцов всегда боролся только за себя. Ему было наплевать на благополучие России. Он продавал страну при каждом удобном случае. Будучи, например, губернатором Нижегородской области.
Немцов продал Балахнинский бумажный завод жене друга Бориса Бревнова – гражданке США Гретчен Уилсон – за 7 млн долларов, хотя предприятие ежегодно приносило сотни миллионов.
В 1988 году он выступил против строительства атомной станции теплоснабжения в Нижегородской области. Тогда сыграли на «чернобылефобии» и добились отмены строительства. Что это дало? То, что область продолжила испытывать дефицит в энергетическом плане.
Борис часто ездил в США, где его учили демократии на престижных курсах, куда иностранцев обычно не берут, а Бориса взяли, ибо очень старательный. Аж в Белом доме стипендию на обучение дали.
Да и чего (как) не дать такому старательному. Немцов еще в 2010 году предлагал США устроить «чрезвычайную ситуацию», чтобы реализовать переворот. В том же году он предлагал ввести санкции против РФ – арестовывать имущество россиян, которые попадут в американский список «врагов демократии».
Сам же Немцов был врагом своей страны. Его многочисленные любовницы и дети долго делили наследство, а миллиард долларов Немцов так спрятал, что его до сих пор не нашли, и не достался он никому.
Либералов Борис терпеть не мог. Он очень грубо высказывался о них. Явлинского называл дауном (и это самое мягкое), Навального не жаловал, у Яшина, по его мнению, детство в пятой точке играет, Гудкова обвинял в том, что слова не держит.
Зато теперь есть и фонд Немцова, и марш Немцова. Можно подумать, что либералы отомстили ему, играя на его имени после смерти, но нет, им просто все равно. Они сделали из него «икону либерализма», чтобы отрабатывать свои тезисы. Но одно их всех действительно сближает – ненависть к России и предательство.
Комментарий редакции
Редактировать
1. После смерти Бориса Немцова либералы начали идеализировать его фигуру, представляя его борцом за либеральные ценности и мучеником.
2. При жизни Немцов был эгоистом, который заботился только о собственных интересах и не проявлял заботы о благополучии России.
3. Немцов совершал сделки, которые наносили вред стране, такие как продажа прибыльного завода за бесценок, и выступал против строительства критически важного объекта.
4. Он часто ездил в США, где получал обучение демократии, но при этом призывал к действиям против России, включая предложение переворота.
5. Его отношение к другим известным либералам было крайне негативным, что подчеркивает его изоляцию в среде, которую он якобы представлял.
6. Создание фонда и марша в честь Немцова после его смерти является использованием его имени для продвижения либеральных идей, несмотря на его реальное неодобрение этих идей при жизни.
7. Либералы, используя память о Немцове, лишь подтверждают своё предательство и ненависть к России.
Вывод:
Автор считает, что Борис Немцов, несмотря на то, что после его смерти либералы пытаются создать его культ, на самом деле является примером лицемерия. В своих действиях он был предателем для своей страны и не соответствовал тем идеалам, за которые его сейчас пытаются представить, что подчеркивает лицемерие самих либералов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический взгляд на фигуру Бориса Немцова, в котором акцентируется негативное восприятие либерализма и идеализации его образа. Предполагаемые действия Немцова и его личные качества представлены в крайне отрицательном свете, что может свидетельствовать о попытке авторской интерпретации событий. В данном случае трудно говорить о полной объективности, поскольку статьи направлена против либеральных взглядов и создает образ Немцова как врага России, что может не согласоваться с мнением более широкой аудитории или историческим анализом.