Ваше мнение насчёт персоны Клесова понятно.
А что касается ДНК-генеалогии? Детище шарлатана или объективный подход к пониманию происхождения народов (по крови, а не культуре и границам стран), основанный не на учебниках истории?
Его научное сообщество критикует за математические ошибки, но что можно сказать про сам метод (научный, псевдонаучный?), взявший за основу ДНК, а не рассказы историков?
ДНК-геналогия не его “детище”.
Дяденька примазался денешков срубить по лёгкому.
А самые тупые и самые “арии” это пост.совки.
Вот он и фигачил как Лёня Голубков.
При этом ГЕНЕТИКА действительно серьёзный подход к изучению прошлого и открывает много тайн.
ДНК- генеалогия наука весьма молодая и только проходит стадию становления. Вполне понятна реакция научного мира, но всё же в основе- этой науки лежит химико биологический анализ и математические выкладки. Пожалуй ДНК- генеалогию можно отнести к точной науке. Верить ли Клёсову или нет- это личное дело каждого, но его научный метод внушает определённый оптимизм. А на оппонентов вроде “русофила” внимания лучше не обращайте, кроме желчи не чего не добьетесь.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Клёсов так много наврал и напутал что уже в категории Лёня Голубков ))
Ариец американский ))
Ваше мнение насчёт персоны Клесова понятно.
А что касается ДНК-генеалогии? Детище шарлатана или объективный подход к пониманию происхождения народов (по крови, а не культуре и границам стран), основанный не на учебниках истории?
Его научное сообщество критикует за математические ошибки, но что можно сказать про сам метод (научный, псевдонаучный?), взявший за основу ДНК, а не рассказы историков?
ДНК-геналогия не его “детище”.
Дяденька примазался денешков срубить по лёгкому.
А самые тупые и самые “арии” это пост.совки.
Вот он и фигачил как Лёня Голубков.
При этом ГЕНЕТИКА действительно серьёзный подход к изучению прошлого и открывает много тайн.
ДНК- генеалогия наука весьма молодая и только проходит стадию становления. Вполне понятна реакция научного мира, но всё же в основе- этой науки лежит химико биологический анализ и математические выкладки. Пожалуй ДНК- генеалогию можно отнести к точной науке. Верить ли Клёсову или нет- это личное дело каждого, но его научный метод внушает определённый оптимизм. А на оппонентов вроде “русофила” внимания лучше не обращайте, кроме желчи не чего не добьетесь.
Рога, которые показывает Клёсов на камеру – сигнал евреям: здесь лошарят гойских долбойобов