Владислав Швед: фальсификаторы «Катынских» документов при их изготовлении запутались в количестве военнопленных
Источник: sm-news.ru В записке Берии присутствует немало несуразностей… Например, в её резолютивной части предлагается расстрелять на 315 арестованных больше, нежели указано в пояснительной части.Письмо было 18 февраля 2010 г. направлено по электронной почте Мироненко С.В. Он было продублировано бумажной и электронной версиями через сотрудников архива. Помимо этого текст письма был опубликован в журнале «Наш Современник», № 3, 2010 г. Но г-н Мироненко предпочёл отмолчаться.Предлагая Вашему вниманию текст своего письма, датированного 2010 г., я счел нужным добавить в него информацию о расстреле в 1939-1940 гг. 3196 польских граждан, сообщенную Лазарем Моисеевичем Кагановичем, бывшим члена сталинского Политбюро ЦК ВКП(б). А также информацию, полученную В. Илюхиным в мае 2010 г. от одного из причастных к фальсификации катынских документов из «закрытого пакета №1».Открытое письмо директору Государственного архива РФ Мироненко С.В.Уважаемый Сергей Владимирович!Являясь по статусу занимаемой должности хранителем и охранителем исторического прошлого нашего Отечества, Вы должны являть российскому...
Читать далее 2112 слов 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Документы о Катынском расстреле содержат значительные несуразности и ошибки, что ставит под сомнение их подлинность.
2. Записка Берии Сталину содержит несоответствия в количестве расстрелянных военнопленных и арестованных, что не соответствует строгим стандартам документации НКВД.
3. Процесс хранения и обнаружения катынских документов был скрытен и вызывает сомнения в их достоверности.
4. Несмотря на проведенные экспертизы подлинности, акты о них до сих пор засекречены, что ставит под сомнение их выводы.
5. Историческая версия о единоличной ответственности СССР за Катынь может быть не только ошибочной, но и политизированной.
6. Есть доказательства, что некоторые польские офицеры были расстреляны нацистами, а не только советскими войсками, что должно быть учтено в оценке истории.
7. Обвинение России в единоличной ответственности за катынскую трагедию является неисторичным и не соответствующим истине.
Вывод: В статье автор утверждает, что документы о Катынском расстреле, с которыми широко оперируют, являются неподтвержденными и искаженными. Он настаивает на необходимости пересмотреть официальную версию событий, чтобы учесть все аспекты и не сваливать единую ответственность на Россию.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют общепринятой исторической интерпретации событий и фактическим данным, установленным многочисленными исследованиями. В современных научных кругах существует согласие о том, что советские власти несут основную ответственность за расстрел польских офицеров в Катыни, что подтверждается множеством исторических источников и документов. Важно отметить, что многие из представленных в статье аргументов основаны на теории заговора и требуют дополнительных фактических обоснований для поддержки.