1982-1985. Эпоха «гонок на лафетах». Часть 3
1982-1985. Эпоха «гонок на лафетах». Часть 1
1982-1985. Эпоха «гонок на лафетах». Часть 2
https://radikal.ru
1984.Похороны Юрия Владимировича Андропова. 14 февраля
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
https://radikal.ru
1984. «Все рабочие Советского Союза с глубокой скорбью узнали о печальной потере – смерти видного деятеля Коммунистической партии и Советского государства, стойкого борца за мир и идеалы коммунизма, генерального секретаря КПСС, председателя Президиума Верховного Совета СССР Юрия Владимировича Андропова. На снимке – траурное собрание персонала Московского государственного подшипникового завода № 02. 14 февраля
https://radikal.ru
1984. Президент Рональд Рейган расписывается в книге соболезнований в посольстве СССР в связи с кончиной кремлевского лидера. 13 февраля
https://imgprx.livejournal.net/36051adde3c5af2f100595e8dd7e69e8fcf451e1/582QQuw8Oi9TeQEiUVAvbPymKB7BoTpPJO0wZXVV34BckpYMPVyeJ24-XsWrCk4vr7EK0LRtlkzxcwQCKALMR2CQU0BvLhODemInviHHMNI
Комментарий редакции
Редактировать
1. Переходный период 1982-1985 годов был важной вехой в истории Советского Союза и запомнился своим трагическим событием - смертью Юрия Андропова.
2. Андропов был видным деятелем, занимающим ключевые позиции в КПСС и Международной политике, известным своим стремлением к мирному сосуществованию.
3. Его уход вызвал огромную скорбь среди рабочих и обычных граждан, демонстрируя значимость его фигуры для общества этого времени.
4. Даже международные лидеры, такие как президент Рональд Рейган, признали значимость Андропова, что подчеркивает его влияние на время.
Вывод:
Статья подчеркивает важность фигуры Юрия Андропова в советской политике и обществе, а также мировое признание его роли в международных отношениях. Уход Андропова стал значимой утратой, что отразило общественное мнение и настроения времени.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают значимость Андропова как политического деятеля в СССР и международной политике. Также подчеркивается его позитивное восприятие в обществе и среди международных лидеров. Однако, важно отметить, что восприятие исторических деятелей может быть субъективным и варьироваться в зависимости от политической позиции interpreтеров, поэтому данный анализ следует рассматривать в контексте определенной идеологической рамки.