На российском ТВ вышел сериал, раскалывающий общество, — Гаврилов (ФОТО)
Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов высказал свою позицию в связи с общественной дискуссией вокруг показа по телеканалу «Россия 1» сериала «Зулейха открывает глаза».
Подробности «Русской Весне» рассказали в пресс-службе депутата.
По мнению парламентария, «российское телевидение продолжает негативную практику показа перед Днем Великой Победы фильмов и сериалов, которые крайне односторонне, предвзято и даже искаженно показывают историю нашей страны».
«В сериале, вызвавшем дискуссию в обществе, были озвучены имена и фамилии глубоко уважаемых российских муфтиев — руководителей централизованных религиозных организаций — в качестве политических заключенных, что по существу оскорбляет чувства верующих.
Мною направлены обращения в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить сериал на предмет оскорбления чувств верующих и в Министерство культуры РФ о прекращении практики использования бюджетных средств на производство фильмов, очерняющих историю страны, раскалывающих общество и оскорбляющих верующих, в том числе руководителей религиозных организаций. Для многонационального народа России очень важно мнение религиозных организаций и общин традиционных конфессий, в частности мусульманской уммы.
Нам не нужны демонстрируемые перед аудиторией, особенно многочисленной в период самоизоляции, фильмы, которые провоцируют расколы в обществе, в частности разжигают межрелигиозную рознь.
Мы не покушаемся на свободу творчества. Но в год 75-летия Великой Победы, в переживаемое нашей страной сложное время борьбы с коронавирусом есть неоспоримая потребность демонстрации по государственным телеканалам произведений искусства, воспитывающих чувство гордости и патриотизма за неделимую историю нашей страны — Российской Империи, Советского Союза и современной России.
Все мы заинтересованы в консолидации, общественном согласии. Уверен, что бюджетные средства должны направляться на создание и показ по центральным телеканалам именно таких патриотических произведений», — сказал Сергей Гаврилов.
Читайте также: «Не перестают удивлять»: Россия вернула Украине две «грозные ноты» по Крыму и Донбассу
Общество раскалывают всякие ” Рус.весна” и прочие Пол-Потики.
Но на них обществу ПЛЮВАТЬ слюнями. Значит общество здоровое но заболеет если эту ЗАРАЗУ не будут чистить
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
Наше современное общество, как раз, не такое. Эпоха малиновых пиджаков еще и не начиналась, как следует.
Что будет дальше? Найдете ответы у Г.Данелии.
Сериал-гумно. Очередной шедевр подпиндосовиков. Очернение Сталина и простых советских людей. Госдепом это хорошо финансируется. Все заказное и покупное. Начиная от продажных актеров и заканчивая 1 аналом под руководством К. Эрнста.
Это где Вы увидели очернение Сталина и простого советского народа? Вы хоть сериал смотрели, или по роликам Ютуба ориентируетесь?
А Вы смотрите? Каждую серию? Тяжело Вам наверное:)
Даже не смотрел.Не интересно.Потому что понимаю эту СИСТЕМУ в корне.Люди получают бабло. Госдеп хорошо финансирует.Чем дурнее и темнее про СССР,тем бабло кучнее. Не? Не так?
Я не стал бы смотреть этот сериал, если бы не возня вокруг его. Ради любопытства посмотрел, что и Вам советую чтобы Вы не обвиняли голословно в том чего нет. На мой взгляд сериал абсолютно нейтральный и не так далеко отходящий от истинного течения событий. Насчёт получения прибыли с сериала, а Вы как хотели, думаете люди из чисто альтруистических соображений будут тратить свое время. Так что в следующий раз чтобы что то критиковать, вы потрудитесь сначала посмотреть хотя бы для того чтобы не быть голословным, а уж потом писать свое “веское” слово.
Встали бы наши деды, так этих режиссёришек и актёришек, стряпающих последние лет 20 гaвнoфильмы про войну, довели бы до обочины и одной длинной очередью…
А их правнуки готовы только в школе с одноклассниками разбираться.
Деды тебя бы в первую очередь прибили, за гнилой базар.
Ребята,ну неужели не заметно как разводят на две стороны лохорат.)Не надоело еще обсуждать то.Я вот не смотрю,и не спорю,судя по слишком надоедливой рекламе изначально,я уже заподозрил к чему такая реклама фильму,снятому по какой то книжке малоизвестной писательницы.Это же ведь не “Война и Мир”,ну или на крайняк “Аватар” какой нибудь чтоб копья ломать.)За последние годы уже столько сериалов гораздо пошлей сняли,но никто не науськивал,и никто и не заметил.)))
“Аватар” фантастика, “Война и мир” для большинства та же фантастика, сказочные миры что с них взять. Обсуждаемый сериал отличается тем что люди показаны в нем живыми с их достоинствами и недостатками, для очернения Сталина можно было снять и позлее, но кто смотрел вряд ли может увидеть в нем что то подобное.
Это все понятно,но Сергеев,разве ты снова не продолжаешь играть в навязанную игру.)К слову разве в “Войне и Мире” мало что можно пообсуждать.Там же целая вселенная,начиная с исторической достоверности,кончая серьезными философскими вопросами добра и зла.)А еще учитывая что в свое время этот роман вызвал гораздо более активную дискуссию в том обществе.Начиная от полного неприятия,до абсолютного обожествления.)
Кому интересна философия тем более в понятиях позапрошлого века, вообще фильм “Война и мир” снят ещё в СССР, соответственно и направленность у него более социальная. Ну а Толстой это вообще тема отдельная и вряд ли исторически и социально достоверен.
Да уж согласен.)Философские вопросы жизни и смерти большинство интересуют обычно в момент смерти,или перед оным.)Я сам во многом не согласен с Толстым,но его вопросы поднятые в книге актуальны будут всегда,и наверняка имеют какую то аналогию в той же Зулейхе.)Я думаю Толстой достоверен,как и война с Наполеоном.Слишком много воспоминаний о войне даже у простых ополченцев.Тем более генштабисты до сих пор учатся тактике и стратегии на тех войнах,да и воспоминания у местных,где происходили сражения,до сих пор несут отпечаток тех времен.)
Вообще читая книгу воспринимаешь написанное со своей точки зрения, смотря же кино воспринимаешь точку зрения режиссера. Теперь насчёт войны с Наполеоном, если честно то вопросов гораздо больше чем ответов, мы эту войну воспринимаем как эпизод из “Войны и мир” Толстого, но а если задуматься какие ещё произведения нам известны кроме “Бородино” Лермонтова, а ведь их должно быть немало учитывая масштабность событий.
В то время романы не затрагивали активно войну как сейчас.Любовные романы,приключения сыщиков,религиозная литература,вот основной спектр того книгоиздательства.То есть современные Донцовы с Мариниными были актуальны всегда.)С нашей стороны есть много искусствоведов что покажут архивные записи тех времен,с французкой стороны наполеоникой активно занимался писатель Анри Лашук.Родившийся еще в конце 19 века,он застал тех офицеров,что помнили и знали наполеоновских солдат и офицеров.Его “Гвардия Наполеона” выпущенная впервые еще в 1957 году,и сейчас является наиболее полным и дотошным собранием всех свидетельств как боев,так и всего что касалось амуниции,содержания,уставов и прочих атрибутов этой части армии Наполеона.Вплоть до слов гимна,и нот.)Так что вряд ли столько свидетельств того времени стали бы подделывать,тем более были живы еще свидетели видевшие вживую тех солдат.
Опять же если взять библиографию гражданской войны или ВОВ можно назвать минимум пару десятков просто общеизвестных произведений любого жанра о событиях того времени. А вот о отечественной войне 1812 года кроме “Войны и мир” и “Бородино” ничего. Можно конечно прибавить к этому архивные документы. И ещё одна странность, у Пушкина о войне 1812 года вообще ни строчки а он практически современник тех событий, а Толстой вообще очевидцем тех событий быть не мог, а учитывая не слишком большую продолжительность жизни того времени не мог и слышать рассказы от участников. То же относится и к Лермонтову. У него о войне с Наполеоном одно “Бородино” а о кавказской войне несколько произведений.
Французы в г. Чаусах в 1812 г.» А. М. Романовского)
Рассказы о походе 1812 года» Р. М. Зотова
Дневник участника войны Александра Чичерина)
Записки французского генерала, барона Дедем де-Гельдера)
Ну и с французкой стороны целый список одних только воспоминаний очевидцев- http://1812w.ru/libris/lib_n/
При желании могу еще поискать,сам как то давно читал книгу воспоминаний очевидцев из разных частей,в том числе и ополченцев из мещан.
Я и не пишу что произведений про войну 1812 года нет, но их ничтожно мало. Задаюсь вопросом а почему Пушкин не удосужился ничего написать, а ведь он был практически современником той войны. “Капитанскую дочку” написал, а про войну с Наполеоном нет. Что мы вообще со школы знаем о той войне, Смоленск, Бородино, пожар Москвы, Березина, несколько имён и практически все. И ничего впоследствии не добавилось. Про гражданскую войну и революцию литературы было хоть отбавляй, вплоть до детской. А подробности про 1812 год мы узнаем только сейчас. Что это намеренное замалчивание или очередная ложь.
Никогда не думал о этом.Интересный вопрос…
Да и французский язык в дворянских семьях был чуть ли не официальным.
Тоже была такая мысль.Притом что императоры были немецких кровей.
И учителя у барчуков в основном французы были, а лекари немцы. На оккупацию вроде и не похоже, но странностей хватает.
Как это не похоже?
Самая что ни на есть окупация.
ВСЕ (ну или большинство) помещики-бояре были ПРИШЛЫМИ. Вы на фамилии посмотрите и Пыжикова почитайте. А рабов-абборигенов индейцев никто не спрашивал мнения.
А когда скучковались в Москве и бузить начали им Наполеона прислали для наведения конституционного порялка.
И Россия и Империя термины ЗАПАДА-Европы.
итд.
Там вроде всё очевидно как с коммунизмом или коронавирусом или Скрипалями
Тогда вопрос, как можно было скрыть именно факт оккупации, то что мы видим это не более чем возможные последствия или странности
Да ладно.
Если пришли ЧУЖАКИ и стали ПРАВИТЕЛЯМИ это что если не окупация?
Пришла Европа и стала дворянами.
А немцы ЦАРЯМИ
Просто раз офф. историки ТАК не говорят ПРЯМО а ускользают то сами мы не видим.
Слепые.
Надо чтоб кто-то носиком потыкал.
Вот тогда ДА!!
И Залкинд=Землячка национальный герой и у Кремлёвской стены
Когда пришли, как пришли, что происходило во время прихода? Тогда как объясняются последующие события?
Вы предлагаете мне все версии Вам обосновать в двух словах? ))
Почитайте Игоря Грека Шкурина ЛТЦ и нам будет что обсудить ))
То есть Вы считаете что во всем виновата логистика? И захват русских территорий происходил по типу американского захвата.
Я не ищу виноватых )) Мне интересно как было на самом деле без ОЦЕНКИ хорошо это или плохо. Есть другие оценки “было” или ” не было” и ПОЧЕМУ.
ЛТЦ описывает КАК было и почему. Хотя есть несуразицы и не точно но вцелом интересно и вполне обьективно.
Есть ещё Александр Таманский который обьясняетт историю НАУКИ и ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В принципе возможен любой вариант развития событий, но самое интересное что нигде эти события не проглядываются, должна ведь быть ниточка за которую нужно потянуть.
Что не проглядывается? )) Ниточек торчит в разные стороны тысячи )) Просто это ведь надо САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ. Это многим в лом и дикость. Как самому думать? Зачем? )) Всё расскажет зомбоящик ))
Так рваный клубок то получается, за какую не потянешь, только обрывок вытягивается. Вы предложите за что потянуть, может и получится.
Вы мне предлагаете написать свою версию мировой истории?
Не хочу.
Но как было уже можно понять.
Но…..
Никому оно не надо.
Проще обсуждать ТУПЫЕ сериалы ))
Зачем историю? Я просто предлагаю потянуть за ниточку которую Вы покажете. А версий истории полным полно, да и не нужны они.
Так я и предложил ниточку развития науки торговли и ремёсел.
Она всё обьяснит.
Что было а чего не было и почему.
Например монеты не могли появиться РАНЬШЕ книг и это вроде очевидно.
ПЕЧАТЬ на металле сложнее чем на бумаге или ткани или коже.
Наполеон ЛОГИСТИЧЕСКИ не мог протащить свою армию по одной дороге.
А русские армии отступали КАК?
Выходит что по бездорожью ))
итд.
Давайте потянем за ниточку ремесел. Как ремесла могли привести к оккупации страны? Да в общем то никак, ремесла развивались во всех странах евроазиатского региона одновременно до тех пор пока не появились излишки в непомерных количествах в результате совершенствования технологий и для сбыта этих излишков потребовалась территория. Это такая тихая оккупация, но заменить высший слой на своих вряд ли возможно. Потому как безсловесно свое никто не отдаст. Теперь насчёт монет, Вы считаете что неграмотный кузнец не сможет сделать монету, а для того чтобы ее сделать ему необходимо прочитать инструкцию по изготовлению монет. Насчёт похода армии Наполеона конечно есть доля истины, но опять же а не преувеличена ли ее численность. Я это к тому что про Кавказ и турецкие войны написано немало, а про войну 1812 года так пару произведений да и то задним числом, даже Пушкин ни стишка не чиркнул. Опять обрывки, ни одной целой ниточки.
Ну отсутствие ремёсел у индейцев позволило Европе окупировать Америку. Ремёсла в Зап. Европе и России ВСЕГДА и даже сегодня развиваются не одинаково.
Если кузнец можес сделать мнету т.е ПЕЧАТЬ на металле значит давно уже печатают на ткани и бумаге это ПРОЩЕ.
Прежде чем полетели в космос летали в воздухе это ПРОЩЕ.
Про Кавказ и Крым и Наполеона написано не мало и всё ЛОЖЬ.
https://www.youtube.com/channel/UCb04n4WELnzgT_67RXapDfQ/videos
Осилите ЭТО и будет о чём подискутировать + Игорь Грек.
Кстати про Наполеона Грек лучше всех
Не только Америку, но и Индию, и Африку. Но отсутствовали ли ремесла в России, скорее всего НЕТ и НЕТ. Неодинаково это всего не одновременно, но это не критично. Кто то впереди, потом ситуация меняется. Насчёт монет достаточно ясно, высшего образования для этого вряд ли требуется, другое дело подобрать состав металла чтобы монеты чеканились с достаточным качеством, но это вполне доступно опытным путем. Самое главное чтобы “ручки были золотые”, а уж монетку сладить запросто. Теперь про Кавказ и Наполеона чего уж там Грек накопал неясно, то ли накопал, то ли сам придумал но я считаю что свидетельства Грека неправдоподобны, скорее всего выдумка. В нашем случае приходится пользоваться нескладушками официальных теорий.
Москву из КИРПИЧА итальянцы строили в 15 веке.
ДО этого даже приготовление КИРПИЧА отсутствовало как ремесло.
Жили в лесах охотники,были и ремёсла. Умели дом из брёвен построить и лук охотничий.
А в степи шатёр.
Всё.
А деньги я в пример привёл как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО нессответствия по времени в книгопечатании и монетопечатании.
А должно быть ОДНОВРЕМЕННО.
Кирпич не самая совершенная технология в то время, более совершенна на мой взгляд технология строительства из дерева без единого гвоздя, здания которые построены по этой технологии пережили кирпичные. Хотя Вы неправы в отсутствии кирпичной технологии как таковой, печи то для отопления надо было из чего то строить. Одновременность книгопечатания и монеточеканки оспорима, книга в то время имела меньшее значение чем монета. Спрос рождает предложение и это не капиталистический принцип а общесоциальный
Вы сторониик Карго-культа?
Прежде чем напечатать на МЕТАЛЛЕ что трудно должны были научиться печать на более мягком.
Так египетские рисунки ВЫДАВЛЕНЫ на граните ))
Печатали и на бумаге и на ткани ))
Но книг не было ))
Книгопечатание позже открыли ))
А мне кажется космодромы строят когда УЖЕ есть технологии полёта в космос с не наоборот ))
Или ветер дует потому что деревья качаются?
Но Вы забыли об одном, количестве символов. На монете их достаточно десятка, на странице уже не менее тысячи, то что можно сделать на монете вручную уже невозможно в книге. Космодромы делают не только для взлета, но и для посадки и технологии уже не имеют значения.
Ясно.
Вы понятия не имеете что ШТАМПОМ для печатания книги может быть даже ДЕРЕВО.
А штампом для меди или серебра или золота только качественная СТАЛЬ.
И эту СТАЛЬ надо ещё чем-то обработать ювелирно.
А а Вы в курсе что штамп размеров в 10-20мм2 в металле сделать проще чем штамп размером на порядок больше в мягком материале. Тем более что штампа для монет хватит на изготовление сотен одинаковых монет, а штампа на мягком материале для печатания одной страницы, при массовом производстве на тысячу, при этом на каждую страницу нужно изготовить новый.
Я в курсе ))
А Вы просто попробуйте дома ножичком из дерева вырезать сперва из дерева а потом из металла ))
Ну или другим примитивным способом изготовить штамп для чеканки монет ))
ха-ха.
Вы видимо глухо гуманитарий ))
Вы не угадали, с металлом работать проще, его можно поправить что нельзя сделать с остальными материалами. Особенно при способе чеканка. Так так же есть литьё металла, что тоже достаточно просто. Кстати колокола научились лить раньше, чем печатать книги.
Ну “Капитанску дочку” он писал вроде как по заказу,как и историю Пугачева.)И ему было то там -12 лет,тем более он наверняка был как и многие недоволен что отдали Москву,поэтому и не считал что можно героизировать неудачи,которых было много на этой войне.Ну и почему ничтожно мало,учитывая что населения было почти на порядок меньше чем в 1-ю мировую,к тому же писать хорошо умели немногие даже из дворян,и учитывая количество из них что действительно участвовали в войне,то вполне себе нормально.Война с турками в 1891 году велась аналогичным количеством войск,а много вы произведений про нее знаете.)
Я сам сторонник альтернативной истории,но если можно применить “бритву Оккама” на данной историографии,то зачем придумывать лишние версии,если официальная вполне себе правдоподобна.)
Во первых офицеры русской армии вряд ли были неграмотными, тем более по возрастам многие могли служить вместе с Пушкиным и делиться воспоминаниями. Война 1812 года более важное событие чем русско турецкие войны, по одной простой причине что речь в 1812 году шла о существовании государства. Вот меня и удивляет что о таком значимом событии так мало написано. Понятно что героизировать неудачи мало кому хочется, но в Войне то победили и это уже повод написать несколько героических произведений.
Так война то была фактически проиграна,я же говорю.При Бородино фактически уничтожили половину гвардии и регулярных частей из оставшихся,а у французов гвардия в бою не участвовала.Москву сдали,остатки армии отвели подальше для пополнения.Дальше мороз и голод сделал больше чем армия.Там было еще несколько боев помелче,но это уже была опять бойня,а армия наполеона стала разбегаться.Тем более учитывая что от голода и холода потери превысили чем от боев,наполеон таки не был взят в плен,поэтому что было героизировать.Все это к слову описано в воспоминаниях того же Дениса Давыдова,как и про партизан.Так что героики тут кроме Бородина,Смоленска,Малоярославца,особо и нет что описывать.Единственно что мне непонятно,почему оставили Москву.По тем временам это была крепость в крепости.Кроме Кремля,Белого города и основного города,были еще земляные звездчатые укрепления дополнительно по периметру.Даже обложить такой большой город у наполеона было мало сил.А учитывая Москву-реку,большие потери в кавалерии,полная осада была бы невозможна.Поэтому штурмовать такую крепость было бы затруднительно,даже если поджечь все.Кроме земляных укреплений,пришлось штурмовать еще две стены как минимум.Учитывая что только под Смоленском наполеон потерял как минимум корпус,то здесь он бы тем более не стал рисковать.Это вот главная загадка,а не художественные перлы от разного рода Толстых.)
Странностей в войне 1812 года хватает, очевидно Москва не была ключевым городом в то время, поэтому ее и сдали, а может и оборонять некому было. Все таки оборона крепости отличается от битвы в чистом поле.
Ну оставшихся 60 тыщ,плюс полтора десятка тыщ ополченцев вполне бы хватило даже против 200тысячной группировки оборонятся,учитывая что артиллерии хватало.А вот кавалерии было даже с избытком,одних только казачьих полков было около 15,так что можно было запросто нарушить все коммуникации у осаждавших,учитывая колоссальные потери кавалерии у наполеона.Да,тогда столицей был Петербург,а вот Москва была ключевым городом,через который шли все потоки,почему и считалась второй столицей.Стратегически наполеон правильно поступил,просто он как все завоеватели не был готов к суровой зиме.В Испаниях и прочих европах можно было держаться десятилетиями,даже при партизанской войне.Главное захватить столицу и крупные города.Здесь же климат подвел,ну и хитрость Кутузова возможно.)
Если так рассматривать, то большого смысла и в Бородино не было, можно было элементарно выбить французов при обороне Москвы одновременно уничтожая их тылы. Тем более что снабжение и пополнение Наполеона шло через узкий коридор, перерезав его, можно было просто элементарно задергать французов.
В том то и дело что Кутузов был против сражения,но и оборонятся в Москве тоже не хотел.Весь расчет был запустить франзузов в Москву без лишних потерь,чтоб они там разложились,зато армия наша была бы без таких потерь.Но все это выглядело как измена,поэтому и нужна была жертва в виде Бородина.Само сражение должно было быть не таким кровопролитным как получилось.На левом фланге один корпус изначально был в засаде,и должен был ударить в решающий момент чтоб сорвать лобовую атаку.Но Бенигсен в последний момент приказал вывести его из леса,и поставить на виду,о чем доложили Кутузову уже позднее.Итого битва превратилась в бойню с обеих сторон,отчего бенигсен и считается некоторыми историками предателем,хотя есть и те кто обвиняет в этом Кутузова(по воспоминаниям бенигсена).Кто из них был масоном,а кто патриотом,до сих пор спорят не по децки,зато вот про возможную оборону Москвы почти не вспоминают.)
Да скорее Кутузов просчитал возможности снабжения Москвы во время осады и понял что французы в этом случае были бы в выигрыше. А так загнал в ловушку, лишил снабжения и дожидался пока сами не свалят поняв что их переиграли. Но вот почему не создал даже видимость обороны, интересно. Либо в Москве была сильная пятая колонна, либо сил после Бородино уже не осталось.
Да там некоторые историки всю жизнь тратят на изучение только этого момента войны 1812 года.И чем больше “залезают” в события,тем больше появляется вопросов,и становиться непонятно даже то что было понятно до этого.)Чем больше историков,тем больше версий.Один пишет что это якобы наши хотели взорвать Кремль вместе с Наполеоном,а совсем не он.Поэтому дескать во время пожара наполеон успел уйти,а запалы не все успели потушить,вот и были взрывы,почему потом все патриотично свалили на него,хотя многие французские историки это отрицают,даже планы наполеона по взрыву кремля.В самой Москве осталось еще около 20 тыщ наших раненых солдат после бородина,что оставили на милость французов,хотя эти раненые все равно в большинстве умерли от недостатка лечения и ухода,в чем вину опять ставят Кутузову.Дескать даже сам Александр-1,после оставления Москвы,решил отстранить Кутузова от командования,только не было подходящей кандидатуры на его место.Ну и все шло к тому ,что наполеон попадал в ловушку с остатками полузамерзшей армии,но как то ловко обманул Чичагова,и сумел форсировать березину в другом месте,что само по себе уникально в тех условиях что были.Саперы что наводили мост в ледяной воде,практически все умерли через пару дней,зато остатки гвардии ушли практически на виду у подходящих главных сил Кутузова,что опоздали буквально на часы.В общем все подозрительно,как будто Кутузов подыгрывал Наполеону,в чем он к слову и не скрывал,говоря что пусть наполеоном европа занимается,а я людей своих лишний раз сберегу.
Версия сохранения живой силы Кутузовым вполне вероятна, тем более что после Бородино преимущества у него не было. Вот и решил если не мытьём так катанием, выдавил Наполеона из России. А может действовал по прямому указу Александра, монархи ведь друг друга берегли так сказать. Да и англичане заняты Наполеоном а не строят козни против России.
Настораживает, что и на ЯП штампуют статьи про сей сериал и дело это поставлено на поток. А так, обычная реклама очередного ******, плюс наезд на Россию к 75 годовщине, цель прежняя, очернить СССР, заставить народ оправдываться. Фильм не смотрел, но и так понятно, что Г на П, ибо иных за последнее время и не снимают, или я что-то упустил и шедевр современного отечественного кинематографа есть и взывает к просмотру?
Не шедевр конечно, но чтобы обсуждать нужно сначала увидеть. Хотя именно эти факты можно увидеть и в фильмах советской эпохи и отбросив идеологию понять что творилось в то время.
Нет желания не смотреть, ни обсуждать. Нафига, Вы же сами говорите, что не шедевр.
Для того что бы понять, что творилось в то время, просмотра фильмов хоть советских, а тем более современных не достаточно. Необходимо ещё и понимать реалии того времени и всегда помнить о том, что любое художественное произведение, это прежде всего вымысел, полет фантазии, возможно и основанный на реальных фактах, но таковыми не являющийся.
Любая капля информации особенно если она осознана даёт шаг к пониманию
Если есть способность отличить информацию от дезы, то да.
Это в принципе несложно, нужно исключить крайности и получишь достоверную информацию.
Разве само существование ЯП не настораживает.)К слову открыв его,вы выпустите на волю все беды и несчастья что могут быть в мире.)))Сериал жена смотрит,так как читала книгу,ну и я видел пару моментов минут на десять не более.Не сказать что прям совсем гниль,но и спорить по принципу не читал но осуждаю тоже смешно.)То что это провокация не отрицаю.В другое время(к примеру в 90-е,начало 2000-х) этот сериал никто б и не заметил,на фоне “штрафбатов” и прочих “сволочей”.)Сам недавно прочитывая “Брестскую крепость” С.Смирнова,ловил себя на мысли что автор явно антисталинист,в чем и не ошибся.Так что не буду ни на чьей стороне,мерзости в нашей истории всегда хватало с избытком.Но и светлого было больше,иначе б не выжили.)
Всё дело в том, что я и не обсуждаю данный сериал, как впрочем и какие другие, нет желания. Жалко время просиживать у ТВ, всё равно ничего приличного не покажут. Достаточно того, что по неволе приходится слышать звуковой ряд всех этих шедевров, теща полуглухая, а её ящик включается при пробуждении и раздражает до самой ночи. Так что и я не встаю ни на чью сторону, нет аргументов что бы быть объективным.
ну слава Богу ,услышала понравившегося ранее Степаныча ,а то в последнее время ашкеназов забыл,наоборот, антисемитов поругиваешь,а куда ж без них,как какая-нибудь чернуха ,типа Дау -так картавый,да пусть живут,никто их в России не тронет теперь,все при деньгах..Давай попросим Сергеева с его крепкими нервами,меня заранее тошнит ,чтобы это смотреть,глянуть серию из Дау ,чтобы убедиться ,что поклеп,завернутый в перфоманс аля Гельман ,раз экскременты натуральные снимались.Ну Звягинцева еще могу потянуть.Светлого было больше ,денег может и меньше ,чем сейчас.
А разве антисемитизм в обществе не организован евреями.)))Иного вообще то и нет,есть только различие между шкеназким и сефардским.)))Одни натравливают на сефардские синагоги и израиль(сефардский в основе,несмотря на светкость),другие натравливают на полукровок,что действительно сидят во всех “щелях” культурной,и не очень жизни.)))Этот же сериал раскручивали шкеназы,и критикуют тоже они под руководством стариковых и прочих.)Забава такая гоев лбами сталкивать,или баре деруться,у гоев бошки трещат(из древнеславянского).)))
всё так ,истину говоришь,они специально раздувают антисемитизм ,чтобы мы никогда не разобрались в их истинном вреде ,причиненном их Библией Человечеству,они сразу орут ,что холокост ,их притесняют и приняли статью в законодательство соответствующую.Истинно говоришь,нет ни одного народа ,кто с таким бы упоением занимался самобичеванием и уничижением собственной истории.Если сами себя ,так и остальные с удовольствием.
Почему и пока не сломаем их схему(а скорей бог сломает),то приходиться играть по их правилам.Попробуй простой Степаныч пропагандировать антисемитизм в отличии от Антохи Благина.Меня сразу закатают в асфальт.Зато им можно разводить гоев на группки и сталкивать лбами.Тут в принципе у русофила только одна здравая мысль,не вестись на любые призывы,ибо хоть то же копное право от венцеслава давно оседлано ими же,и ничем хорошим нам не грозит.Там наверху,те кто ставит на Путина уже давно ломают все их схемы.Ну и нам надо только переждать этот смутный этап,не ввязываясь в разные заварухи,под какими бы высокими и благородными целями их не затевали.Обычные поправки вроде бы уже смотрю наделали бурю в стакане от продавцов свабоды и щастья.)И как правильно ты заметила,статью о восстановлении СССР,никто что то не бросился обсуждать из “этих”.)Видимо действиткельно как пошутила Айва,-методичек не завезли.)
Наглая циничная расистско нацистская еврейско татарская антирусская русофобская ложь в отношении к русским, с тем чтобы поддерживать постоянно среди нацменьшинств РФ образ Русского народа не как государственно образующего и создавшего им возможность сохранения и развития за счет своего уровня жизни, а как угнетателя националиста и шовиниста. При этом нагло скрывается тот факт, что на 90% правящий режим СССР-еврейской русофобской диктатуры составляли евреи и особенно в органах госбезопасности.