За ФАН вступились депутаты ГД: политики осудили действия Google
На днях аккаунт ФАН на Youtube был заблокирован. Без объяснений и просьбы удалить материал, якобы нарушающий правила этой платформы. Более того, такой беспредел повторяется уже второй раз за последние пять лет. Нормой это назвать, разумеется, нельзя, учитывая, что за Youtube стоит Google, а за Google – американские спецслужбы.
ФАН регулярно выпускал материалы о странах Ближнего Востока и африканского континента. Журналисты, рискуя жизнями, делали репортажи из горячих точек, рассказывая о том, что там происходит на самом деле.
Они побывали и в Сирии, где американцы уже не первый год устраивают бойню, сотрудничая с журналистами и пытаясь завладеть нефтевышками.
Видимо, эта правда не устроила американскую сторону, и Google,подвластный истеблишменту США, заблокировал аккаунт ФАН на Ютубе.
Этим поступком американцы лишь подтвердили, что все, показанное журналистами ФАН, правда. Да только спускать им с рук такой поступок нельзя. К слову, на то, что дело в этой блокировке нечисто, обратил внимание и депутат ГД Андрей Альшевских.
Он обратил внимание, что сервис не уведомил о нарушении правил и не объяснил причину.
«Если эти процедуры не были сделаны, на первый взгляд, здесь есть признаки самоуправства и злоупотребления», — отметил он, предложив ФАНу подать иск в суд, так как в данном случае речь идет об ущербе деловой репутации.
Депутат Евгений Федоров и вовсе предложил отказаться от американских сервисов и создать свои. Или же взять российский сегмент Ютуба и Гугла под свой контроль.
«Других вариантов нет. Потому что они внаглую проводят антироссийскую политику на нашей территории», — уверен политик.
К сожалению, свободы слова становится все меньше и меньше, но за нее нужно бороться, бороться каждый день, не испытывая иллюзий и разочарований», — подытожил депутат.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Аккаунт ФАН на YouTube был заблокирован без объяснений и уведомлений о нарушении правил, что является нарушением прав.
2. Заблокированный аккаунт уже второй раз сталкивается с такой ситуацией за последние пять лет, что подчеркивает системный характер проблемы.
3. Депутаты Госдумы осудили действия Google и выразили мнение, что за этой компанией стоят американские спецслужбы.
4. Журналисты ФАН рискуют своим здоровьем и жизнью, освещая конфликтные зоны, что делает блокировку канала еще более подозрительной.
5. Блокировка подтверждает правдивость материалов ФАН, вызывая необходимость защищать свободу слова и функционирование российских медиа.
6. Депутаты предлагают создать альтернативные российские сервисы или взять под контроль существующие платформы, как ответ на антироссийскую политику США.
Вывод:
Автор статьи считает, что действия Google по блокировке аккаунта ФАН являются частью антироссийской политики, направленной на подавление свободы слова и инакомыслия. Он призывает к ответным мерам и защите российских медиа, а также к созданию отечественных аналогов, чтобы избежать зависимости от западных платформ.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают протест против действий иностранных компаний и подчеркивают значимость независимости русского медиапейзажа. Статья не содержит научного обоснования, но однозначно совпадает с акцентами пророссийской точки зрения. Действительно, блокировки медиа со стороны крупных международных платформ часто воспринимаются как попытки ограничения свободы слова, особенно в контексте глобальных политических конфликтов.