Пропаганде наркотиков в российском инфопространстве не место!
Одна из любимых тем либСМИ – наркота. Одни оправдывают наркоманию, другие советуют опиоиды из аптек, третьи пишут о некой «гуманной наркополитике». Когда деятельность сайта Фонда имени Андрея Рылькова была приостановлена, либералы подняли вой. На минуточку, Рыльков оправдывает наркоманию и работает на Сороса. Впрочем, все они работают.
Недавно он отличился в материале «Медиазоны», посвященном наркомании на самоизоляции. В статье были перечислены проблемы наркоманов. В частности, их госпитализации. Вот же бедняги, да?
Глава наркофонда выступил экспертом. Он, конечно, все знает об этом, кто бы сомневался. Так вот, о нем потом тоже многое узнали. Некоторые СМИ провели расследование, благодаря которому стало известно о связи ФАР с «Открытым обществом Сороса». Более того, фонд - иноагент, деятельность которого признана в России нежелательной.
После этого сайт ФАР перестал работать, так как Рыльков сам же его и прикрыл. Видимо, побоялся, что пойдет по уголовке. Зато свои инфопомойки открыли либералы. За «гуманного» наркомана Рылькова вступилась «Медуза» и «Медиазона».
Ну а президент ФАР Анна Саранг возмутилась тем, что кто-то считает сайт фонда пропагандой наркотиков, ведь там выступают за «гуманную наркополитику». Не доходит до идиотов, что не может быть «гуманной наркополитики».
Наркоманы – не больные люди, они намеренно уничтожают себя, обманывают тех, кто пытается им помочь, не ценят ничего. Их нужно лечить, причем серьезно, а не заменять героин опиоидами, как это делают в США (спасибо Соросу) и переживать не за то, как их госпитализируют в режиме самоизоляции, а за то, как сделать так, чтобы они больше не употребляли.
Все недоСМИ, которые распространяют наркопропаганду, должны быть закрыты. В российском информационном пространстве такого говна быть не должно. Ну а Саранг и Рылькова стоит вообще привлечь за их излишне гуманное отношение к наркотикам.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Пропаганда наркотиков не имеет места в российском информационном пространстве.
2. Либеральные СМИ активно защищают наркоманію и способствуют её распространению, оправдывая её различными способами.
3. Деятельность Фонда имени Андрея Рылькова, который поддерживает наркоманию и связан с Западными структурами, должна быть остановлена.
4. Гуманная наркополитика, продвигаемая либералами, является недопустимой, так как наркоманы не являются больными людьми и не ценят помощь.
5. Необходимо ужесточить подход к лечению наркоманов, не заменяя наркотики менее вредными веществами, как это происходит в США.
6. Все СМИ, поддерживающие наркопропаганду, должны быть закрыты, и лица, продвигающие гуманное отношение к наркотикам, должны быть привлечены к ответственности.
Вывод:
Автор статьи настоятельно подчеркивает, что пропаганда наркотиков и гуманное отношение к наркоманам недопустимы в России. Он считает, что необходимость осуществлять жесткие меры к наркомании и оказывать реальную помощь наркоманам, а не легализовать их поведение. Либеральные СМИ и представители фондов, работающих на Запад, только усугубляют проблему и должны быть устранены из информационного поля.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийскую позицию, стремящуюся резко осудить распространение наркомании и связанные с ним идеи, нежели исследовать проблему с точки зрения объективной науки или социальной работы. В отличие от современных исследований, поддерживающих комплексный подход к лечению наркомании, статья отрицает возможность юмора и гуманизма в этой области, что может быть рассмотрено как чрезмерная поляризация мнений.