Олухи экономисты или хитрый план Путина? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
Артём Войтенков: Профессора Высшей школы экономики не знают российских законов или это хитрый план Путина? Группа известных экономистов посоветовала российской экономике выходить из кризиса методом количественного смягчения. Однако Центробанку РФ по закону запрещено давать рубли в бюджет Российской Федерации.
Коронакризис-2020: что будет и что делать?
http://liberal.ru/lm-ekspertiza/koron…
Скрытый смысл новых банкнот в 200 и 2000 рублей https://youtu.be/B9isZeSWXas
Почему изменился орёл на российских деньгах https://youtu.be/Mq1LrIY8qas
Комментарий редакции
Это видео является лекцией, в которой автор Артём Войтенков обсуждает текущую экономическую ситуацию в России, критикуя предложение ряда экономистов о количественном смягчении и использовании средств фонда национального благосостояния для борьбы с кризисом.
Тезисы лекции:
1. Критика экономистов: Экономисты предлагают раздавать деньги россиянам и запускать печатный станок, как это делают США в условиях пандемии.
2. Аналогии с США: В США Федеральная резервная система "нарисовала" триллионы долларов для поддержки экономики, в то время как Россия имеет значительно меньший объем ВВП.
3. Сложности в России: Экономисты признают, что помощь от фонда национального благосостояния не решит проблемы, и требуется программа количественного смягчения.
4. Законодательные ограничения: Банк России не имеет права финансировать дефицит бюджета, и это вызывает вопросы у авторов предложения о количественном смягчении.
5. Неосведомленность или план Путина: Вопрос о том, знают ли экономисты законы о Центральном банке, или это хитрый план президента Путина, обойти законодательные ограничения.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что либо экономисты не знакомы с российским законодательством и реальными механизмами, либо министр финансов и его команда участвуют в неком хитром плане, направленном на обман системы для решения экономических проблем страны. Он поднимает важные вопросы о необходимости возвращения финансовой самостоятельности России.
Вывод редакции:
Видео представляет точку зрения, которая, в первую очередь, подчеркивает экономическую и законодательную самоизоляцию России в сравнении с западными странами. В этом контексте, автор акцентирует внимание на политических и экономических ограничениях, что соответствует взглядам, склоняющимся к критике современной экономической политики России. Несмотря на некоторые факты, приведенные автором, важно учитывать, что его интерпретация событий может содержать элементы субъективности и не всегда точно отражает объективные реалии.
Тезисы лекции:
1. Критика экономистов: Экономисты предлагают раздавать деньги россиянам и запускать печатный станок, как это делают США в условиях пандемии.2. Аналогии с США: В США Федеральная резервная система "нарисовала" триллионы долларов для поддержки экономики, в то время как Россия имеет значительно меньший объем ВВП.
3. Сложности в России: Экономисты признают, что помощь от фонда национального благосостояния не решит проблемы, и требуется программа количественного смягчения.
4. Законодательные ограничения: Банк России не имеет права финансировать дефицит бюджета, и это вызывает вопросы у авторов предложения о количественном смягчении.
5. Неосведомленность или план Путина: Вопрос о том, знают ли экономисты законы о Центральном банке, или это хитрый план президента Путина, обойти законодательные ограничения.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что либо экономисты не знакомы с российским законодательством и реальными механизмами, либо министр финансов и его команда участвуют в неком хитром плане, направленном на обман системы для решения экономических проблем страны. Он поднимает важные вопросы о необходимости возвращения финансовой самостоятельности России.Вывод редакции:
Видео представляет точку зрения, которая, в первую очередь, подчеркивает экономическую и законодательную самоизоляцию России в сравнении с западными странами. В этом контексте, автор акцентирует внимание на политических и экономических ограничениях, что соответствует взглядам, склоняющимся к критике современной экономической политики России. Несмотря на некоторые факты, приведенные автором, важно учитывать, что его интерпретация событий может содержать элементы субъективности и не всегда точно отражает объективные реалии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
План есть только у мировой закулисы, которая поставила цель по уничтожению славян… А все остальные, якобы правители стран, у неё на побегушках…
Только славян?
С остальными у неё проблем нет… Их шнеерсон:
“Славянство, а среди них русские, — самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению в своей численности”.
ДА! Так и есть!
А с остальными проблем нет, однако…;))
“Профессора Высшей школы экономики не знают российских законов” – а они вообще экономикой занимаются? Правда? А практика жизни показала, то не мало организаторов прошлых беспорядков в Москве и др. городах студенты и преподы ВШЭ! Они там точно экономикой занимаются?
Эта школа существует не одно десятилетие. На деньги государства, между прочим… И что сделали ее выпускники и преподы (профессора!) для России?
См. также: Категория:Выпускники Высшей школы экономики
ВШЭ входит в группу 11 российских вузов, попавших в 2018-м в QS рейтинг трудоустройства выпускников[210]. Согласно рейтингу Future Today, который проводится среди работодателей, на 2018 год студенты ВШЭ — самые востребованные на рынке. Данные Минобрнауки 2016 года, основанные на обработке данных Пенсионного фонда, показывают 85 % трудоустроенных[211]. Опрос самого вуза показал, что в первый год по окончании трудоустраивается 93 % выпускников, при этом часть выпускников выбирают фриланс или продолжают обучение[212][213][214].
Среди известных выпускников вуза Максим Орешкин, который был назначен министром экономразвития России[215] и Константин Носков — министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций[216].
Ну так вот же – до хрена спецов с высшейшим(!) образованием и уже не первое десятилетие. А в стране экономика больная! Это как?! Где кадры, бл…ть!!!!!!!!!!!! На площадях, народ баламутят, суки…
А Орешкин, да, тот “Черномырдин”. Что-то развития не видать под его чутким руководством. Как и под руководством Грефа, кстати…;))
Ок.
Если доверить обучение ЭКОНОМИКОЙ средневековым монахам иезуитам?
Ну вот будут учить студентом люди с мировозрением средних веков не понимающие что такое телевизор?
В ВШЭ и не только молодёжь обучают люди не умеющие пользоваться ИНТЕРНЕТОМ.
Замшелые комми-динозавры.
Всё так ускорилось что 99% (мы с Вами тоже) не понимают происходящего.
Экономика больна потому что люди ПОСТСОВКИ брезгующие предпринимательством не умеющие НИЧЕГО.
Почему НАСЕЛЕНИЕ не может трусов пошить?
итд.
Проблемы не в марсианах или ВШЭ а в нас с Вами.
Вы почему не миллиардер хоть это сегодня так просто?
Эти “профессора” другое знают… Потому и не потопляемы…
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=0s-zPA9QJEI&feature=emb_logo
Странно что Артем Войтенков не работает в правительстве, ему то с его познаниями явно нужно использовать их по назначению.
Вроде эксперт, глыба экономики, а подрабатывает каким то ютубером по запросу.
Когда ЦБ РФ “положат” под Россию ? И кто ?)
А зачем “ложить”?
Всего то нужна зависимость лишь от правительства.
Опосредованная уже есть – делать то, что выгодно правительству в первую очередь, акционерам, при наличии таковых, во вторую.
ЦБ РФ не может просто взять и закрыться – он работает с ресурсами России на территории России, и имеет право лишь оперировать прибылями от работы с этими ресурсами.
Не нравится? Есть Сбербанк, в который может перекочевать станок и права работать с ресурсами.
Если кто то из акционеров хочет и дальше получать прибыль – он пойдет на условия и отдаст часть своих акций правительству.
Вопрос времени.
“Всего то” – это изменение Конституции РФ по ЦБ и по Сберу. Почему этого нет в предложенных изменениях президента в Конституцию , которые надо голосовать ?