Неопровержимые факты указывают на иную историю России. И на другое содержание Ветхого завета!
Жить становится всё интересней, ибо истина о российской истории начинает потихоньку проявляться из-под огромнейших слоёв лживых наносов, фальсификаций, сделанных как доморощенными карамзиными, так и западными историками-политпропагандистами. Не без прямого и активного участия Ватикана и РПЦ.А причина выраженного выше оптимизма следующая. Пять лет назад в небольшом обзоре отрывка описания Малой Бухары иезуитским географом середины XVIII в. де Анвилем мы сопоставили его сведения с теорией арабиста Н.Н. Вашкевича. Люди и эпохи разные, а вот некоторая сходимость мнений наблюдается.Сегодня же Матрица подкинула немало интересного материала на ту же тему: истинная история русского и соседствующих с ним народов, России и Евразии.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2335392/2335392_600.pngВо-первых, картинка, что выше. На ней Андрей Кадыкчанский дал перевод слова „мечеть” на некоторые евразийские языки. Обратите внимание не только на перевод, который у многих вызовет вполне конкретную ассоциацию со всем нам отлично известным названием города, но также и на „православный” крест справа.Во-вторых,...
Читать далее 2161 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. История России была подвержена многочисленным фальсификациям, что делает её настоящую историю интересной и важной для изучения.
2. Работы историков, таких как Жан Батист Бургиньон де Анвиль, выявляют неожиданные факты о русском языке и культуре, которые были замаскированы фальсификациями.
3. Установка на равенство Аль-Корана и Ветхого Завета предполагает возможные ошибки или манипуляции со стороны католических иезуитов.
4. Наличие древних текстов в России, особенно в регионе Малой Бухары, указывает на то, что русская публикация и знание священных текстов могли существовать задолго до известных этапов книгопечатания.
5. Некоторые легенды о белокурых богах подтверждают наличие светлокожих людей среди исторического контекста России, что также ставит вопрос о происхождении культурных традиций.
6. Основные пункты подчеркивают необходимость переосмысления не только русской истории, но и связей между религиями и культурами, существовавшими в регионе.
Вывод:
В статье подчеркивается, что множество материалов указывают на иное восприятие истории России и её культуры. Авторы являют оптимизм по отношению к будущему, где открываются новые факты о правдивости русской истории, религии и взаимодействии между различными цивилизациями, которые показывают, что наше понимание истории и культуры нуждается в пересмотре.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, которые могут быть приняты в контексте альтернативной истории и конспирологических теорий. Множество утверждений не имеет прямых фактических подтверждений и противоречит общепринятой научной истории. Упоминания о фальсификациях, якобы сделанных западными историками и церковью, также подчеркивают конфликт между альтернативным и общепринятым пониманием исторических фактов. Важно учитывать, что многие такие интерпретации являются далеко не общепринятыми в научном сообществе.
1. История России была подвержена многочисленным фальсификациям, что делает её настоящую историю интересной и важной для изучения.
2. Работы историков, таких как Жан Батист Бургиньон де Анвиль, выявляют неожиданные факты о русском языке и культуре, которые были замаскированы фальсификациями.
3. Установка на равенство Аль-Корана и Ветхого Завета предполагает возможные ошибки или манипуляции со стороны католических иезуитов.
4. Наличие древних текстов в России, особенно в регионе Малой Бухары, указывает на то, что русская публикация и знание священных текстов могли существовать задолго до известных этапов книгопечатания.
5. Некоторые легенды о белокурых богах подтверждают наличие светлокожих людей среди исторического контекста России, что также ставит вопрос о происхождении культурных традиций.
6. Основные пункты подчеркивают необходимость переосмысления не только русской истории, но и связей между религиями и культурами, существовавшими в регионе.
Вывод:
В статье подчеркивается, что множество материалов указывают на иное восприятие истории России и её культуры. Авторы являют оптимизм по отношению к будущему, где открываются новые факты о правдивости русской истории, религии и взаимодействии между различными цивилизациями, которые показывают, что наше понимание истории и культуры нуждается в пересмотре.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, которые могут быть приняты в контексте альтернативной истории и конспирологических теорий. Множество утверждений не имеет прямых фактических подтверждений и противоречит общепринятой научной истории. Упоминания о фальсификациях, якобы сделанных западными историками и церковью, также подчеркивают конфликт между альтернативным и общепринятым пониманием исторических фактов. Важно учитывать, что многие такие интерпретации являются далеко не общепринятыми в научном сообществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Опять всё в кучу.
пока создать четкую последовательнось попытался Фоменко-Носовский.У них получилось только на триста-четыреста лет..позже не смогли.Остальные болтаются в рамках калейдоскопа.
Если рассматривать историю, как непрерывную цепь событий ( а так и надо рассматривать) , имеющих железобетонный фактаж , – тогда объяснение любого события – звена можно отследить , спускаясь ниже и ниже в прошлое, и найти первопричину. Чего крайне не надо тем , кто разорвал эту цепь и изоврал донельзя всё.
Любая философия стоит на страже господствующего класса.
А последняя история России – это взорванный по ошибке “ядерный реактор”,
приближаться к которому не рекомендуется.
У них тоже ничего не получилось и получится НЕ МОГЛО.
Методология изначально тупиковая.
Они ищут последовательность в царях и войнах.
А она нахрен не нужна.
Все летописи и проч кораны-библии ДИЧЬ.
Создавать надо последовательность в развитии НАУКИ и технологий погодных явлений и ремёсел,торговли и производственных отношений.
И будет всё просто и понятно
В этом есть рациональное зерно.
Это можно считать Культурной революцией по образцу Китая?
Нет конечно. Культурная революция явление политически-террористическое. Не научное.
Я речь вёл о НАУКЕ.
Хотите знать историю?
Выкиньте все учебники и все худ.книжки и изучайте ПРОШЛОЕ наук и ремёсел.
Прошлое ТОРГОВЛИ.
И поняв как люди жили станет ясно что именно ВАМ ВРАЛИ ещё со школы
На основании чего изучать? Мне известны:
- “История науки и техники” (изд. “Наука”, Москва, 1977-94).
- “Вестник археологии, антропологии и этнографии”.
- “Капитал” (К.Маркс).
Но это тоже учебники.
Изучать НЕ по учебникам
https://chispa1707.livejournal.com/
gor Grek (Игорь Юрьевич Шкурин) и его ЛТЦ
Александр Таманский и многие другие
“Выкиньте все учебники… и изучайте ПРОШЛОЕ наук и ремёсел. Прошлое ТОРГОВЛИ” – а по каким источникам изучать, умник…;))
Эти ребята написали ерунду, которую даже не стали обосновывать перед учеными, сказав – “Мы придумали, а ученые пусть доказывают” – научный подход, однако… Ага…;))
функции цервей-это выработка электричества.а также обеззараживание)находясь в электрическом поле,очень много вредителей и микроорганизмов умирало.Сейчас попы тоже несут.Но церквей то изначальный почти не осталось.Поэтому церкви были везде.но население за ними не ухаживало и большенство в запустении-потому что это не их архитектура.Они пришлые(крестьяне).Можно и так объяснить.А вообще Русь и Россия царская-сотворённая Священной римской империей,разные страны
Ее нет,правдивой истории Руси. Все выдумано и переврано. Настоящую правду никто не знает,потому что делают свои выводы на основании лже-историков. Которым был заказ сверху,и они наваяли некую историческую картинку. Все ложь,брехня и фуфло. Сегодня ее нет-НАСТОЯЩЕЙ истории.
официальная история враньё..и когда кто-то из положительный,вроде Спицина -Жукова-барахтаются в дезе сотворенной против нас из вражеского окопа.
А Вы уверены,что Спицин-Жуков правы? Лично я-нет. Что бы иметь реальное представление о НАСТОЯЩЕЙ истории страны и вообще реальном строении Мира нас с Вами надо взять за шиворот,поместить в капсулу и перенести лет на 300 назад. То,что у нас от удивления увиденного челюсти отвиснут-это я Вам гарантирую. Потому что будучи в коме 4 минуты я увидел НАСТОЯЩИЙ Мир. И он совсем не такой,коим его представляют историки и уважаемые академики.
Еще Экзюпери в свое время сказал примерно так: “На самом деле все не так,как нам кажется”.
Полностью поддерживаю! Околосмертный опыт – великое дело. Исчезает страх. Меняются масштабы восприятия событий.
А всякие Карамзины, Спицыны и Носовские – всегда пишут под диктовку того времени, в котором они живут.
“Сегодня ее нет-НАСТОЯЩЕЙ истории” – для дураков, да нет…;))
Не надо даже ждать подсказок от “матрицы” (с огромным шнобелем), чтобы сообразить, что если уж официальная ИсТория лживая насквозь, то была и какая-то другая, не исключено, что такая же лживая. И сколько их таких лживых “историй” было после настоящей, которая, конечно же, тоже когда-то была – ХЗ. Так что?.. будем изучать каждую, показывая “матрице”, какие мы, “светловолосые и голубоглазые гипербореи”, гипертрофированные идиоты, занимающиеся всякой ху..нёй, вместо того, чтобы, хотя бы для начала, стать хозяевами на территории, на которой проживаем?.. Или будем ждать халяву?.. типа “оно само”?.. или “кончится ночь сварога”?.. или придёт и наш “день дебила-гиперборея”?.. Не будет больше халявы! была, да вся вышла: жыды уже всю потратили!..
“Матрица” рассказала новую сказку. Хватит. Посмотрите вокруг.
Нужно стать хозяевами на своей земле, а не слушать сказки.
Поддерживаю ваше мнение. “+”.
Думал Даша непревзойдённая, а она нервно курит в сторонке.
Я думал, что Даша не курит. Осталась последняя неделя голодать.
Если Айва не похудеет, то закурит после пасхи.
А что вы думали, Андрей?
Марк Порций Катон каждый день дудонил “Карфаген должен быть разрушен!“
Здесь тоже самое. Работа на Массовое сознание.
Это реклама: когда каждый день это читаешь и смотришь, невольно вбивается в подсознание.
Шаблонов тем в Интернете много. Есть даже “фабрики”, которые делают заготовки статей. Уже сегодня ИИ способен заменить комментаторов и генерировать публикации.
Жаль, что модератор ЯП никогда сам не комментирует такие публикации, а также зачем они публикуются.
А они публикуются по схеме:
1. Последовательно – общие вопросы истории и мировоззрения.
2. Оперативные вставки – на злобу дня (коронавирус и т.п.).
3. Мнение читателей. Малеос, например, много лет ведёт рубрику “жЫды, Гиперборея, дебилы, идиоты, баклажан Обамы, изТоры я”.
Все ответы в библиотеках Ватикана.
Ну и каменщики неустанно «подчищают» информационное поле.
…
“истина о российской истории начинает потихоньку проявляться из-под огромнейших слоёв лживых наносов, фальсификаций, сделанных как доморощенными карамзиными, так и западными историками-политпропагандистами” – интересно, а кто ее, историю, потихоньку проявляет? Фамилии, имена можно озвучить, а заодно ученые степени, ну или достижения на ниве исторической науки… Или как всегда инкогнито, анонимы какие-то…;))
—————
“Китайской Тартарии” – ??????????????? И такая уже есть? Не те ли придумали сие, которые “потихоньку проявляют” нашу историю… Если эти, то… держись наука…;))
—————-
“нас ведь совсем по-другому учили: Библия – это одно, а Коран – нечто иное” – где и кого этому учили? Библия это ВЗ и НЗ вместе. В основе ислама, как и иудаизма лежит ВЗ. Так что ни чего удивительного. Религиозная безграмотность, однако…;))
—————–
“Коран, что значит на арабском – “чтиво”. Но если прочитать это слово наоборот, по-русски, то получится НАРОК, что значит на русском ЗАВЕТ” – да здравствует Чудинов…;)) А можно еще с середины слова читать – ноухау, однако…;))
В тартар подобных историков!!!