Договор с Высшими силами. Как понять кто за тобой стоит?

4053 114

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
114 Комментариев » Оставить комментарий
  • 43186 22254

    Как понять если большинство даже душу не признают.)Как Чехов написал в одном романе,дескать если человек бога не ищет,то он никчемный человек,почитай что и не живет.А есть такие кто и нашел.Вот к примеру братья Карамазовы у Достоевского,встречаются после 20 лет разлуки.И нет бы как нынешние обсуждать сколько бабла и баб у них было за это время,так нет.С ходу первый вопрос один другому-дескать ну как,есть бог братуха?,тому который бога уже нашел,а этот только ищет,стало быть сомневается.И пошло у них,поехало,спор чуть не до драки,гром и молнии.)Вот это и есть разница,как и здесь в ролике.Один еще ищет,другой уже нашел.)

  • 4441 2723

    Я доверяю своему чутью-проснулся с хорошим настроением и день будет хороший, порой просыпаешься, а вставать не охота и настроение плохое и понимаешь-день будет ужасным!
    Просто кто то знает мой день наперёд и от него передаётся мне его настроение.

  • 37935 33277

    Как увидел её в шкуре убитого животного, дальше не стал слушать… У славян нет НИКАКИХ договоров со Своими Богами… Мы приходит сюда, живём, трудимся, меняем мерность и вновь приходим в свои Роды по их воле…

    • 16986 8222

      Вам до богочеловека (полубога) с Вашим Сознанием (христианин-догматик v.2) далеко.
      Пока Вы мните себя Богом – Вы в клетке собственного Я, ибо Вы считаете себя таковым лишь потопу, что верите в это. И от своей фантазии Вы в сторону реальности едва ли откажетесь.
      В то же время у Вас, «прошитого» под определённые ритуальные действия, есть великолепный шанс подключки к эгрегору тех, кто выдаёт себя за богов.
      И лишь Ваша явная нелогичность Ваших доводов выдаёт и уровень Вашего сознания, и истинную суть Вашего эгрегора.
      Эгрегор может быть похож и единение с Богом – давать некую силу, но вскрывается обман тогда, когда идея, которой Вы живете, начинает сыпаться, ибо то, что истинно от Бога – всегда объяснимо и ПРАВо.
      Так что у Вас истинно, если Вы не можете свои верования объяснить с точки зрения реальности?

      • 37935 33277

        Вот тут – как раз про тебя, с твоей логикой – Сэм – это ты:

        Сэм работает, у него есть жена и маленький сынишка, еще у Сэма есть отец, который уже старенький и требует внимания и ухода.
        Но почему-то именно этот факт у Сэма вызывает больше всего дискомфорта, ведь отцу нужно уделять время, которое он мог бы проводить со своей семьей, все эти мысли привели Сэма к решению, после которого он чувствует стыд.
        Сэм достаточно долго решался и подбирал подходящее место, но все-таки отдал отца в дом престарелых.

        Оставалось сообщить об этом папе, тот хоть и не показал виду, конечно же расстроился, но покорно согласился и попросил отвезти его туда.
        Сэм решил выполнить просьбу отца, загрузил вещи в багажник и взял с собой сынишку проводить дедушку.
        До пункта назначения они добрались быстро, заселили старика в палату и не заметив ни капли расстройства у отца, довольный собрался ехать домой.
        Самым огорченным в этой ситуации выглядел маленький сын Сэма, уже отъезжая от дома престарелых он сказал своему папе: «Папа, запиши мне адрес куда мы привезли дедушку!»
        «Зачем,- ты хочешь сам навещать дедушку?» -удивился Сэм.
        «Нет, папа, хочу знать, куда сдать тебя, когда ты станешь стареньким!» – не раздумывая выдал малыш.
        Вот тут-то Сэма повергло в ужас то, что он сделал, он моментально поставил себя на место отца, ощутил все неприятные чувства, которые вероятно папа испытывал, но гордо не показывал виду.
        Его маленький сынишка сам того не осознавая резко сдернул пелену с его глаз и Сэм осознал насколько он был не прав…

  • 2899 2435

    Договор бывает только с врагом рода человеческого: власть и богатство в обмен на душу. Например избранным пообещал власть над всем миром, взамен они служат ему, и другие народы уничтожают и приводят к нему.

    • 16986 8222

      Вы о договоре с тёмными силами.
      Тёмные силы работают на усиление Вашего Я и сознания.
      Светлые силы работаю на расширение Вашего Я и сознания.
      Деление условно, в силу причинно-следственной связи, но оно есть.
      Если человек ищет выход из своего Я – он на светлом пути, ибо он ищет выход из собственной тюрьмы.

      • 2899 2435

        Пациент, да у вас полная толерантность ко злу, по причине к ложного мировоззренческого контента, жизненной степени важности. Где вы умудрились подцепить такую заразу? Я бы вам прописал поменьше эзотерики, поменьше контактов и побольше прогулок на свежем воздухе. Опасно жить с такой картой мира. Перепроверьте своих поставщиков реальности.

        • 16986 8222
          • 2899 2435

            По вопросу я понял, что вы умный. Но у вас коренная ошибка в фундаменте мировоззрения, а дом с ошибкой в фундаменте рано или поздно разрушится. И все выводы на ложном мировоззрении будут ложными. Поэтому мне с вами больше не интересно. Это будет пустая трата энергии, а она даётся как дар, и за её пустое растрачивание придётся отвечать.

          • 16986 8222

            В чем именно заключается ошибка?

          • 5257 4529

            Боб, умный человек, не в пример меня, не хочет тратить время и силы. Ошибка в том, что любое зло ты стараешься оправдать, сжиться с ним, но не побороть. Хуже того, ты стараешься сделать это логически (логически врёшь себе), и когда “логически” у тебя (подчёркиваю: у одного тебя) всё “сходится” ты успокаиваешься. Но твой “карточный домик” рухнет рано или поздно. Если это не случится в следствии ветров, дождей, землетрясений и прочих явлений природы, он обязательно рухнет в следствии не правильно залитого фундамента, как тебе уже сказали.

          • 16986 8222

            …что любое зло ты стараешься оправдать…
            Например?
            …ты стараешься сделать это логически (логически врёшь себе)
            Как Вы себе это представляете?
            …и когда “логически” у тебя (подчёркиваю: у одного тебя) всё “сходится” ты успокаиваешься….
            Не только у меня, именно это и является причиной выхода из диалога оппонента, причем зачастую с несвязными доводами и эмоциями.
            …Если это не случится в следствии ветров, дождей, землетрясений и прочих явлений природы, он обязательно рухнет в следствии не правильно залитого фундамента, как тебе уже сказали….
            Но я так и не услышал ответ где именно ошибка.

          • 5257 4529

            Во втором предложении, оно так и начинается: Ошибка в том…

          • 16986 8222

            Я предложил привести пример.
            Перечитайте мое сообщение.

          • 5257 4529

            Пример того, где ты терпим ко злу, сживаешься с ним?

          • 16986 8222
          • 5257 4529

            Их множество. Если в общем, то ты толерантен к угнетению властью русского народа в целом, ты оправдываешь это, сживаешься, подаёшь пример этого, вместо того, чтобы просто выразить человеческий протест. Если в частности, ты пытался оправдать проведённую пенсионную реформу.

          • 16986 8222

            Я прошу конкретный пример.

          • 5257 4529

            С пенсионной реформой пример не конкретный?

          • 16986 8222

            Конкретно в словах.
            Приведите мои цитаты и объясните что они от зла.

          • 5257 4529

            Ты мне предлагаешь найти твои цитаты?.. Будет с тебя того, что скажу, что ты это говорил, оправдывал действия президента и правительства касательно реформы, объяснял проведение реформы необходимостью и пр..

          • 16986 8222

            Я объяснил это в нарушении логики с мыслью о будущем благополучии?
            Ищите конкретику – я с удовольствием напомню Вам то, что Вы так и не поняли.

          • 5257 4529

            Ты в принципе пытался объяснить (стерпеть) необходимость того, чего не должно быть – повышение пенсионного возраста в России.

          • 16986 8222

            Ещё раз – мне нужна конкретика, выраженная в моих словах (цитаты) и Ваше пояснение того, что это зло.

          • 5257 4529

            Тебе нужна конкретика – ты не помнишь, что ты говорил по этому поводу? Я тем более не помню, дословно. Но помню хорошо, что повышение пенс. возраста ты оправдывал. Кажется, ты говорил, дескать это общемировая практика, везде повышают и ничего такого тут нет, но это не точно. Говорил так? Напомни мне, что ты говорил, чем ты её оправдываешь? Или мнение поменялось?

          • 2899 2435

            Если поспорить то уже не хочу. Если диалог, то он не получиться при столь разных фундаментах. Но если прям сильно нужно моё мнение, то сигнализируйте и я напишу почту.

          • 16986 8222

            Я же не прошу спорить.
            Вопрос о том, где ошибка в фундаменте, и почему Вы так считаете.

          • 2899 2435

            Наши разногласия носят фундаментальный характер. 1) Это не ошибка выбора например предмета потребления: купить булочку или рогалик, не ошибка восприятия мира, не разногласия цивилизационного характера как между западом и россией. А мировоззренческая ошибка уровня целей бытия. Чтобы её исправить вам нужно слишком глубоко зайти в свою личность. Ваша личность построена на одних авторитетах которым вы подражали и восприняли мировоззренческую информацию, я повторял за другими авторитетами. За авторитетами стоят уровень целей сил которым они служат. Ошибка в том что зло иногда полезно но не необходимо в творении и является надстройкой которая использует силы творения но само не создаёт. И не является необходимой обратной стороной добра, как это вливают нам контактёры общающиеся с астральными мошенниками и ложные учителя.

          • 16986 8222

            Вы читали мое объяснение сути Творца?
            https://pandoraopen.ru/2020-01-18/noj-byl-kabirom-tajnaya-doktrina-tom-ii/#comment-469658
            После прочтения жду Ваших комментариев.

          • 5257 4529

            Боб, ну отсыпь ты мне этого, ну будь человеком, я тоже хочу… “увидеть это”)))

          • 16986 8222

            Снова “выкл” логики диалога?
            В который раз от Вас, считаете хотя бы?
            У меня есть для Вас безобидная картинка, она по сути Вашего мировоззрения: https://www.1zoom.ru/big2/15/205227-Soverein.jpg

          • 5257 4529

            Не отсыпешь, значит. Жаль.

          • 16986 8222

            В своей фантазии можете что угодно придумать и потом поверить в это.

          • 5257 4529

            Ну ты же поверил, что в повышении нам пенс возраста в общем-то ничего плохого нет.

          • 27048 4502

            А что в этом плохого?
            Вам вообще не надо пенсий.
            Плохо что не отменили?

          • 5257 4529

            Нет, от пенсии я не откажусь и сколько положено оформлю обязательно. Только я ничего не отчисляю, ни дня не работал официально, трудовой даже не имел, предпочитаю наличные “под подушкой” иметь. Такие пироги.

          • 18679 17449
          • 2899 2435

            Оно. Эта доктрина(с небольшими вариациями) и её происхождение хорошо разобрано у Рерихов, в стоящей в истине части христианства и Саммит Лайтхаузе.

          • 16986 8222

            Хорошо.
            Я не только понимаю разницу, но и понимаю локальное проявление и влияние данного проявления на фактическую реальность.
            При этом я понимаю потенциал при различных “выборах” тех самых “светлых” и “темных” путей.
            Осознанно, локально, здесь и сейчас.

          • 2899 2435

            Возможно в вашем учении подмена существующих как принцип типов проявления силы творца на объективно существующие силы добра и зла. Это разные логические уровни.

          • 16986 8222

            “Вожаков” у меня нет.
            Я сам по себе.
            Делаю то, что осознаю, и то, что нужно делать.
            И над всем этим понимание.
            Хотя люди называют её высшей духовностью.

          • 2899 2435

            переделал коментарий там про вожаков уже нет прочитайте ещё раз

          • 16986 8222

            Суть не меняется.
            Все всегда логично.
            Как, например, логично то, что все игры в светлое-темное заканчиваются с физической жизнью для физического проявления человека в реальности.
            И от выбора зависит как частное следствие, так и глобальное, но едва осознаваемое.
            Один белый пиксель едва виден на черном, но когда пикселей много – черный экрана меняется или на градиент, или на монотонность, но в любом случае черный – уже не черный.

          • 2899 2435

            Осознание это хорошо. Но спросят за действия которые зависят от того какой доктрине служим, типа концепции в КОБ только выше.

          • 16986 8222
          • 2899 2435

            А осознаём мы исключительно в рамках своего мировоззрения. С которым не родились а подцепили у авторитетных для нас героев, значительная часть безсознательно особенно в детстве. А если хороший живой вожак-носитель знания то до 100%. В этом прелесть управления через вожака. Путаетесь в логических уровнях, уважаемый мнимый эзотерик осознание у вас первично, тогда картина мира у всех была бы одинакова. Немогу больше надоели.

          • 16986 8222

            Мое мировоззрение подтверждено логикой, доводами и фактами (в доступной наблюдаемой части).

          • 2899 2435

            Прощайте навсегда, вы безнадёжны, мой друг: опять путаете мировоззрение с восприятием. Мировоззрение определяет восприятие а не наоборот. Гудбай май лав, гудбай.

          • 16986 8222

            Объясните логичность доверия «вожаку» без личного осознания, равно как нелогичность способности осознать самому без «вожака».
            Издревле сказано было – не сотвори себе кумира.
            «Вожак» в Вашем понимании и передаче его смысла – и есть идол.
            В медитации я «видел себя в прошлом», далёком прошлом.
            Город, где видел себя нашёл, кем видел себя – до конца ещё не осознал, но я был не совсем человеком, как и управлял не совсем типичным ЛА.
            У меня нет «резонанса» ни с одним из Богов, но я понимаю их суть, предназначение на земле их аватаров в прошлом, и осознаю часть их знаний.
            Я не ощущаю внутреннего противоречия логике или сути своего Я от того, что делаю, так как осознаю причины и их итог.
            Вы ищете ответ на мою суть потому что у Вас недоверие ко мне и вопрос о истинных намерениях.
            Но ища ответ в себе Вы найдёте лишь то, что «срезонирует» с тем, что у лично у Вас внутри – не более того.
            Вы не можете осознать то, что Вы не знаете.

          • 2899 2435

            Начинаете исправляться)) идёт через физиологию а не сознание. Если я вам расскажу бородатый анекдот вы не будете смеятся, а если харизматичный актёр с большим тестостером захлопаете в ладоши

          • 16986 8222

            Я не менялся.
            Но Вы, возможно, в силу моих ответов, приходите к неким выводам.
            Не придумывайте и не додумывайте, не зная.
            Задайте вопрос, получите ответ, проанализируйте, если есть вопросы кроме – задайте их и сделайте выводы.
            Глупо искать ответы там, где их нет.
            Ещё глупее выдумывать ответы самому.

          • 2899 2435

            Вкратце женщина вообще не оценивает содержание информации от мужчины а только количество тестостерона: одна и та же информация от мачо будет приказом к действию а от ботаника вызовет смех. Я уж молчу про маму с папой.

          • 16986 8222

            Очередной «выкл» Сознания.

          • 2899 2435

            Говорю о простых вещах сознание обитает в области мозга которая моложе и иерархически ниже даже физиологии. Большинство решений особенно стратегических мозг принимает в обход сознания. Сознание только подгоняет информацию под решение мозга. В примере с анекдотом вы бы решили что я рассказал плохой анекдот. А женщина из примере бы решила что ботаник дурак и чмо, а мачо умный или по крайней мере мудрый и с ним можно пойти на край света. Вы не сознание, какой же вы эзотерик если этого не знаете. И если вы отождествляете себя с сознанием то вы в заднице, отождествляете с тем чем не являетесь и тем чего нет.

          • 16986 8222

            Вы читали статью про типы сознания?
            Каким принципом мозг принимает решения?
            По тезису о том, что Сознание подгоняет ответ – да, но Сознание закрытого типа.
            Об этом и речь в статье.
            Есть иной способ мышления и работы Сознания.
            Он так же описан в статье.
            У Вас типичное закрытое Сознание – Вы подгоняете известное Вам (Вашему Сознанию) под объяснение ответа.
            Открытое Сознание на неизвестные вопросы ищет ответ среди информации уточнения о неизвестном и принципе реальности полученного потенциального итога.
            Весь наш диалог, где Вы даёте оценку – это работа Вашего закрытого Сознания, весь Ваш поиск ответов на мою суть – это конфликт понимания моей сути в свете известного Вам, все Ваше объяснение для Вас и остальных – это попытка собрать логическую цепочку, с помощью которой Вы приходите к ответу (опять же, давно Вам известному).
            Вы примеряете неизвестность в известные Вам образы и успокаиваете себя этим ответом.
            Можно говорить точно о том, что именно успокаиваете, так как иначе у Вас просто не было бы повода отвечать мне.
            Вопрос – всегда хорошо)

          • 2899 2435

            конечно у вас сознание без ограничений. Я пытаюсь вывести вас из абсолютно субъективного космоса в абсолютно объективную физиологию мозга. Которая проверяема на самом себе и одинакова у всех людей. И о ней можно здраво рассуждать и на практике видеть. А вы лезете в космос не понимая физиологических ограничений сознания и ограничений накладываемых на восприятие животной природой человека. И разобьёте себе нос, станете рабом сущностей которые в отличие от вас знают физиологию вашего мозга или в лучшем случае останетесь эзотериком-теоретиком.

          • 16986 8222

            В фактических примерах на моем примере можете объяснить?

          • 2899 2435

            Попробую но это будет сложно. Христос вон по такой же теме всего 12 человек нашёл)), так кто он а кто я. То о чём я говорю надёжно защищено от вмешательства сознания и сознание является продуктом этого.

          • 16986 8222

            Жду прочтения статьи.

          • 2899 2435

            У вас же открытое сознание эт у меня закрытое. Зачем вам чтобы я прочитал статью. Вы должны легко воспринимать новую информацию

          • 16986 8222

            Это нужно Вам, а не мне.
            Общаясь с Вами я развеиваю Ваши манипуляционные домыслы, которые возникают у Вас в силу Вашего мировоззрения.
            Обман – это не хорошо.

          • 18679 17449

            “…. сын мой!” )) (извините, не удержался.)

          • 16986 8222

            Не слишком тонкий юмор)

          • 2899 2435

            Я у вас ничему не могу научится. Не хочу нос разбить. На умозрительных эзотерических теориях ничего не построишь. Предпочитаю объективные проверяемые вещи. Информации без носителя не бывает изучите сначала носитель. Станьте свободными от инстинктов и физиологии в восприятии мира. Хотя это невозможно внесите можно только это замечать

          • 16986 8222

            Что именно непонятно Вам в том, что я говорю про Сознание?
            Давайте по пунктам.

          • 2899 2435

            Ты мудрейший из людей и воистину велик как мыслитель. Не говорил что мне непонятно. Я когда то с одним учителем прошёл все виды логики которые он знал и пользуюсь ими в жизни уже автоматически, эта область не является сферой моих интересов.

          • 16986 8222
          • 16986 8222

            По статье есть комментарии?

          • 2899 2435

            еще не перечитал еле справляюсь с коментариями

          • 2899 2435
          • 16986 8222

            Пишите что есть.
            Для меня эмоции – продукт реакции Сознания на информацию.
            В ответе вчерашнем найдёте смысл.

          • 16986 8222

            https://pandoraopen.ru/2019-12-13/dva-tipa-soznaniya-cheloveka-princip-triady-v-suti-soznaniya/
            Перечитайте пожалуйста ещё раз статью.
            Заодно задумываясь о смысле фразы – «если я называю – я отрицаю все, что кроме названного, если я выбираю – я отрицаю все, кроме выбранного».

          • 5257 4529

            Не мучайтесь, Антон, медицина тут безсильна. Кто-то хорошо поработал над этим пареньком – не мог человек сам себя так изуродовать. Бывает, особи “мужского или женского” пола посредством операции меняют себе пол, т.к. первый думает, что он женщина, вторая, что она мужчина. Так они поступают под воздействием каких-то внешних причин и личной неудовлетворённости, в надежде избавиться от личных проблем, обрести возможность жить полной жизнью, стать счастливыми и т.д.. Ничего подобного, разумеется, они в итоге не получают, кроме дополнительного “геморроя” и окончательной неспособности стать полноценными людьми. Но боятся поверить в это и разыгрывают комедию перед собой и окружающими: операция безусловно им помогла и они чего-то достигли благодаря ей. Даже с высока смотреть начинают, до первого подзатыльника. В некотором смысле, с Бобом похожая история. Из психически неудовлетворенного человека он превратился в окончательно неполноценного, без возможности что либо изменить в себе и вернуться к исходному состоянию. Всё это вытекло в то, что мы тут и наблюдаем – в дальнейшее оправдание операции, себя и своих действий, без какой либо оглядке назад – только “вперёд”… с широко закрытыми глазами… Всё вышенаписанное, без исключения, он назовёт – фантазия.

          • 2899 2435

            Пациент думает что духовно развивается продолжая бегство от реальности уходя всё дальше в своих фантазиях.

          • 16986 8222

            В силу того, что:
            …Мировоззрение определяет восприятие а не наоборот…
            У Вас логичный для Вас вывод в том, что:
            …Пациент думает что духовно развивается продолжая бегство от реальности уходя всё дальше в своих фантазиях….

            Ваше мировоззрение определяет мировосприятие (на самом деле все наоборот, так как мозг получает полную информацию, и лишь Сознание, занимаясь селекцией “нужно” и “не нужно” (если я называю – я отрицаю все, что кроме названного, если я выбираю – я отрицаю все, кроме выбранного) выбирает то, что формирует), дополняет Мировоззрение которое Ваше Сознание считает истинно верным.

            Эта потребность возникает как реакция системы защиты целостности вашего Я, как единения, ядра мировоззрения.

            Ваше мировоззрение и есть Ваше Я.

            Но Сознание – это лишь активная часть мозга, использованная в данный момент здесь и сейчас. Все равно что активный ресурс ПК, обладающий огромной производительностью, но использующий лишь 10% на данный момент в активе, и лишь потому, что “система” находится в “энергосберегающем режиме” (тема относится к эзотерике – потеря энергии в силу вампиризма в Ваш адрес и Ваши собственные действия, вызывающие условную интерференцию волн энергии).

            Подсознание – тот самый остаток мозга, который использует остальную часть мозга, но в особом “энергосберегающем режиме”. Подсознание не разворачивает информацию в картинку, образ, ощущение. Оно работает с “исходным кодом”, все равно что DOS по сравнению с Windows последних версий. Но тем не менее оно работает, и так же анализирует информацию, при этом же являясь неким архивом, “жестким диском” мозга. Про доли в мозге Вы точно слышали и знаете.

            В силу мировоззрения работа мозга в активе – Сознания – поглощается собственным Я, так как само Сознание и формирует наше Я, как актив шаблонов реакций на информацию, обработанную с учетом внесенных извне образов и их признаков – информация извне (обучение родителей, опыты и реакции на них, обучение школы, университета, окружающих людей и т.д., общепризнанную как универсальный шаблон образа с признаками – цвет – желтый (не КОЗГСФ – радуга) и сопоставление признаков информации извне с “архивом” знаний, не нужных на данный момент в активе (подсознание).

            В силу того, что окружение реальности требует от нас реакции на информацию, наше Сознание, столкнувшись с новым объемом информации, но не знакомым ранее, ищет сопоставление лишь по признакам образа, беря данные из “архива” подсознания – итого “признавая” новую информацию по нескольким признакам как единый образ (принцип игры “сапер”), и зачастую отказываясь от остальной части информации, что не является нужными признаками образа (если я называю – я отрицаю все, что кроме названного, если я выбираю – я отрицаю все, кроме выбранного) выбирает то, что формирует, а точнее дополняет Мировоззрение). Это удобно Сознанию, так как это экономит ресурсы мозга и позволяет “эргономично” оперировать данными, но зачастую с ошибками (к тому и поговорки в школе, например “на дворе трава, на траве дрова, не руби дрова, на траве двора”) – мы ошибаемся именно потому, что признаки образов в символах букв схожи, и тренируясь проговаривать тренируем мозг на лучшее сопоставление признаков образа.

            Так же немалую роль играет давление социума, который, в желании самоутвердиться и возвыситься над человеком рядом, сознательно выделяет ошибки мозга человека из своего окружения, высмеивая его (вспомните свое детство, над Вами смеялись, Вам было не комфортно), и факт ошибки, признанный мозгом вступает в конфликт социальной матрицы нашего Я, вызывая эмоции отторжения (защитная реакция рассудка – человек “должен быть здоров и адекватен”), и, как следствие, формируется шаблон “защиты” на опережение, когда ошибка, озвученная оппонентом в споре, не признается, идет эмоциональная атака и попытки давления на оппонента “авторитетом” с целью “продавить” свою правоту (короткая логическая цепочка), заставив оппонента признать свою неправоту.

            Но это лишь часть.

            Подсознание создает куда более глубокие логические цепочки, которые Сознание оперативно обработать не способно, и эти логические цепочки всегда верны, так как Подсознание не захвачено образом нашего Я, требующего целостность и защищенность системы мировоззрения.

            В силу того, что порой Сознание, в защите, выбирает алогичный даже для себя, но логичный в защите целостности тип мышления, оно “обрывает” цепочку от Подсознания, замещая своей короткой логической цепочкой, разбавленной эмоцией, цель описана выше.
            Подсознание “подает сигнал” о том, что возникла “ошибка” и “конвейер” обработки информации и причинно-следственных связей сломан, встал, и в итоге выдан “брак”. Это и есть мораль, ибо мораль – это итог поведенческой реакции с учетом обработки информации относительно всей информационной среды вокруг, а не лишь нашего Я. Угрызения совести – оттуда. Те самые навязчивые мысли о неправоте, когда ты истинно неправ.

            И это еще не все.

            Так как возникла “ошибка” между Сознанием и образом Я и Подсознанием, начинается борьба – тот самый “внутренний диалог”, когда Подсознание дает одну мысль, а Сознание и наше Я внутренне оправдывается, ища доводы, и вновь создавая очередной шаблон защиты, выраженный в реакции (например – равнодушие). Это и есть интерференция энергии, когда одна волна от Сознания поглощает другую от Подсознания (мозг имеет фактическую частоту в герцах) между долями мозга.

            Моя статья всего лишь на малую часть приоткрывает на ту картину сути Сознания, которую вижу я. Бояться Вам там нечего.

          • 5257 4529

            Мать твою, Боб, ты подушечки пальцев не стёр?.. Ты думаешь это будет кто-то читать, кроме Либерманьки? Даже Степаныч не будет – просто плюсик поставит и спать пойдёт.

          • 16986 8222
          • 5257 4529

            Мне-то зачем это читать? Ну было бы ещё мне адресовано или раза в три меньше объёмом. Думаю даже Попов не читал – он заботится о себе.

          • 16986 8222

            Понятно что Вы вникать не будете)
            У таких как Вы на информацию в этом посте блок стоит.
            Не дай Бог Сознание поедет.

          • 5257 4529

            Не дай Бог, Боб, ох не дай Бог.

          • 16986 8222

            Тогда забудьте про этот текст)
            Не то я начну переживать за Вас.
            Там то человек имеет задатки понимания.

          • 5257 4529

            Не переживай, Боб, забывать нечего.

          • 5257 4529

            Тебе бы хоть часть его задатков. Правда я лишился бы тогда “удовольствия общения” с тобой.

          • 16986 8222

            У каждого свои яркие стороны.
            Он, например, считает что знает обо мне все.
            Мне от этого весело.
            А Вы уже набили оскомину своими нелепостями и последовательными посадками в лужу.
            Впрочем не Вы один.
            Но я ведь не кидаюсь ни на кого.
            Сами обращаетесь – сами получаете заслуженное.

          • 5257 4529

            Боб, кого ты посадил в лужу – ты же сам в ней по шею сидишь, в грязной, вонючей луже, и громко смеёшься над этим. “Сами обращаетесь – сами получаете” – кто от тебя получил, покажи хоть одного, это же и есть твоя фантазия, бегство от реальности, только ты уверен, что фантазер не ты, а я. Логику в помощь призываешь, которой грош цена. Но этим ты и ценен!)

          • 16986 8222

            О том то я и говорю – очевидное всем, и Вам в том числе, судя по итогам наших диалогов – забывается Вами на ура.
            Память и сообразительность на уровне золотой рыбки.

          • 5257 4529

            Я всё помню. Не помню только, чтоб в луже сидел. Тебя там видел, со спасательным кругом, который ты называешь логикой.

          • 16986 8222

            Вы живете без логики?)

          • 5257 4529

            Ты неизлечим. Люблю тебя за это.

          • 16986 8222

            Очередной “выкл” логики диалога и Вашего Сознания.

          • 5257 4529

            Красавец!

            Смотрю, новое слово появилось – “выкл”.

            Правда, слушая тебя, “вкл” и не было у меня. Откуда же “выкл” взялся?))

          • 18679 17449

            От меня. Он же так – с кем поведёшься, от того и наберёшься. )

          • 2899 2435

            Здесь запитались с чем спорили то и доказали: “Ваше мировоззрение определяет мировосприятие (на самом деле все наоборот, так как мозг получает полную информацию, и лишь Сознание, занимаясь селекцией “нужно” и “не нужно” (если я называю – я отрицаю все, что кроме названного, если я выбираю – я отрицаю все, кроме выбранного) выбирает то, что формирует), дополняет Мировоззрение которое Ваше Сознание считает истинно верным.”
            Остальное интересные умозаключения но предпочитаю то же самое через физиологию: работу мозга и игстинкты.

          • 16986 8222

            Вспомните про Ваши слова о работе Сознания изначально.
            По остальному – Вам явно “не интересно”)

          • 5257 4529

            Я не имею ваших глубоких познаний, простой человек со своими тараканами, не более того. Но глядя на этого таракана, интуитивно догадался, что что-то подобное с ним происходит: “бегство от реальности уходя всё дальше в своих фантазиях”. Люди, даже не будучи посвящёнными как вы в “эти дела”, интуитивно чувствуют: что-то тут не так. Организм даже на физическом уровне отторгает Боба со всеми его “потрохами”, что бы он не говорил, а говорит он то ещё, сами видите. Понравился ваш пример “мачо и чмо”, когда женщина одни и те же слова от первого принимает безоговорочно, так как там высокий уровень тестостерона, и идёт за ним, второго же просто поднимает на смех, так как чувствует, что дальше этих слов у неё с ним дело не пойдёт. Вот Боб именно то чмо и есть: чмо, всеми силами компенсирующее свою чмошность. Это чувствуется в каждом его слове, каким бы эзотериком он себя не воображал.

          • 2899 2435

            Мой учитель сформулировал бы это примерно так: он пытается изображать то чем не является по факту, оно у него только в голове как идея, и окружающие это невербально считывают. Короче говорит из головы а не из жизни мысли. Ну типа как прочитал книжку “Как стать крутым” но не стал им, и ходит выделывается, в лучшем случае люди посмеются а в худшем …Есть и другие элементы но их он точно не поймёт

          • 16986 8222

            +
            Это маркер Ваших истинных потенциалов в социологии, психологии и аналитике.

          • 5257 4529

            Уж вы меня простите, ради Бога, но сейчас я вас буду смешить!

            Вещал мне БобКа: я иной,
            Я заклинатель змей,
            Передо мною ровно стой -
            Я маг и чародей,

            Я с логикою быть хотел
            И вот – я с ней дружу.
            А ты же, как я погляжу,
            Её уж отымел!

            Это всё, что я нашёлся сказать в одной из нашей с ним “дискуссий”.) Не обессудьте за слог – какова дискуссия, таков и слог.)

            По мнению Бобки все люди напрочь лишены логики, от того и не понимают его, как логичен бы он не был.

          • 5257 4529

            Видите, как он вас теперь отслеживает… Простить не может) Но, исключительно в научных целях.)) В ход маркеры, фломастеры, карандаши пошли))) Всё логично!

          • 18679 17449

            Со мной так-же.) Программа.

          • 5257 4529

            Ах, какая драма -
            Встроена программа!

        • 37935 33277

          Он уже давно заговаривается… Не обращай внимания…

      • 5257 4529

        Боб, я больше не буду, честно, но скажи, что ты куришь? Такое можно купить грешному смертному?

        • 16986 8222

          В Вашей фантазии что угодно обо мне)

          • 5257 4529

            Единоличник-тихушник!

          • 16986 8222
          • 2291 1378

            Кто бы говорил:”Нет, от пенсии я не откажусь и сколько положено оформлю обязательно. Только я ничего не отчисляю, ни дня не работал официально, трудовой даже не имел, предпочитаю наличные “под подушкой” иметь. Такие пироги.”
            Свои пироги КБ Александр ты трескаешь под одеялом с думой о высоких материях, с уверенностью, что пенсион тебе точно положен в будущем.

          • 5257 4529

            О высоких материях я не думаю, куда мне до них, больше по греховным делам. Под одеялом сплю обычно, если не мешает ни кто… Пенсия мне положена же какая-то, минимальная или какая там. Высокой же её не будет, в силу перечисленных выше причин. Но на накопления я буду жить лучше чем на пенсию, плюс есть, что в аренду сдавать. А минималку оформлю, не упырям же отдавать, и не помешает, наверно.

          • 2291 1378

            Вот у номо эректус (мачо), как правило, башка не варит.
            Футболист на интервью: “ну что, поле ровное, мяч круглый, земля квадратная…” Мачо и чмо в одном флаконе.
            О высоких материях ты не думаешь, а надо думать.
            Рано или поздно мачо заканчивается и остается угрюмое чмо.

          • 5257 4529

            Постараюсь не последовать твоему примеру… Спасибо!

  • 1757 1373

    Как понимаю, если человек с Богом, то – никакого договора, просто ВЕРА и ЛЮБОВЬ, А если хочешь союза с дьяволом, то потребуется бумага-договор, где проставлено, чего и сколько желаешь получить за свою бессмертную душу. Многие неправильно оценивают свою душу и проигрывают… Договор с Нечистой силой начинается с кредита на машину-квартиру, хлебное место во власти и тд

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru