Никогда не сдавайся.
Комментарий редакции
Тип видео: Лекция
Тезисы автора:
1. Сопротивление самообвинению: Наша культура и воспитание склоняют нас к самокритике за неудачи. Однако это мешает духовному развитию.
2. Установка идеала: Необходимо установить идеал и двигаться к нему, даже если возникают препятствия.
3. Процесс принятия практики: Принятие и любовь к духовной практике приходит со временем, требует терпения и внутреннего роста.
4. Изменение подхода: Не стоит обвинять себя за неудачи, вместо этого нужно просто пробовать снова и снова.
5. Применение времени и прогресс: Как и у ребёнка, внутренний рост и развитие требуют времени. Важно не спешить и давать себе время.
6. Движение вперёд: Духовный путь включает в себя постоянные попытки и усилия, что требует твердости и настойчивости.
7. Отказ от чувства вины: Важно не подвергать себя осуждению и сохранять внутреннюю мотивацию.
Вывод: Духовный путь — это процесс, который требует времени, усилий и настойчивости. Необходимо принимать неудачи как часть развития, избегая самообвинений. Каждый человек способен достигнуть духовного идеала, если будет продолжать работать над собой и сохранять позитивный настрой.
Вывод редакции: Тезисы видео соответствуют действительному положению дел в области духовного роста и саморазвития. Они отражают современное понимание важности терпения, самоободрения и постоянства на пути личностного и духовного развития. Сообщение лекции не содержит конспирологических элементов и уважает множество путей к самосовершенствованию.
Редактор: mini4o
Тезисы автора:
1. Сопротивление самообвинению: Наша культура и воспитание склоняют нас к самокритике за неудачи. Однако это мешает духовному развитию.
2. Установка идеала: Необходимо установить идеал и двигаться к нему, даже если возникают препятствия.
3. Процесс принятия практики: Принятие и любовь к духовной практике приходит со временем, требует терпения и внутреннего роста.
4. Изменение подхода: Не стоит обвинять себя за неудачи, вместо этого нужно просто пробовать снова и снова.
5. Применение времени и прогресс: Как и у ребёнка, внутренний рост и развитие требуют времени. Важно не спешить и давать себе время.
6. Движение вперёд: Духовный путь включает в себя постоянные попытки и усилия, что требует твердости и настойчивости.
7. Отказ от чувства вины: Важно не подвергать себя осуждению и сохранять внутреннюю мотивацию.
Вывод: Духовный путь — это процесс, который требует времени, усилий и настойчивости. Необходимо принимать неудачи как часть развития, избегая самообвинений. Каждый человек способен достигнуть духовного идеала, если будет продолжать работать над собой и сохранять позитивный настрой.
Вывод редакции: Тезисы видео соответствуют действительному положению дел в области духовного роста и саморазвития. Они отражают современное понимание важности терпения, самоободрения и постоянства на пути личностного и духовного развития. Сообщение лекции не содержит конспирологических элементов и уважает множество путей к самосовершенствованию.
Источник: https://youtu.be/k8MPADollvE
Поделиться:
Записи на схожие темы
Причастие любви-постигнет каждый-
Кто сердцем дорожит.
И будет тот день важный,
И пусть его приход мало кто сторожит.
Завет любви-нам дорог и поныне,
В нём таинство любви.
Не думай-о унынье,
Не думай важности-благородной крови.
Врата любви-откроются навеки,
Ход времени станет важным, не как сейчас.
Увидят человеки,-
Свой звёздный час.
С заветом жить-завет любить,
Вот в чём спасенье человечье.
Тогда в любви будут мысли плыть,
Тогда не получишь от порока-ты увечье.
Сомнительны желанья-
Ворошить эмоций шум,
С любовью-будут и признанья,
С любовью -будет бум!(написал сегодня)
Ход времени. Эра т а в и с т о к а закончена. Агония сатанизма. Всё восстанавливается. https://www.youtube.com/watch?v=0fwFA5AA5pU&feature=youtu.be
Человек способен горы свернуть. Нужна Великая цель, вера в свои силы и поддержка единомышленников и окружающих. С утра для бодрости Духа и против всякой нечисти помогает чай с кардамоном.
Случилось!..
Признайся, Боб, – это ты! Именно так я тебя представлял. Не хватает головного убора из перьев роуч, что носят дикие индейцы, и бамбуковой трубочки, из которой они плюют отравленными стрелами в обезьян.
Человек, похожий на белую мышь, всю жизнь мечтал быть Чёрным Котом? Забавно.
Знаете, чем меня привлекает Кот? Тем, что имеет своё мнение и его утверждает. В отличие от большинства его оппонентов, которые только оспаривают Кота, не высказывая чётко и ясно своего мнения. Они возражают Коту, но не утверждают своё. Не все, но многие. И это не значит, то я разделяю все котовые взгляды, пусть он не обольщается на этот счёт. Но Коту есть, что сказать, а оппонентам только есть, что возразить. И это вызывает к нему уважение.
Дело в том, что Боб не глупый человек, не вундеркинд конечно, но и не глупый. Поэтому он не может не понимать, что многие из тех мнений, которые он упорно выражает и, главное, утверждает – ложны. Меня он этим привлекает – привлекательно, когда он упорно утверждает заведомую ложь! Хотя в некоторую ложь, мне кажется, он самозабвенно верит.
Ну, уж, банально лгать – это это слишком примитивно для Кота, за кого Вы его принимаете. А заблуждаться – так это мы все можем.
Врать можно и не банально. Врать можно даже говоря правду, даже чистую правду. Вы – за кого его принимаете?
За человека, идущего по пути познания.
Все мы, в той или иной мере, идём этим путём, Вы в том числе, Боб не исключение. Ужаснейшие люди планеты, оставшиеся в памяти людей врагами всего живого и вечного, так же шли этим путём. Дэвид Рокфеллер, например, шёл путём познания… даже проповедовал это…
Ложны они в Вашем видении.
Но Ваше видение – лишь Ваше.
Вам не дано читать мысли людей вокруг.
И лишь Ваша фантазия вовсю резвится.
Ага, вот он где! Не утерпел, горемычный. Ну не волнуйся, не волнуйся так: эмоции – враг… Так, мент или нет?
Придумайте ответ сами.
Это исключит суть большей части наших с Вами бесполезных диалогов.
Ложь всегда можно опровергнуть правдой.
Правда же правдой и остаётся.
Если Вам хочется, чтобы то, что является правдой и подтверждается как правда от меня стало ложью – это значит лишь то, что сами Вы бежите от правды, но при этом, утверждая что я лгу, пытаетесь свое видение навязать другим.
Я понимаю Вас – таким образом как Вы мыслят многие – берут некие ожидания, приукрашивают их в своем Сознании, идеализируя, и отталкиваясь зачастую лишь от потребностей своего Я, но в итоге получив иную реальность, начинают злиться на весь мир.
Но лишь из-за того, что мир не стал превращать Вашу иллюзию в реальность. Ибо у многих так же – мир крутится лишь вокруг их собственного Я, и, соответсвенно, редко предусматривает реализацию посторонних иллюзий от окружающих людей.
Это болезнь, психическое расстройство, которым болеет большая часть жителей Земли.
Иисус именно поэтому начал свой путь – он видел это, и прекрасно понимал, к чему может привести данное нездоровое мировоззрение.
А разве был вопрос: “Что есть ложь в принципе и что есть она в моём случае и случае мне подобных?”, что ты так обширно распространился об этом… Не нужно отвечать на не делаемые вопросы. Ты можешь только предполагать. Пока. А мент ты или нет значения не имеет. Эмоции – твой враг. Не мой, а – твой.
Я говорю то, что считаю правильным и нужным.
Ваши слова я охарактеризовал так, как это есть на самом деле.
Если у Вас есть что сказать по сути, сославшись на мои слова и объяснив мою неправоту – пожалуйста.
Тебе, Боб, невдомёк, “как есть на самом деле”, ты это не раз доказывал и не раз докажешь ещё.
“Если у вас есть…” – при случае скажу, уговорил.
На данный момент это пустые слова от Вас.
Не подтверждённые ничем.
И отличный показатель Вашей морали и нравственности.
Когда подтвердятся – поздно будет.
А у тебя, друг, заканчиваются аргументы – давить на мораль и нравственность последнее дело…
Встряхнись, Боб, жизнь прекрасна!
Я не давлю, указываю прямо – Вы врете и пытаетесь манипулировать мнением окружающих.
Обьяснить почему?
Объяснить окружающим?.. Это же тебя беспокоит. Ну давай объясни. Восстанови реноме. Мне только не объясняй ничего…)
Я общаюсь с Вами в первую очередь.
Решать за остальных, навязывая им свое видение, у меня права нет.
Ваш отказ принять объяснения принимаю за согласие с моим утверждением о Ваших манипуляциях.
Хм. А чем Вы тут почти год заняты , как не навязыванием именно своего типа видения , надёрганного отовсюду. (W) Это моё субъективное мнение)
Открывает глаза япчан на высшие законы мирозданья!))
Ваше субъективное видение (оно вернулось)).
У Вас есть право на любое свое видение, не так ли?)
Но у Вас нет права выставлять свое за мое, пытаясь сыграть на этом. Согласны?
Мнение, дорогуша, мнение. Видение – у Вас. А там миражи и галлюцинации. О правах не будем. Анархия – мать порядка. Кто раньше встал – того и тапки.. и т.д. Моё-не моё – по праву джунглей. Жалуйтесь.
Там – это где, уважаемый Жора?)
Для Вас анархия – мать порядка – возможно.
Думаю всегда выгоднее в мутной воде ловить рыбку.
Ваше – не совсем Ваше, и я давно Вам об этом говорю.
Едва ли Вы по собственной воле и в адекватном сознании пытались бы пропагандировать то, что может быть обличено и доказано как попытка манипуляции и обмана.
Ваш дар убеждения и контроля коллективного сознания свернулся до уровня неуверенного направления кучки людей на ЯП, которые сейчас трясутся над своим авторитетом, и пытаясь сохранить лицо, совершают кучу ошибок.
Это провал для Вас, уважаемый Жора.
О чём болит , то и пишу , да , БобКэт ?Там – внутри Вас, в Вашем видении. ( для Вас в выходной день подскажу)) Я жив, и здоров, чего и Вам , в Вашем провале головного Вашего мозга. Не спинного. “Пропагандист” БК.0=)
Сколько эмоций и бессвязных фраз, маскирующих их)
Лишнее подтверждение моих слов.
Моё – моё, Ваше – Ваше.)
И то верно.
Вам “стеночку поролоном обтянуть”?
Поди весь лоб расшибли в попытках “найти решение” от:
…“Пропагандист” БК.0=)…
)))
Ни разу не пытался . Незачем. Вы сами -”решение”. Как экспонат в музее.)
Экспонат в музее – скорее итог, а не решение)
Снова неувязочка логическая)
С Вами хотя бы не скучно)
Это – Ваше мнение. А “неувязочка логическая” – сначала для себя определите, что такое “логика” у Вас.)
Жор, так вопрос о моей логике – Ваш, забыли?)
Зеркало, милый дрюг, зеркало Вас ждёт! Ответы свои мне забыли про это? )
Помню, напомнить?
Вам была дана отсылка на статью, где объясняется принцип мышления и логики, который я использую.
Перед Вами стояла и стоит задача выяснить, подходит ли он под те, что Вы перечислили.
Вам был дан ответ, что мне разницы нет, к какой из категорий Вы отнесете принцип, указанный в статье.
Вспомнили?)
Амнезия Ваша естественна. Был мой ответ – не за принцип , а за название.(W) Влом назад лезть и тыкать Вас снова. Вспомнили ?
Да, название. Благодарю.
Это и было Вашим вопросом.
Вы даже, помнится, писали о том, что я изобрел новый тип.
Припоминаете?
Повторяю – все, что я подразумеваю и использую – в статье про типы Сознаний.
Как Вы отнесете то, что описано в статье к тем типам, что Вы перечислили – дело сугубо Ваше.
Надеюсь , Вы различаете разницу между “принцип” и ” название”.
Принцип логики относится к названию логики как признак к образу.
Не так ли?
Понятия не имею.)
Про признаки, описывающие любой предмет/образ?
Потом вместе с Вами по “маркерам” W пройдемся)
Так Wеселее будет)
Поиск в помощь)
Потом – суп с котом. Нет, не пойдём. А Вы согласны с фразами : “Существует всё , что названо” и “Всё , что названо – существует. ” ?
Согласен с тем, что может существовать даже то, что не названо, но в силу потенциала, доказанного логично, может существовать.
Что ж не пойдем то?)
Думаю было бы весело)
Ну так дайте название Вашей логики. Без всякой потенции с потенциалом.
Жор, а мне оно зачем?
Придумайте за меня и для меня)
Для Вас это важно, не так ли?)
Ну всё , всё. Я перестал )).
Пошлое поворошили Вы. Вот и сходите. Я повременю.
А называть оппонентов глупыми,я так понимаю,у вас право есть?
Если я называю оппонента глупым – подтверждаю эти слова.
И подтверждаю используя то, что сам оппонент сказал.
Не додумывая за него.
Объяснения принимаются по требованию. Я не требую. Так что, объясняй себе, что хочешь и как хочешь, в общем, делай, как всегда, не мне тебя учить) Впрочем, если невтерпёж что-то кому-то объяснить: давай, валяй – Степаныч, Хохол, Сергеев и т.п. с радостью почитают.
На мента пока похожи Вы, человек-Конструкторское Бюро. Вы так методично его допрашиваете, что вызываете подобные ассоциации. И эмоции Ваш враг – это тоже укладывается в образ сурового стража порядка.
Скорее на уголовника.
Пальцы веером,наезжает,пресует,берёт на понт Этому жизнь в камере научила.
Ментов не любит.
Менты и их подопечные – две стороны одной медали.
Что вы несёте…
Совсем не важно, кого, чему и где учила жизнь. Вас, к сожалению, она ничему не научила.
Да мне твоё мнение уголовник безразлично
Даун.
Это твоя фамилия или диагноз?
Это важно
И то, и другое.
Так вышло.
А Вы себя с уже с Иисусом ассоциируете? Иначе откуда знаете, что он видел и понимал? В его учении о психических расстройствах и болезнях ничего не говорилось. Это всё-таки прерогатива врачей. А Христос указывал путь к Богу.
Был-ли мальчик? А то что напЕйсали апостолы сплошь психические расстройства и видения.
Шизофреническая ДИЧЬ от начала и до конца.
Всегда странно было, во что и почему там люди верят. Читала евангелия, религиозную литературу – всё бестолку. Ничего не откликнулось в душе. Совершенно непонятно, что такое искупление грехов. Человек повисел и искупил все грехи человечества. При чём тут это? Я не издеваюсь, я недоумеваю. Мне по душе не верить, а знать. Или честно говорить, что не знаешь.
Ну сказочка ведь не для тех кого ПРИУЧАЛИ к знаниям. А для тех кто в школу не ходил неграмотен и мало что понимает. Не знает не химии не географии и ВООБЩЕ по сути ничего не знает. Как Маугли или африканец из дикого племени.
Вот ИМ это пиридумано.
Не забывайте ПРОСТЫЕ люди были именно такими ещё в 18 веке.
А те кто сегодня в ЭТО ВЕРИТ просто с нарушениями мозга по разным причинам
«Возлюби ближнего как самого себя»
Фраза именно об межличностных отношениях.
Возлюби и загремишь за изнасилование ))
Каждому свой уровень понимания.
Покажи, что ты сдался – и увидишь кто перед тобой.
Падая – нападай.
А люди оценят.
Это как в корейских фильмах?
Не знаю как в каких фильмах. Я вообще сейчас ничего не смотрю.
Только на ЯП. Столько в меня вложено, чтобы я встал.
Зато увидел, что я еще нужен.
https://cloud.mail.ru/public/nJ2z/55JjxJaXj
Какой ужас!
https://cloud.mail.ru/public/MHN7/57ogjHkLs
404!
А что там было ?
https://cloud.mail.ru/public/3d2n/4SbXuTqqX
Не открывается. Действительно, что там было?
Так это я закрыл. Я думал, что вы скачали, и удалил.
https://cloud.mail.ru/public/5CXN/3qWAdnEcS
А что интересно ? Я поищу.
Левашова не хаваю.
Я сегодня до обеда возилась с рассадой, не до ЯПа было. Что мне интересно, я и сама поищу, спасибочки.
Да, ладно. Я в душу не лезу. Сам такой.
А всякие психи логии ?
https://cloud.mail.ru/public/3oqU/pVEmMixxn
Проходит ?
Опять 404, что-то пошло не так. Займитесь чем-то более полезным.