История – мощнейшее орудие управление странами и народами
Посмотрите, какое это мощное средство управления странами и народами: история. В борьбе за свою версию, которая далеко не всегда отражает истину, власть любой страны готова пойти на самые крайние меры. Вот и член ЕС, Румыния, прямо с границы завернула обратно российского лингвиста, направлявшегося на научную конференцию. Учёному запретили въезд, несмотря на недавно полученную румынскую визу, - запретили, даже не потрудившись объяснить причину. Впрочем, причина очевидна. Европейским, а в том числе и румынским властям, правда об историческом величии славян не только не нужна - она для них как острый нож к горлу. Рушит всю лживую конструкцию западноцентричной истории стран и народов.*Российского ученого не пустили в Румынию: Бухарест возмутило его открытиеРумынские власти запретили въезд в страну российскому исследователю-лингвисту Алексею Умнову-Денисову. Ученый занимался дешифровкой дохристианской письменности балканских племен. При прохождении паспортного контроля в бухарестском аэропорту без объяснения причин ученому из Санкт-Петербурга объявили о нежелательности его...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. История является мощным инструментом для управления государствами и народами, и её трактовка зависит от власти.
2. Власти стран, таких как Румыния, пытаются скрыть научные открытия, которые подрывают их официальную версию исторического нарратива.
3. Запрет на въезд российского лингвиста Алексея Умнова-Денисова в Румынию является вызванным желанием избежать обсуждения его открытий о славянском происхождении даков.
4. Умнов-Денисов занимался дешифровкой древних текстов, что ставит под сомнение общепринятые представления о румынской истории.
5. Официальные власти Румынии не предоставляют объяснений по поводу запрета, что свидетельствует о попытке подавить инакомыслие и независимые исследования.
Вывод: Исторические исследования и научные открытия представляют угрозу для существующих исторических конструкций, что подтверждает нежелание властей принимать и обсуждать новые версии исторической правды. Автор статьи акцентирует внимание на важности свободного доступа к знаниям и на необходимости защиты научных голосов, которые могут противоречить официальным нарративам.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают определенный взгляд на ситуацию, акцентируя внимание на цензуре и подавлении альтернативных историй. Однако важно отметить, что запрет на въезд может быть связан с политическими соображениями, а не только с желанием скрыть правду. Статья отражает пророссийскую точку зрения и может не учитывать комплексность международных отношений в данной сфере.
Говорите, – предки румын из славян? Нет оснований гордиться нам таким родством. На юге Украины еще не все забыли “подвиги” румынских вояк во время немецкой оккупации.
Вот потому-то так и взялись её править по своему усмотрению и для своей выгоды…
Да не важно кто твои предки, важно какой и кто ты! Мародёрами были вояки румынские в отечественную войну, так ими и остались! Только теперь чужую историю тырят!
А где я что-то о румынах упоминал?