Из-за болезни Ходорковский не может думать своей головой выдает западные фейки о коронавирусе за собственное расследование
Интернет пространство заполнили фейки о коронавирусной инфекции. Лживые вбросы, призванные запугивать людей, распространяют продажные СМИ Ходорковского. Поддерживает подпитку массовой истерии и давняя подруга Навального Анастасия Васильева. Дабы хоть как-то оправдать свои публикации, продажные и недальновидные подстрекатели ссылаются на один и тот же западный сайт. То, что данный ресурс финансируют компании, заинтересованные в дестабилизации обстановки в России, Ходорковский и Васильева даже не скрывают. Проще говоря, либералов используют в качестве сливных бачков заказухи, написанной западными СМИ.
Итак, есть такая западная площадка Our World in Data. Финансируют и отдают приказы по новостному наполнению данного ресурса такие компании как «Гарвард», «Стэнфорд», BBC и CNN. Стоит ли говорить о том, что организации очень тесно сотрудничают с американскими и британскими спецслужбами? На данный момент их главной задачей является сочинение запугивающих фейков о коронавирусной инфекции в России.
Понимаете? Источник так называемого расследования Михаила Борисовича обычный блогер. Его вбросы под видом собственного расследования и постят продажные либералы.
Этим же ресурсом пользуется и Васильева.
А дальше подобно снежному кому бред разносят по Сети умалишенные блогеры.
Дальше – больше. Михаил Борисович не смог удержаться и создал целую площадку для публикации фейков о коронавирусе. Любой желающий может написать все что в голову придет – бред никто не станет модерировать. При этом заявленная цель площадки – борьба с фейками о коронавирусе.
Создать сайт «для борьбы с фейками», состоящий из фейков, мог только больной Ходорковский. И плевать ему на реальные данные ВОЗ.
И если для Васильевой главной целью данного бреда является финансовая прибыль, то беглый олигарх Михаил Борисович старается сделать все, чтобы его персону не забыли. Неизвестно сколько еще протянет больной Альцгеймером олигарх. Может быть, это последняя возможность оставить в истории свое имя – «вор и убийца, сливной бочек для западных СМИ Михаил Борисович Ходорковский» - неплохая надпись для надгробья.
Приступ ярости Ходорковского вызывает простой факт: в России с коронавирусом успешно борются, в то время как Британия, на которую политик неустанно молится, мягко говоря села в лужу.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Интернет заполонен фейками о коронавирусе, которые распространяют продажные СМИ в лице Ходорковского и его сторонников.
2. Ходорковский и его подруга Анастасия Васильева манипулируют данными, ссылаясь на один и тот же западный сайт, финансируемый недоброжелателями России.
3. Our World in Data, как ресурс, тесно связан с американскими и британскими спецслужбами, что нарушает доверие к его информации.
4. Михаил Ходорковский создал площадку, где публикуются фейки о коронавирусе под предлогом борьбы с дезинформацией, что является иррациональным шагом со стороны «больного человека».
5. Ходорковский стремится сохранить свое имя в истории, несмотря на болезни, и использует свой статус для распространения лжи.
6. В России успешная борьба с коронавирусом, в отличие от Западных стран, что сводит на нет аргументы противников.
Вывод:
В статье подчеркивается, что распространение фейков о коронавирусе, сконцентрированное вокруг фигур Михаила Ходорковского и Анастасии Васильевой, является частью западной информационной кампании, направленной на подрыв стабильности в России. Автор уверенно утверждает, что борьба с пандемией в России проходит успешно, в отличие от других стран, что делает упреки со стороны западных СМИ и либералов неуместными и несостоятельными.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают его пророссийскую позицию и выражают недоверие к западным источникам информации. В статье присутствует ярко выраженный эмоциональный дискурс, направленный на дискредитацию оппозиционных фигур и западных медиа. Однако многие утверждения требуют более детального анализа и научного обоснования, поскольку не подтверждены ссылками на фактические данные и исследования. В целом, статья не соответствует объективным фактам и представляет собой одну из форм политической пропаганды.