Россию отбросили в 19 век. Глазьев обрушился с критикой на “того, у кого нет политической воли”
Несостоятельность российской модели экономики в очередной раз была продемонстрирована всего за несколько дней одним отказом от сделки с ОПЕК. Упали цены на нефть, а за ними повалилась и национальная валюта, и это бьет по всем сферам экономики. В таком состоянии мы входим в глобальный кризис, вызванный "черным лебедем" – коронавирусом. Что в это время делает Центробанк РФ? Лучший в мире руководитель ЦБ куда-то запропастилась, но Банк России в это время сжигает по несколько миллиардов рублей в день, чтобы удержать курс нацвалюты. Но, как видно, не очень-то это помогло. Многим вновь стало очевидно, что проводимая экономическая политика оказывается бессильна при малейшем дуновении кризисного ветра, но как неприкосновенная догма все равно исповедуется руководителями страны. Известный экономист, академик РАН Сергей Глазьев на днях выступил на специальной сессии Московского экономического форума, он уверен, что у России есть все возможности, чтобы не только пережить надвигающийся кризис, но и улучшить экономику в целом. Он напомнил, что мир сейчас находится в периоде смены...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Российская экономика демонстрирует свою несостоятельность, что проявляется в падении цен на нефть и девальвации рубля, показывая уязвимость страны к глобальным кризисам.
2. Центробанк России ведет неэффективную денежную политику, что возвращает страну в 19 век, когда государство еще не умело создавать деньги для экономического роста.
3. Высокие процентные ставки и вывоз капитала обременяют экономику, а ЦБ работает в интересах американских хедж-фондов.
4. У России есть все необходимые ресурсы для развития и преодоления кризиса, однако отсутствует политическая воля для изменения ситуации.
5. Глазьев называет пять направлений стратегии долгосрочного экономического развития, которые включают технологическую революцию, углубленную переработку сырья, инновационную активность, и предлагает пересмотреть налогообложение отечественных производителей.
6. Падение цен на нефть выгодно некоторым властным кругам, которые полагают, что это поможет увеличить бюджетные доходы.
7. Главная причина stagnation в том, что в стране отсутствует политическая воля для проведения необходимых экономических реформ.
Вывод:
По мнению Сергея Глазьева, Россия может улучшить свою экономическую ситуацию даже в условиях глобального кризиса, однако для этого необходима политическая воля, которая в настоящее время отсутствует. Экономическая политика страны нуждается в изменении, на что указывают ключевые направления стратегического развития.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о проблемах в российской экономике и потребности в реформировании текущей экономической политики. Вопросы, охваченные статьей, соответствуют действительности, однако подчеркивают одну из типичных концепций о несостоятельности финансовых структур и системных проблемах власти, что делает данный подход более идеологическим и конспирологическим, нежели научным или аналитическим.
mini4o
Правильно сказал академик С. Глазьев, поддерживаю.
…Как следствие рождается новая система управления экономическим развитием, блестящим образцом которой можно назвать прежде всего Китай….
Что то часто Китай начал фигурировать в доводах экономистов.
Между тем, сам Китай – это исполнитель заказов США в основном.
Весьма интересно.
глазьев просто китайский рис из пластмассы не жрал. вот пару тарелочек навернул бы- враз передумал китай в эталон возводить
К РАН у меня доверия нет.
Глазьев – один из примеров.
У вас есть доверие к ВШЭ?
Объясните логику сравнения моего недоверия к РАН и отношения к ВШЭ?
Те, кто не любит РАН, обычно с придыханием относятся к ВШЭ.
Реальная наука и реальные ученые против либерально-рыночных заклинателей.
И?
И!
Болезнь Владимира заразна видимо.
Далее диалог в русле логики будет?
Человеку мыслящему, чтобы понять смысл, достаточно того, что я написал. (А вы неужели не поняли?)
Или вы называете логикой разжевывание каждого слова и каждой буквы, чтобы даже до мартышки дошло?
У Вас нет понятия того, что у каждого своё на уме.
Вы видимо привыкли так жить.
Мир грёз.
Но Вы не одиноки.
По сути продолжение диалога будет?
Ну это для мыслящего, Антон. Боб же он – иной. Разве он вам это ещё не говорил? У Боба всё должно быть логично, а вы нелогичны в его глазах, если не принимаете его мнения. Смотрите, если вам дадут пенделя, вы ответите тем же, всё логично. Если Бобу дадут пенделя, он начнёт убеждать мерзавца, что такой поступок лишен всякой логики – алогичен и поэтому он (мерзавец) – скотина недоразвитая, поддавшаяся эмоциям, презревшая голос разума. Короче – Боб он и есть Боб.
вопрос: где учился глазьев?
ответ: в совке.
вот и всё. типичное совковое мышление.
глазьев проводит довольно-таки неплохие логические цепочки и на их основании делает умозаключения. его проблема в том, что он опирается на базис пропагандистского характера ,то есть на абсолютно ложный.
в чём формула успеха китая? а в том, что его население жрёт рис из каучука и подсолнечным маслом запивает сделанным из экскрементов. высокий ввп? ну так если разделить его на 2 лярда ртов, то в аккурат получится каждому по корке хлеба и стакану воды. ну и щепоть соли, но только по праздникам.
а вот если глазьев делает такие выводы с учётом того что я описал выше, то это нечто иное, это именно то, когда страна считается успешной при наличии жирующей верхушки и где все остальные лишь трудовой ресурс. тогда и между ран и вшэ можно параллели проводить.
И РАН и ВШЭ рассматриваю как форму инквизиции.
Со всеми вытекающими.
вшэ- это ещё цветочки по сравнению с ран. если в первом случае там всё прозрачно и ясно что там откровенные враги. то в ран несколько иначе. там сидит паразит, глист, который только в зачётках роспись ставить умеет и лезет в соавторство. и это в лучшем случае. в худшем- специалисты уезжают за бугор, в частности, в тот же китай. а потом дэ биллы вроде глазьева начинают вскукарекивать про китай. ну конечно раз туда спецы уехали, только об этом-то он не говорит.
То-есть, вы считаете, что С. Глазьева назначили министром
по интеграции и макроэкономике ЕЭК за красивые глазки?
В НИИ работают много ученых, которые приносят огромную
пользу стране и нельзя с кондачка судить в целом о РАН.
Глазьев договаривался с Украиной.
30 июля 2012 года назначен советником президента Российской Федерации. На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства
Всё РАЗВАЛИЛ.
Теперь РАЗВАЛИТ интенрацию ЕЭК.
Для этого и назначили
ну если он ставит в пример китай, то почему судить нельзя-то? пусть поставит в пример финляндию и расскажет как добиться за 5 лет хотя бы половины её уровня. вот тогда я с удовольствием его послушаю. не раньше
С. Глазьев- не глава государства и правительства,
не является распорядителем кредитов. Он неоднократно и
публично предлагает, что и как сделать, но все остается
по-прежнему.
Кстати, еще до госпереворота на Украоине, Глазьев обосновал
свое мнение к чему приведет соглашение об ассоциации Украины
с Евросоюзом.
Все в принципе так и произошло, экономика незалежной рухнула.
он равняется на китай, где народ питается пластмассовым рисом. этого достаточно для того чтобы перестать слушать эту говорящую голову
ВВП на душу населения в России на уровне Румынии, Коста-Рики
или как в Мальдивах. Вас это устраивает?
меня бы устроило как у финнов. на них надо равняться, а не на какое-то подзаборное отребье
ВВП на душу населения в России за 2018 год составил $11534,
а в Финляндии $49738, что в 4,3 раза больше, чем в России.
и это без нефти и газа.
Да, конечно.
Но надо учитывать расходы России на ВПК
и Вооруженные Силы.
расходы на яхты, дворцы, виноградники и шубохранилища многократно выше
Он сказал лишь о модели управления экономическим
развитием, и не только в Китае, но и в Юго-Восточной Азии.
пенсии нет. ребёнок только один. один ребёнок не сможет содержать и свою семью и своих стареющих родителей. а государство не будет их содержать. поэтому успех китая основан на “работать много- подохнуть рано”.
кстати, вот какой лозунг для тебя циничнее? вот этот китайский или европейский “живи красиво- умри молодым”?
Но и низкая производительность труда, как в России,
тоже никуда не годится.
Кроме этого, у нас в структуре экономики сфера услуг
составляет сейчас 70%, а нефть и газ- не панацея.
Следовательно, необходимо восстанавливать другие
отрасли экономики, а также сельское хозяйство, и чем
быстрей, тем лучше.
иду по рынку, смотрю бабулька яйца продаёт. спрашиваю, почём десяток- 150. а в магазине 70. желание хапнуть и это везде. вам надо национальный менталитет восстанавливать и всё остальное придёт
Если бабушка продает со своего подсобного хозяйства, то пойдет,
а если спекулирует или мед разбавляет, то это уже другое.
В магазине ведь тоже продают суррогат, хапают на миллионы,
в отличие от бабушки. А насчет менталитета вы правы, еще
Петр Первый боролся с ворами и жуликами, но “воз и ныне там”.
А чьи заказы выполняет ЦБ РФ, который не
подчиняется государству?
А кто сказал, что ЦБ не подчиняется государству?
Форма собственности не гарантирует независимость.
ЦБ РФ отчитывается Госдуме, Госдума же и назначает правление ЦБ.
Функции и полномочия, согласно Конституции РФ и Федерального закона “О Центральном банке РФ” , Банк России осуществляет независимо от Федеральных государственных органов власти, органов государственной власти суб”ектов РФ, а также органов местного самоуправления.
Независимость статуса Банка России отражена
в ст. 75 Конституции РФ.
Все….Нет ответа в интернете-не Бобкэта. Говорящая голова.Его можно тыкать хоть куда…Слово “Оракул” приобретает новый смысл.Мне кажется слово “оранус” максимально точно подходит к Бобкэту.Потребляюще-испражняющее.
И я Вас люблю за попытки сумасшествия.
Вы меня любите за здравомыслие.А ты,лично,никогда на следующую ступень не поднимешься.Ты к животному ближе.До человека скакать и скакать,даже в рясе.Не в образованности дело,даже не в адекватности…Ты-не русский.Хоть какой апгрейд обезьяны.Хоть какая эзотерика.Это сотни лет труда и эффекта.Это во мне и не национализм.Национализм-это как рост,где тебе мама на двери метки ставит.Я понимаю,почему ты не понимаешь.А ты не понимаешь,почему я тебя не собираюсь понимать….Это тупо не интересно и не нужно.Ниже уровнем.ХУЖЕ.Нах..не нужно.Заново лепить горшки,когда можно собирать радиодетали(образно).И ты же пытаешься затянуть в свой убогий мирок…Это раздражает.Но не злит.Не обижайся.Ты-говорящая голова.Просто аудиокнига чужих мыслей,которая включается не вовремя и не к месту.
Ваше здравомыслие является таковым для пациентов психолечебницы.
“И ты же пытаешься затянуть в свой убогий мирок…” – в яблочко! Попытки эти неуклюжи, наивны, самовлюблённы, хоть иногда изощрённы и пестрят лишней информированностью (если не по методичке шпарит, конечно). Смешнее всего (или грустнее, уж не знаю), что Бобка этого реально не понимает и изо всех сил верит в свою пользу, принося вред.
Почитайте пояснения на сайте ЦБ РФ.
Вы и почитайте, изучите матчасть. Может пригодится.
А заодно, поищите- кто является учредителями ЦБ РФ,
я нигде не могу найти.
Совет директоров: https://cbr.ru/today/dir/
….Кто учредил?
Так, кто учредители Центробанка России? Известно, что ЦБ РФ учредила держава в лице своего иного органа госвласти – правительства! А теперь рассмотрим еще один важнейший вопрос: какая держава, и какая директория имели прямое законоведческое отношение к созданию нынешнего ЦБ РФ? Возможно РФ и времена Ельцина? Или Госбанк Российской империи и времена Александра II? А вот и нет!
Для того чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно нарисовать Генеалогию ЦБ РФ! И идти от конца ветви к корню дерева. И лишь тогда состав учредителей ЦБ РФ станет известен.
Откроем вам небольшой секрет: нынешний ЦБ РФ никто не учреждал. Он появился в результате цепочки правопреемствований в итоге реорганизаций в форме трансформаций либо просто переименований прежних банков! Именно поэтому учредители Центрального банка России никому не известны.
Информация о том, что ЦБ создан 13.07.1990 г., является ошибкой. На самом деле п. 2 Постановления ВС РСФСР от 13.07.1990 года звучит так: «Республиканский Российский банк Госбанка СССР реорганизуется в госбанк РСФСР, подотчетный ВС РСФСР».
Как видите, в документе ни о каком учреждении нет речи. В нем лишь говорится об очередном правопреемстве….
Тогда почему правительство ВЫКУПАЕТ у ЦБанка России акции Сбербанка ?
Потому что де-юро банк напрямую не принадлежит государству.
Люди же боятся цифровизации.
Теперь бояться нечего.
А на “кривую” принадлежит ? Ну-ну..
Скажите спасибо таким же, как и наши серые, которые развалили СССР, оставив Вас без работы (ненадолго)).
Кто тогда наделил ЦБ РФ правами юридического лица?
Если есть юрлицо, значит должны быть и учредители.
Кандидатуру на должность Председателя Банка РФ представляет
Президент Путин в Госдуму, которая ее утверждает.
Например, точно также назначали на должность премьер-министра Мишустина.
Правления в ЦБ РФ нет, а есть совет директоров подчиняющийся Набиуллиной.
Набиуллина потому что:
…Кандидатуру на должность Председателя Банка РФ представляет Президент Путин в Госдуму, которая её утверждает….
Ну, да. Путин может заменить Набиуллину, как заменил
Медведева, но никто не имеет право вмешиваться
в работу ЦБ РФ.
Вы сами то поняли, что написали?)
Хоть ЦБ не является госструктурой, он отчитывается перед правительством, им же и назначается в ЦБ правление.
Сложите 2+2.
Опять едем. Отчитываться – да ( когда это было ?). А вмешиваться в работу – нет.
Зачем врать то, где уменя написано, что ЦБ РФ ” отчитывается
перед правительством”?
Повторяю, в ЦБ РФ нет никакого Правления, а есть совет
директоров, который подчиняется Набиуллиной.
Читайте выше.
Сила привычки. ))
Будьте выше оголделого манипулирования.
Конкретно Вас поимели. В N-ый раз. Не надоело ?
В Ваших фантазиях Вы этого очень желаете)
Ваша слабость прячется за невозможностью самостоятельно сделать то, что Вы пытаетесь сделать с помощью серой братии.
Вы немного жалки в этом)
Скажу, в чём прикол. Когда Вы таким образом объясняете кому бы то ни было , надуманную Вами чепуху, пытаясь уколоть, все Ваши россказни о себе , духовном и “ином”, – нивелируются в ноль. Быть, и казаться – две большие разницы , типа “учитель”.
Жора, это адресовано лично Вам.
Тому, кто предал свои идеалы и сам себя.
Как бы Вы себя не оправдывали, Вы никогда не станете тем, кому оправдываться не за что.
Жора, ну так что там с Вашей совестью?
Какого это – сначала создавать защиту того, чем Вы были, а потом использовать все свои знания против того, чем Вы и сейчас являетесь?
Какого это – быть предателем?
Пожалуй , соглашусь с высказанным мнением Ъ , что Вы потенциальный пациент дурдома с такими фантазиями. Причём , безнадёжный к выздоровлению.
Он будет рад этому.
А Вы всего лишь тень того, кем могли бы стать.
Жор, Вы же не спросили сразу – «а с чего я это взял»?
Ответ прост – Вы знаете, что эту тему Вам раскручивать крайне неудобно.
Вы слабы.
Незачем. Желать выздороветь Вам не буду. Безполезно.
БеЗполезно – отличный маркер от Вас.
Даже если бы я был бы неправ – после подобного ответа сомнения отпали.
Если Вас назовут носорогом – Вы весьма ожидаемо докажете что это не так, тем более, имея эмоциональную подоплёку к назвавшему Вас так.
Жора считает,что это слово,нужно писать именно так.И он абсолютно прав.
Вы не поняли суть.
… В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно—кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово—хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно—кредитной политики….
https://cbr.ru/today/bankstatus/
…И именно там, в Юго-Восточной Азии, где сформирована принципиально новая модель управления экономическим развитием, будет формироваться центр развития глобальной экономики, уверен ученый….
В копилку.
Политическая воля есть , только вот она преследует другие интересы , благополучие народа России в них не входит. Система работает и работает в определенном смысле хорошо , не смотря на всю свою ущербность , принося прибыль тем кому надо .Глазьев похоже все еще надеется , что власть прислушается к его выводам ( и подобным мнениям) , а зря … Хотели бы – давно бы прислушались .
Говорить можно долго и правильно, но вот с делами загвоздка. “Слово и дело государево!” – подразумевает предъявления состава преступления и доказательства с фамилиями виновных и конкретными доказательствами, а так трепотня и нагнетание нездоровых эмоций.
Уж эти академики и чиновники много знают чего-то такого, за что и на дыбе можно вздёрнуть предателей, как в старые добрые времена- “Времён очаковских и покоренья Крыма!”, но молчат, боясь чего-то, или у самих рыло в пуху?
Символы правят миром, и пока символ государства о двух головах, смотрящих в разные стороны, чехарда идей и людей, иногда с совершенно фантастическими взглядами на Россию , будет преследовать страну. А топтание на месте -это бег задом наперёд в прошлое, потому что другие на месте не топчутся.
Россия беременна заменой правящей чиновничей верхушки в угоду западу, на реальных специалистов- профессионалов, которые смогут исправить положение.
Глазьев не прав. Мировая экономика сформирована роли в ней отведены из повозки не выскочить и не приделать к ней пятое колесо. Нужно капитализировали ресурс раздуть капитал который можно назвать вертуальным но если вспомнить о внешнем долге США и ЕС то капитализация ресурсов вполне материальна. По другому из круга не выскочить. Если мы не научимся торговать своим сырьем то никогда свое производство не наладим, т.к. и на готовое денег хватать не будет. Не нужно делить экономику на подневольную обязательную и свободную воровскую они всегда друг у друга недостатки найдут.
В России есть “свободная, воровская” экономика. Понятно.
А, что по-вашему означает “подневольная, обязательная” экономика?
Да две экономики. Месторождения отдаются знакомым чиновников либо покровителям чиновников. С месторождения часть ресурса реализуется по законной схеме, а часть по серой с бартером на товар покупателя ресурса. Поэтому товар может быть закуплен и закупается ниже рыночной цены. Но это ещё не всё, он выменен на украденный ресурс т.е. условно получен даром за транспортные расходы. Такой товар не оставляет никаких шансов местному производителю, но даёт широкое поле спекулянтам. Такую экономику внедрили в 90 годы. Кризис произошел от того что рынок насытился, теперь за сырье воры хотят деньги, а не товар, но потребители говорят им – зачем нам сырье если вы товар не берете. Цены на сырье падают а на готовый товар растут. Любые меры принятые в этой схеме это полумеры. Надо всё сырьё прямо в месторождении капитализировать и выдавать в разработку как кредит госбанка. Мы скоро сможем увидеть такие процессы они чиновникам на старте выгодны и чиновники сразу не поймут что это могилка для благостного прозябания.
Взаимосвязанные скачки цены на нефть и цены на рубль “говорят” о плачевной экономике.
Говорят о психозе неадекватных людей, которые мечутся на пустом месте, сами себе создавая проблемы и в итоге тот самый ажиотаж.
Где же взять адекватных ? Что б не метались … Они просто такие есть и пока других на замену нет …
М-дааа. Как всё запущенно…
С одной Н.
В 19 веке шуропевертов не было и саморезов Нобеля нужно дать тому кто это придумал Так что Глазьев не прав.
Похоже, не все понимают, что когда загорается дом, то следует прекратить споры и расцветке обоев.
Нам лидер нужен-как утопленнику вода,
Нам не нужна смена демократий,
Да вы лучше-оцените свой быт тогда,
Да вы смените свою систему ценностей, приятий.
Для многих -говорун, трепач-это уже лидер и оратор.
Вы оцените-кто есть лгун, и кто страны предатель.
Для многих ум и смелость-это система противоречий,
Для многих долг, цена-не уживутся вместе..