Падение цен на нефть: кризис или игра?
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/16978556/16978556_900.jpgСегодня мы поговорим о ценах на нефть и всей движухе, которая вокруг них происходит. Но перед основным разговором я в последнее время взял за привычку предварительно фиксировать основной фактаж. Потому что находятся отдельные альтернативно одарённые граждане, которые умудряются в двух соседних предложениях прямо противоречить сами себе. Например, заявлять: «Мировые цены на нефть контролируют англичане и американцы, а Россия на них не влияет», ― и одновременно: «Россия обрушила цены на нефть». Форменная шизофрения в отдельно взятой голове.Чтобы такого не происходило и чтобы в обсуждении не рождались «альтернативные версии» родом из не менее альтернативной реальности, мы и фиксируем «константы».1. Снижение цен на нефть не возникло внезапно в начале марта, а началось в первых числах января (как раз в районе православного Рождества). Поэтому и необходимость в переговорах в рамках ОПЕК+ возникла не на ровном месте.2. Снижение цен на нефть, начавшееся в январе, является лишь следствием общего замедления значительной...
Читать далее 927 слов 83%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Снижение цен на нефть началось не внезапно, а в январе, и связано с замедлением мировой экономики, а не с политическими манипуляциями.
2. Рыночное регулирование в нефтяной сфере ограничено физическими возможностями как потребителей, так и производителей.
3. Падение цен на нефть - это следствие общего кризиса ликвидности на фондовом рынке, а не его причина.
4. Российский бюджет был рассчитан на среднюю цену нефти около 40 долларов за баррель, что смягчает последствия падения цен для экономики.
5. Стратегия Саудовской Аравии по наращиванию добычи может быть неустойчива и привести к закрытию сланцевых компаний в США.
6. Прогнозы Минэнерго РФ по ценам на нефть в будущем могут оказаться оптимистичными, но зависимость от экономического кризиса остается.
7. Низкие цены на нефть могут негативно сказаться на политической ситуации в Саудовской Аравии.
8. Российская экономика, по мнению автора, является наиболее устойчивой к внешним вызовам на сегодняшний день.
Вывод: Падение цен на нефть возникло в контексте общемирового экономического кризиса и не повлияет критически на российскую экономику благодаря продуманной бюджетной политике и высоким резервам страны. Однако, ситуация на рынке нефти во многом будет зависеть от дальнейшего развития мировой экономики и внутренних экономических изменений в производящих странах.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере представляют собой точку зрения, основанную на реальных экономических факторах. Хотя некоторые заявления могут быть оценены как пессимистичные или оптимистичные, они не противоречат современным экономическим реалиям. Автор выражает уверенность в устойчивости российской экономики, что, с одной стороны, может быть оправдано, если рассматривать запасы и европейские санкции, а с другой - требует более глубокого анализа указанных факторов для объективной оценки ситуации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот вам пример неверных выводов, сделанных из ложных предпосылок. А с логикой у автора как будто всё в порядке…
Сорри, реально интересно Ваше видение.
“1. Снижение цен на нефть не возникло внезапно” – это очевидно по дефолту и предпосылкой является только для автора.
“2. Снижение цен на нефть, начавшееся в январе, является лишь следствием общего замедления значительной части мировой экономики” – а что такое “мировая экономика” в “однополярном мире с одним центром силы”, как сказал ВВП вполне официально? неужто “центр силы” ни при чём, а мировая экономика фунциклирует:)) сама по себе?.. Сомнительно. Следовательно, снижение цен на нефть, скорее всего, именно “центром силы” и организовано.
“3. Любое рыночное регулирование на рынке нефти имеет свои чисто физические ограничения.” – термин “рыночное регулирование” вообще смысла не имеет, так как рынок в принципе – сказка для дебилов. Вменяемые экономисты в такие сказки не верят. Смысл имеет “плановая экономика”. Опять же, нах..я “центру силы” какой-то свободный, в смысле, не регулируемый, “рынок” с какими-то неконтролируемыми случайностями, если можно просто рулить этим рынком в свою пользу как хочешь без всяких осечек?.. Подозревать, что жыдосаксы (“центр силы”) такие идиоты, чтобы зависеть от случайностей, значит, быть дебилом, который верит в “свободный рынок”. Следовательно, так называемый “рынок” очень жёстко контролируется жыдосаксами в свою, разумееися пользу, что, собственно говоря, и является “плановой экономикой”, только в гораздо бОльшем масштабе, чем это было в СССР.
Там же “При этом на фондовом рынке Соединённых Штатов…” опять “рынок” – и дальше всё зависает…
Дальше “Тезис первый. Российский бюджет свёрстан из расчёта среднегодовой (подчёркиваю) цены на нефть в районе 40 долларов за баррель.” – частично так, только одна маленькая деталь: утверждается бюджет (пока ещё) “центром силы”, тоись, фашингтоном. Дальше, есть ещё детали, которые вывод типа “ничего страшного” ставят под сомнение… Опять же, про ЗВР и ФНБ – они как бы не совсем российские. Они только зарабатывались Россией, но распоряжается ими “центр силы”, который находится в фашингтоне, округ колумбия, через свою шарашку под названием “МВФ”, который находится там же, и который управляет ЦБанком России в соответствии со ст.15 п.4 конституции РФ…
“Тезис второй. Саудиты, сорвав переговоры, заявили, что будут продавать на рынке по 12,3 миллиона баррелей нефти в день.” – установленным фактом является только то, что Сауди Арабия – непотопляемый авианосец США и без отмашки “капитана” пёрнуть боятся. Следовательно, действуют по плану хозяина. Дальнейшие рассуждения автора – фантазии…
“Тезис третий. Время для обрушения нефтяных цен выбрано (или совпало) очень удачно” – каое-то гадание: “совпало”… “удачно”… никаких “совпало” и тем более “удачно” – жёсткое планирование предусматривает жёсткую привязку по времени.
Думаю, этого достаточно:))…
Ваш прогноз , не вывод. О том, что центр силы заспешил – видно было раньше. Итак, прогноз , или, вернее , зачем ? Что “увидели” ?
Прогноз?.. Прогнозы – дело неблагодарное хотя бы потому, что абсолютно всех планов жыдосаксов мы не знаем (даже Путин не знает), а те, что знаем, мы знаем постфактум, когда поезд уже ушёл. Это раз. Строить прогноз, соглашаясь с существующим положением вещей, которое меня совершенно не устраивает, нет желания и смысла. Это два. Поэтому, скажу по-другому: жыдосаксы, чьё потребление только на 20-25% обеспечивается внутренней экономикой, а остальное – грабежом всего мира, от паразитирования не откажутся НИКОГДА. Следовательно, дальше будет только хуже, если только Россия не применит силу (очевидно, что паразита можно скинуть только силой). А сила России заключается в одном: в суверенитете. Ради этого Путин и инициировал изменение конституции с колониальной на суверенную, что означает, прежде всего, самостоятельность в вырабатывании и принятии решений, в том числе, применения силы. Разумеется, совершенно не факт, что Россия эту силу применит, так как жыдосаксы – твари бздиловатые и на открытый конфликт не пойдут, потому что тогда им звиздец, и они это знают. Поэтому обретение Россией суверенитета – вопрос принципиальный. И вся движуха в мире – вокруг этого. Вот как-то так…
На мой взгляд редкий по адекватности анализ.
Не учитывается ДОГОВОРНЯК между РФ и саудитами.
Но то такое.
Секрет.
Кризис или игра – игра в кризис. Для них это игра…