О целях спутниковой группировки StarLink
Читать далее 780 слов 82%.
Комментарий редакции
1. Спутниковая группировка StarLink является не только средством предоставления интернета, но и инструментом военного назначения.
2. Утверждения о благородных целях Илона Маска следует подвергать сомнению.
3. Recent демонстрация возможностей радаров космического базирования подтверждает военное использование спутников StarLink для отслеживания объектов на земле.
4. Соединенные Штаты, с помощью StarLink, создают глобальную сеть боевого управления, что представляет собой угрозу для безопасности других стран, в частности России.
5. Проект StarLink можно сопоставить с появлением ядерного оружия в 1945 году как стратегической угрозой для СССР.
6. Важно, чтобы российские власти четко определились с ролью Илона Маска и StarLink: они партнер или угроза.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что спутниковая система StarLink, хотя и представляемая как средство для обеспечения бесплатного интернета, на самом деле является мощным военным инструментом, способствующим созданию глобальной подсистемы управления вооруженными силами США, что представляет собой серьезную угрозу для России.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологических взглядов и не соответствуют действительности. Научные и аналитические исследования подтверждают, что основная цель спутниковой группировки StarLink заключается в предоставлении интернет-услуг, хотя есть и возможные военные приложения этих технологий. Однако, в контексте обеспокоенности автора по поводу военных аспектов, стоит заметить, что современные технологии, как правило, могут быть использованы как в мирных, так и в военных целях, что делает его выводы односторонними и преувеличенными.
Пора бы начинать разрабатывать проект доработанной “Спирали”.
Истину говорите. Пора! Особенно на фоне упавшей цены на нефть, войны в Сирии, установлении нового “железного занавеса” и перерождения партийной элиты, как следствия желания личного обогащения. Все как по учебнику.
…перерождения…
Всей страны в нечто большее.
Ну давайте скажем откровенно: РЛС с гораздо большей разрешающей способностью чем здесь сказано у США были уже давно, и у СССР тоже, РЛС с синтезированной апертурой называлась “Алмаз” и была у СССР ещё до перестройки, а есть ли она сейчас у России – неведомо для ЯП. Известно лишь, что первыми в этом деле стали не СССР, но вторыми, когда увидели чего может РЛС из США то и быстренько стали делать то же самое, и сделали и быстро и успешно. Информация о последнем взята из открытых источников, публикации начала 90-х годов. Что касается первообладания этим делом США взято из сплетен, что конечно не есть открытые источники, как впрочем и достоверные. Думаю, что теперь это дело просто стало намного легче и намного дешевле, тогда это было неслыханно дорого.
Но смысл системы не меняется, и работали над этим уже задолго до появления её и там и там, потому как теория была давно, дело было за тем как же это реализовать на практике, ведь и дорого и трудно. Как и космические полёты.