Главная » История, Творчество

Москва, проспект Мира. Откопан целый этаж с окнами во грунт

14:29. 8 марта 2020 2150 просмотров 91 коммент. Опубликовал:
И как это можно объяснить?

Вот вы живёте в доме. Вокруг накапливается так называемый культурный слой. Так вы что, не будете чистить двор, дадите „культурному слою” засыпать весь этаж?

Действительно, малопонятно. Похоже, что без упоминания катастрофы не обойтись. Причём, судя по состоянию откопанной части дома, не столь давней. В общем, загадка.
Москва, проспект Мира. Откопан целый этаж с окнами во грунт

***
Метки: город, загадки, катастрофа

91 Комментарий » Оставить комментарий


  • 258 170

    С этих фактов должны начинаться первые страницы школьных учебников по истории ,ибо важнее события ,вызвавшее такие последствия ,и придумать невозможно.

    • 8747 2857

      И что вы собираетесь опубликовать в этих учебниках?
      “Действительно, малопонятно… В общем, загадка”? Т.е. “малопонятно” и “загадка”? И все? В учебники? вы серьезно? Вам уже известно событие? Вы доподлинно, по документам знаете как сие произошло?

      Короче, вопросов больше чем текста на “первые страницы школьных учебников”…;))

      ПС. Клипповое мышление? Вижу картинку и делаю выводы… Для выводов одной картинки мало.

  • 258 170

    Как же дети в школе будут изучать историю ,зная ,что о самом важном и интересном им всё равно не расскажут?

  • 5107 4191
  • 14410 10934

    Первые два фото похоже фотошопили. Найди десять отличий.

    • 258 170

      А другие тысячи фотографий ,тоже фотошоп. Набери в Яндексе “закопанная Россия фото”,а то как с Луны упал!

      • 14410 10934

        Я не про тысячи других, а именно про эти. Вы потрудитесь найти отличия будет интересно.

        • 1845 1438

          Никаких явных следов фотошопа. Фото сделаны в разное время в разном ракурсе. На более старом фото нет пристроек, на среднем пристройки появились, что вполне вероятно. Люди приспосабливали здание под свои нужды, на верхнем фото при реконструкции все пристройки убраны. Здание одно и тоже без фотошопа. Или вы хотите сказать, что откопанный этаж пририсован?

          • 14410 10934

            Но все таки найдите отличия, и они не в откопанной части здания. Деревья, постройки и многое что можно найти, но самое интересное это ракурс, расстояние между постройками, наблюдательность леди и ещё раз наблюдательность.

          • 16308 12378

            Сергеев,ты же психованным стал….Агрессивный такой.А с Еленой..смотри как…все по-доброму.Есть в тебе,старый хрен,порох в пороховницах…Подлизываешься…8 марта делает чудеса.А…старушенция….”Леди”…Ты старый одинокий хрен что-ли…64…и ищешь понимания по интернету…Завязывай.Все проеб…но раньше.Ну,чем черт не шутит…Ты с Мариной так никогда не общался.А,вы-соратники…А появилась Елена…и ты “расцвел”…Скотский предатель…Такой ты…Мариночку-девочку променял…Всем все видно…”Леди”…Старый ловелас,которому веры нет…Поэтому тебя все не любят…Чувствуют червоточину.

          • 14410 10934

            Ну тебе все равно не понять.

          • 1845 1438

            Уважаемый сударь! Я про разные ракурсы и писала, с деревьями тоже дело такое, они бывает что и растут, а бывает что и умирают и падают, это не безусловный ориентир. Но здание одно и тоже.

          • 14410 10934

            А сдвинутая постройка на заднем фоне на которой отсутствуют некоторые детали, некоторые элементы декора так же не соответствуют, на нижнем фото, окно без элементов, на верхнем они вдруг появляются. Самое нижнее фото не рассматриваем ввиду отвратительного качества, смотрим на два верхних.

  • 1043 903

    В 1936г.начали строить ВДНХ. Ведущую к выставке 1-ю Мещанскую улицу (ныне проспект Мира) реконструировали:
    - убрали трамвайные пути, палисадники;
    - расширили, провели инженерные коммуникации;
    - ВЫПОЛНИЛИ ВЕРТИКАЛЬНУЮ ПЛАНИРОВКУ. Поясняю: горбатую улицу в одних местах срезали, в других – наоборот, насыпали.

    Какие-то здания снесли, другие настроили. В этом доме засыпали 1-й (цокольный) этаж.

    По всем интересующим вопросам рекомендую обращаться:
    Комитет по архитектуре и градостроительсву г. Москвы. Триумфальная пл., 1, тел. 7(499)250-55-20.

  • 16308 12378

    Послушайте,люди…Вы живете на “этажах”…Так было не всегда.Были деревянные избы,и были каменные строения богатых людей,где прислуга жила в “цоколе”.Если грунт слабый,то с годами “цоколь” проседал.Если грунт “жесткий”,то просто нужно больше времени.Вы,люди,не равняйте нынешнюю жизнь с той…Цоколь-для “низшего” звена…И окна маленькие,и пол землянной. Коммерс начинался с “первого этажа”.Животное жило в цоколе.Именно поэтому людей с подвалов и поднимали…Поэтому и запрет на жилые помещения в цоколях…вЫ ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ЛЮДИ.
    Нету двух “закопанных” этажей в земле.Просто цокольный этаж “б..ла” просел от веса в земле…Я это исследовал…Парни выкупили этот продукт.Б..длопомещение.Свинячье отношение.Просевшее здание…земляной пол…печь…окно почти скрыла земля.Дом купца Пи..расова.Я считаю ВОСР эволюционным развитием моего народа.

    • 1043 903

      Как ни странно, это здание каретных сараев. Вот так жили люди:)
      Построил купец Исаев И.И.
      В конце XVIII в. его наследники продали здание купцу Василию Солодовникову, а он в 1803г. продал купцу Колыбелину А.К.

      • 16308 12378

        Спора нет..Я о подходе.Меня удручает необразованность.Нежелание интересоваться….Согласитесь…Нет никаких “скрытых многоэтажных разрытых домов”.Есть то,что мы прошли эволюционно,как народ и …вымыслы.Я просто в курсе…Этот разговор для скудоумных…ТАКАЯ ЖИЗНЬ БЫЛА…Так строили…Животным русским-цоколь,реальной коммерческой мра.и-верхние этажи.Нет двухярусных зарытых этажей.Разговор для скудоумцев.ВОСР-это логичное завершение цокольных этажей..

        • 1043 903

          “Чем невероятнее полет фантазии, тем охотнее люди в неё верят”. Или как-то так сказал Й. Геббельс.

          • 16308 12378

            А вы посмотрите что было в разрушенной Германии….Бандитизм…Страна умирала…А что сейчас…Автомобили некуда во дворах поставить….Все плохо живется…Ну и что,что заводов нет -это не рентабельно…По факту еще хуже….Это-Геббельс…Эффект-поразительный.Я не верю,что животное-это человек.Но…б..ть,это-факт,нах…Ничего нельзя сделать.Задрот ищет где бы скрыться,чтобы не помогать людям и решать свои проблемы,а…хочет в туалет.Эзотерический или путинский.ЧТО Б ЕГО НИКТО НЕ ТРОГАЛ….В свой личный сортирный мирок…Чем больше сортир-тем уверенней он в себе…Тем величественее все ****** вокруг этого убого индивидуума.

    • 1845 1438

      Да?! А это тогда что? https://yandex.ru/search/?lr=213&text=закопанные%20города%20мира%20фото Не удается скопировать ссылку конкретного фото. В яндекс картинках, 11 по счету! Там не только первый этаж закопан!

      • 1043 903

        А это – другие города, другая история. Западная Европа.
        Закопанный Храм Весты в Риме интересен, но на пр. Мира (быв. 1-я Мещанская) в Москве такой вот каретных сарай.

        • 11933 11051

          Елена права, и Вы правы. На ЯПе есть целая серия статей про это. Кроме того , есть ряд картин художников , где изображены объекты под слоем глины. И фон картин совпадает у разных. Целесообразностью это никак не назовёшь в эксплуатации зданий и сооружений.

          • 1043 903

            Я не спорю, в Иерусалиме культурный слой 11 метров, там постоянно что-то роют и, таки, находят! Тоже самое в Риме. Но на этой фотографии пр. Мира, г. Москва, каретных сарай купца Исаева с зарытым во время реконструкции 1936г. цокольным этажом.

          • 11933 11051
          • 1043 903

            Мы часто катались на великах и ходили пешком в Крыму по маршруту: Бахчисарай – Чуфут-кале – кладбище Балта-Теймез – Эски-Кермен – Мангуп (Дорос) – Тепе-Кермен, ну и далее, через горы, к берегу.
            Княжество Феодоро, с настоящими пещерными городами – это просто чудо, о котором мало знают. Всё думают, Крым – это море и чебуреки.

            Вот что хотелось бы обсудить, а не какой-то там сарай с зарытым цокольным этажом в Москве. И те прежние публикации, о которых вы пишите, вероятно, интересны.

          • 11933 11051

            Побывали в известковых карьерах ? ) Люблю Кырым.) Даже привёз домой застывшую магму с Аю-Дага. С отметки +364.00

          • 1043 903

            Конечно, Таврида хороша.

      • 16308 12378

        Елена.Город,который откапывают археологи,и цокольный этаж строения в вашем города-это несколько разные вещи….

    • 5107 4191

      Чтоб засыпать, хотя бы, один лишь СЗФО на глубину 2 метра потребуется 3 374 000 куб. км или 3.374 x 10+15 кубических метров глины общим весом 5.061 х 10+15 тонн. Вопрос: откуда дровишки?
      ps По мнению закопанцев площадь потопа одним только федеральным округом не ограничилась.

    • 14410 10934

      А Вы не рассматривали вариант того что здания изначально строились заглубленными, это же как землянка практически не нужно отопления. И печное отопление как раз наиболее эффективно с нижних уровней. А наверху никакой сажи и грязи и самое главное тепло.

      • 1043 903

        От жадности строились и заглубленными, с приямками перед окнами. Для прислуги. Но по санитарный нормам это не очень хорошо:
        - трудно сделать гидроизоляцию, сырость;
        - нет инсоляции (прямого солнечного света) с УФ, 2,5часа в сутки по современным нормам.

        • 14410 10934

          Ну санитарные нормы ввели позднее, когда задумались о борьбе с чахоткой. А в целях экономии строили на старых фундаментах, для восстановления после пожаров, которые были весьма не редки, оптимальный вариант.

        • 1845 1438

          Ради бога не смешите! Вы процес такого строительства как себе представляете? Сначала выкопать котлован, построить дом с нормальными окнами и дверьми, а потом все это закопать, чтобы выкопать приямки и сделать входы через окна второго этажа? Это от жадности? Хорошо, допустим, каретный сарай. Место куда паркуются кареты и возможно там ремонтируются, я правильно понимаю? На нижнем снимке весьма похоже! А в засыпанном этаже жили извозчики и слесаря, а окна нужны были для света в ремонтных ямах, а потом это стало все не нужно и закопали на фиг? На 11 фото, про которое я писала, странная Западная Европа, на здании написано “АПТЕКА”, хотя, именно это фото возможно и является фотошопом.

          • 1043 903

            1. Я по образованию архитектор (Минский Политех), а не эзотерик, увы.
            2. Это каретный сарай, точно. Нюансов, что было внизу – жилье конюхов или складские помещения – не знаю.
            3. Глубина промерзание грунта в Москве 1,8м. В любом случае нужен глубокий фундамент. Так почему бы там не устроить в цоколе-подвале помещения?
            4. Это не окна, это ворота для карет и двери.
            5. Я уже писал выше. В 1936г. начали строить ВДНХ. Из прилегающей ул. 1-й Мещанской решили сделать проспект Мира. Улица была кривая и горбатая, что неприемлемо для столичной магистрали. Её подровняли и сделали без горок и оврагов. В одном месте землю убрали, в другом – насыпали. Дефективный цокольный этаж был засыпан.
            Надеюсь,я достаточно понятно излагаю мысль.

            Большинство фотографий в вашем коллаже европейские. Я узнал Рим, на некоторых видны готический соборы и типично европейская архитектура.

          • 1845 1438

            Ну, видимо, и Вам пришла пора задуматься, а все-ли, что Вам преподавали является истиной. Ладно Москва, где, как Вы говорите, все ровняли и закапывали, допустим. Но зачем это надо было делать в небольших городах? И эзотерика в данном вопросе абсолютно ни при чем.

          • 1043 903

            Елена, про Касимов все же узнаю и Вам доложу. Объективно и непредвзято.
            А сегодня – спокойной ночи.

  • 1125 889

    Пишу не современным интернет-учёным-блогерам и их последователям, для которых это закрытые знания давно исчезнувшей цивилизации СССР, а людям с советским образованием. Чтобы не читали такую хрень. В строительном институте на лекциях по фундаментам нам рассказывали что современное капитальное здание с правильно расчитанным фундаментом, с правильным расчётом по грунтам оседает на 1 см в год. Что говорить о старинных зданиях, построенных без всяких расчётов, на глазок, с 10-ти кратным запасом прочности, с метровыми стенами из красного кирпича, причём не пористого который впитывает воду, как сейчас делают. С какой скоростью оно будет уходить под землю? Это зависит от того какой вид грунта в данном месте, как он будет промерзать и оттаивать, может сильно “плыть” весной может не сильно, от уровня грунтовых вод, от вертикальной планировки на склоне в низине или на возвышенности – куда стекает талая вода весной и от дождя и размягчает грунт, назвал первые попавшиеся факторы. Даже сделаю предположение что раньше не учитывали глубину промерзания грунта и даже не знали о ней, и что низ фундамента должен находиться ниже глубины промерзания для данной местности, не помню на сколько. И что иначе будет осадка и трещины в стенах, но с трещинами боролись толстыми крепкими стенами, вес которых приводил к ещё большей осадке.

    • 14410 10934

      Интересно как расчитывали те здания которые за сто лет не погрузились ниже уровня земли больше чем на пару десятков сантиметров. И здания построенные по проектам советской эпохи не утонули на полметра.

      • 1043 903

        В Советскую эпоху стали применять сваи и фундаментные подушки. Проектирование начинали только после проведения инженерно-геологических изысканий. Стали делать уплотнение грунта.
        А вот стены стали делать тоньше: кирпич 380 и 510мм (впоследствии пустотелый, для лучшей теплоизоляции), бетон 300,400мм (со слоем утеплителя пенополистирола внутри).

      • 1125 889

        В грунте нашей области где слой чернозёма а дальше песок величина осадки 1 см, по словам преподавателя. В глинистых грунтах величина может быть намного больше, но зависит также от конструкции и глубины фундамента. “здания которые за сто лет не погрузились ниже уровня земли больше чем на пару десятков сантиметров” за все здания заочно сказать нельзя, думаю всё индивидуально, возможно повезло с грунтами и конструкцией фундамента, здания построенные на старом глубоком фундаменте будут меньше оседать, уже перечислял множество факторов которые влияют. Версия с потопом конечно куда интереснее и веселее: “от нас скрывают, не уважают, держат за лохов, но мы не лохи,обо всём догадались сами”. Если версия потопа основана на занесённых зданиях то есть более простые объяснения.

        • 14410 10934

          Но глина то в любом случае плотнее чем песок, хотя и песок имеет иногда плотность камня. Вот здания про которые я говорил находятся в пойме реки, правда эта пойма обустроена гидротехническими сооружениями, но грунт то куда деть? Да и сто лет назад такой возможности не было. Насчёт версии потопа, так она низведена в ноль недобросовестными исследователями.

          • 1125 889

            Виды глинистых грунтов дают наибольшую осадку. Весной, если попадает вода и при замерзании-оттаивании. Глина сильно меняет объём при замерзании-оттаивании, дом плавает, чем больше циклов, тем больше осадка, да ещё когда там есть жилы песка и от замерзания появляются трещины в которые попадает вода весной. Смутно помню что есть даже вид глинистого грунта который так и называется плывун.
            Современная медийка(контент, игры, политика, шоу бизнес) построена на звисимостях от внутренних наркотиков организма, в частности на дофаминовой. Мозг буквально взрывается дофамином от загадок. Повседневная скучная реальность ему уже не интересна, нет кайфа, а старый кайф уже не вставляет и человек в поисках нового кайфа лезет всё дальше и дальше в космос, или наоборот под землю, в поисках подземных человечков.
            У меня нет знаний и особенно желания длинно и долго научно опровергнуть маргинальную теорию потопа. И думаю ни у каких серьёзных людей с научными знаниями нет такого желания. Для них ответ очевиден. Да и видосики со скучной привычной реальностью никому не будут интересны, они не взрывают мозг. Ищите разгадку потопа не в мире, а внутри себя, в биохимии мозга, и в ошибках восприятия с ней связанных.

          • 4133 2889

            Андрей, я строю дом высотой более 20-ти этажей.
            Рядом с домом подземка, то есть вибрация грунта подразумевается.
            Под фундаментом дома нет сваи ни одной.
            https://cloud.mail.ru/public/4mug/7sF4gfUmz
            Можете объяснить в чем суть ?

          • 1125 889

            К сожалению из вашего вопроса не понятно суть чего вы просите объяснить.

          • 14410 10934

            Плывун это вообще то песок, в строительстве всегда снимают верхний слой грунта до глины, как наиболее прочного основания и дом на ней не плавает как Вы выразились. Кстати тот цикл который Вы описали приводит не к осадке, а к выпиранию. Почему не опровергают версию потопа, да потому что ничего дельного сказать не могут, а ведь по Вашей дофаминовой версии таковых опровергателей должно быть не меньше чем приверженцев версии потопа.

          • 1125 889

            А выпирание это не изменени объёма? Выпирание вернее пучинистость при замерзании, уменьшение объёма при оттаивании. Куда при этом продвинется дом учитывая его вес вверх или вниз? Пучинистость создаёт боковую нагрузку на фундамент но не выталкивает вверх.
            Почему их должно быть не меньше? Я же описал механизм они не прославятся с помошью простых ответов из скучной реальности, это никому не интересно, это не оригинальные а всем известные идеи.
            “Сказать нечего” всё правильно: видите крокодилов нет, это потому что я их распугал(анекдот).
            Плывун это жила(прослойкакак в сале) песка или супеси(вид глинистого грунта), ограниченный глиной, глина заперла в нём воду.
            Прежде чем выдвигать планетарные версии осадки домов нужно проверить более простые локальные может там объяснение, но некому, настоящие специалисты существуют параллельно теории потопа, а энтузиасты не обладают знаниями и желанием искать простое объяснения, что ищещь то и найдёшь.

          • 14410 10934

            Да по домам в принципе вопросов и не возникает, осадка, нанос мусора, мощение дорог без предварительной подготовки. Глубоковато конечно осели, но по крайней мере равномерно. Вот как рассматривать дома которые осели с одной стороны, а с другой остались на том же уровне при этом видимого перекоса строения не наблюдается. Теперь насчёт осадки в один сантиметр, так вот подобной просадки на пятиэтажках не наблюдается. Хотя иногда попадаются карикатуры на строительство, когда здания строились уже заглубленными в нарушении СНиП. На вопрос “А чего так построили?” Последовал ответ строили по нулевому уровню.

          • 1125 889

            Уже писал что нет знаний, желания и сил предметно заниматься этой темой, посаящать ей жизнь

          • 14410 10934

            Знаний по этому вопросу нет ни у кого, мы же пытаемся с помощью логики установить истину.

          • 1125 889

            Нужно учесть что логика не объективна. С помощью логики можно опровергнуть и доказать одно и то же. Если взят ложный постулат то весь ход доказательств будет ложным. Логика скорее инструмент, а результат зависит от поставленной цели. Есть объективные методы научного познания. Но в современной науке они тоже нарушаются, более менее объективны прикладные науки где результат проверяется жизнью, как например те же строительные расчёты: мост упадёт или будет стоять.

          • 14410 10934

            Насчёт моста конечно интересно, но и мосты падают хотя по расчетам вроде бы не должны.

          • 1125 889

            Человеческий фактор на какой то стадии

          • 258 170

            Дело в том ,что под слоем глины снова идёт чернозём.

          • 1125 889
          • 1845 1438

            Батюшки мои! Как, оказывается, просто объясняется тяга человечества к познанию!

          • 1125 889

            Увы. Сложные явления состоят из простых составляющих а не красивых теорий. Например любовь описанная в романах(может эта тема будет вам близка) в основе имеет инстинкт размножения.

    • 2916 2744

      Не знаю что вам говорили в вашем институте,но то что Вы говорите,что строили без расчетов и на глазок,так это 100% хрень!Многие объекты которым по 200 лет и более мы сегодня,хрен построим.И от трещин в стенах ни какая толщина не спасёт.

      • 1125 889

        Как я уже здесь писал для некоторых знания и способность мыслить
        советской цивилизаци утеряны. И само понимание что раньше просто не было таких отраслей научного знания которые позволяют индивидуально для здания и места строительства расчитать строительные конструкции, фундаменты, грунты, некоторым нашим современникам, живущим уже в другой цивилизации недоступно и чем научное знание отличается от ютубного знания тоже.

        • 1043 903

          Уже интересен не сарай на 1-ом Мещанском пер-ке (тут все ясно), а психология общения.
          Инженер ПГС с прикладными техническими знаниями, а с другой стороны:
          - гастарбайтер со стажем 25 лет;
          - сторонник нетрадиционной сенсационной науки.
          Смогут ли стороны выстроить диалог, или предпочтут монолог, разбитый на реплики?

    • 258 170

      Мифотворцы ,что морок наводят,любые теории состряпают ,под любой политический заказ.Там под слоем глины ,снова чернозём и против этого уже не попрёшь.

  • 2916 2744

    Возможно Вы считаете наших предков глупее себя?Я иного мнения.Я в строительстве 25 лет.И от года к году вижу только деградацию, на всех уровнях(от архитекторов до рабочих). Думал в Украине-о..па,ан нет,в Польше тоже самое.В Германии лучше но тоже есть проблемы.В России не работал,не знаю,но уверен что ситуация не намного лучше чем в Украине.

    • 1125 889

      Деградация предполагает падение уровня и что раньше он был выше. Так я об этом и пишу: утверждаю что уровень знаний в советское время был выше чем сейчас, а в царское время некоторые разделы знания вообще отсутствовали. На глазок значит что раньше не было возможности рассчитать здание с необходимой но достаточной прочностью, поэтому делали огромный запас прочности, некоторые церкви не могли снести из-за этого. Строили раньше отлично, но с большим запасом и соответственно лишним весом зданий, излишним для прочности. С появлением сопромата и других наук появилась возможность строить с достаточной прочностью с небольшим коэффициэнтом прочности, например накидывали 20% – коэффициэнт 1,2, например если посчитать какую нибудь церковь времён Ивана Грозного сохранившуюся до наших дней то там будет 10-ти кратный запас прочности, чтобы не отрубили голову если развалится, и соответственно 10-ти кратный перерасход ресурсов. А так церковь хорошая и красивая, ничего не имею против.

      • 1043 903

        Кстати, очень большое заблуждение полагать, что раньше все “строили на века”. Каменные строения были уникальны и единичны. Большинство же построек до наших дней не дожили. Но даже при огромной материалоемкости и тогда вследствие строительных ошибок происходили катастрофы.

        И тут тоже не все так однозначно. После Античного Рима с развитым строительными технологиями наступало Раннее Средневековье с тупо массивными сооружениями Романского стиля. А потом появлялась ажурная Пламенеющая Готика.

      • 1043 903

        И насчёт Ивана Васильевича. Хотел он перенести столицу в Вологду, очень полюбил этот город.
        И вот, начали в Вологде строить Софийский собор, по образцу новгородского. Когда царь посетил собор, «из своду туповатова упадала плинфа красная» и повредила государю голову. «От чего» — как говорит летопись — «великий государь опечалился… и повелел ту церковь разобрать». Всё же не снесли. Но освящен собор был только 40 лет спустя после значительного ремонта.
        А Иван Васильевич передумал насчёт столицы. Биографы полагают, что именно после того случая он стал человеком жестоким и мнительным.

        Вот какова цена строительных ошибок славной старины.

      • 2916 2744

        Строили на века не для запаса прочности,а для того что бы оставить наследство своим потомкам.И мы этим до сих пор пользуемся.А сейчас кругом эффективные менеджеры-готовы строить 24часа в сутки 365дней в году.А расчеты были:без расчета даже сарай не получится построить.

        • 1125 889

          К сожалению трудно с вами дискутировать, если вы не понимаете что такое расчёт строительных конструкций и никогда их не вели и не видели. По сопромату считаете сарай? Ветровые и снеговые нагрузки рассчитываете? На века: различие в том что сейчас срок капитальности(срок службы) заранее заложен в проекте. И сейчас могут построить на века и просчитать даже на сколько столетий например военные сооружения или метро, Но такая цель не стоит. На современные здания есть срок капитальности, сейчас уже не помню всё, на кирпичные девятиэтажные кажется 50 лет. В СССР считали что нет экономического смысла строить жильё на века: оно быстро морально устареет(сначала предел мечтаний был комната в комуналке, потом хрущоба, и мечты совершенствуются быстрее чем материальная база) и капитальный ремонт замена комуникаций и поддержание в хорошем состоянии будут дорого обходится. Поэтому зачем строить комуналки или хрущёбы на века, если планировалось в дальнейшем строить и уже разрабатывалось жильё лучшего класса. Какие то объекты, типа Останскинской башни строили на века

          • 2916 2744

            Трудно.Без предварительных расчетов и проекта,извините,не выйдет даже сарай.Да и таких строителей ,которые построят Вам то-не знаю ,что,даже сейчас Вам будет трудно найти.

          • 1125 889

            У меня деревянная дача и сараи построены без расчётов и проектов в советское время. чтобы построить деревянный сарай раньше проекты не делали не знаю как сейчас

          • 2916 2744

            Проектов могло и не быть,но расчеты Делали.А про печку я вообще молчу.Хороших печников единицы были, их не то что месяцами-годами ждали.

          • 1125 889

            что вы понимаете под расчётами? Если вы имеете в виду расчёт количества брёвен, глины и дранки и кирписей в печке, то делали, и то не всегда. Я уже писал и опять пишу о расчёте нагрузок, конструкций и фундаментов и грунтов и что при современном уровне развития можно просчитать срок службы на века и на десять лет. На сколько, как, для чего и для кого строить это более высокий уровень, это решает государство и бизнес. Строительство и наука лишь выполняют поставленые цели.

          • 2916 2744

            СССРа уже 30 лет как нет.Почему у предков стояла,а у нас не стоит? Мы говорим о разном: Я про Фому, а Вы мне про Ерёму.

          • 1125 889

            “Мы говорим о разном”: вы очень наблюдательны. Наконец то дошло. Так это вы стали меня поправлять, я то говорил и говорю одно и то же. Почему цель на века не стояла в СССР уже написал. Сейчас цель не на века а конкурентная цена квадратного метра.

  • 1125 889

    Понятное дело што единичнны. Да и мастеров больших и малых сооружений мало было с опытом и стажем. И научный опыт строительства был зачастую эмпирическим: развалится-не развалится, не развалится – не научишься строить,)) не все конечно доживали до расцвета карьеры, легко было потерять голову в буквальном смысле. Это сейчас можно передать знания любому количеству специалистов, знания сформулированы и систематизированы. Опять же всё стандартизировано, типовые проекты везде, готовые решения.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)