Кому служат онтотехнологии?
В информационном поле всё чаще стали появляться такие понятия как «онтопсихология» и «онтологическое мышление», «онтологи» и «онтотехнологии».Этому предшествовало появление образовательных учреждений подобного толка, распространения которых имеет признаки системного характера.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2291770/2291770_600.jpgЭто и «Школа онтологического мышления» под кураторством Агентства Стратегических Инициатив (АСИ), и кафедра социальной онтопсихологии на факультете психологии в Российском Государственном Социальном университете (г. Москва), а также Славянская Ассоциация Онтопсихологии.Пытливый читатель может самостоятельно, пользуясь открытыми информационными источниками, продолжить этот список.В данной статье мы расскажем, для достижения каких основных целей и для решения каких задач применяются онтотехнологии, как они применяются теми, кто стоит у «руля» власти.Что такое онтотехнологии?Необходимо сказать, что изучая материалы по данной теме, мы столкнулись не только с достаточно непростым философским языком, но и с вариантом...
Читать далее 2841 слово 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Онтотехнологии и связанные с ними современные школы, такие как онтопсихология, представляют собой инструмент, используемый небольшой кастой людей для манипуляции обществом.
2. Сложность языка онтологии служит барьером для понимания и изучения, подчеркивая избранность небольшого круга онтотехнологов.
3. Онтологи стремятся установить определенные "границы мышления", формируя туннельное мировоззрение, создавающее предпосылки для предсказуемого управления обществом.
4. Руководство онтологическими проектами направлено на использование человеческого интеллекта для создания искусственного интеллекта, что является частью более широкой философской концепции трансгуманизма.
5. Онтопсихология, как идеологическая основа онтотехнологий, ведет к формированию нового общества, где преобладает Я-центричное мировоззрение и двойственная мораль.
6. Применение онтотехнологий в государственном управлении связано с имитацией заботы о населении и удерживанием власти путем манипуляции общественным мнением.
Вывод:
Статья рассматривает онтотехнологии как средство манипуляции со стороны избранной касты людей, которые используют свои знания для контроля над обществом. Автор утверждает, что под маской научности скрывается социальное паразитирование и что использование онтотехнологий в госуправлении ведет к созданию иллюзий заботы о народе, вместо реальных действий, направленных на его благо.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают конспирологические представления о деятельности онтотехнологий и онтопсихологии, выступая с критикой их воздействия на общество. В современных научных дискуссиях такие идеи часто оспариваются и не находят подтверждения, что указывает на недостаток научной обоснованности заявлений в статье. Поэтому статья может быть воспринята как часть конспирологического нарратива, где подменяются факты и выводы на эмоциональное резонирование с читателем.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Смесь эзотерики и оккультизма.
Наступали уже и не раз…;))
“…их знания позволяют выявлять причинно-следственные связи…” Интересно, а как власть отнесётся к ним? Ведь она борется только со следствием, а не причинами антагонизма простых людей и власти…
Как и к саентологам доморощенным в России, когда они, кроме богатых людей, полезли в ВПК и структуры, которых не видно. С помощью “мнения” вероучений законодательно запретили.
Израитель,- вроде бы, из них…
Ну да , это Сегёжа Кигиенко в быту.
Отличная статья – предупреждение. Своевременная. По сути – вот одна из ветвей сайентологии в России, мимикрировавшей в онтотехнологию. И везде торчат одни и те-же уши. Например, Израителя. Это говорит о том , что существующие вероучения уже не “держат” стадо.
Всё понятно!
Арина Радионовна – это наш самый главный “онтотехналох”.
Ну, а дальше – сами знаете: АсПушкин, Толстой, Лермонтов… В общем все.
Сюда же и басни, и притчи. Пословицы, тоже… Да много чего ещё. И, конечно, её величество – диалектику. Это же она развивает критическое мышление.
Для ленивых:
Онтоло́гия (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем[1]; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории[2], структуру и закономерности[3]. Философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Дык комужэш оно служыт, ась? Очередная “сова на глобусе”.
P.S.
Надеюсь – не все ещё забыли телепередачу советскую – “онтология счастливого случая”. Теперь, оказуецо, что это была “технология”. Охмырёжь, одним словом.
В свое время один последователь дал мне почитать эту онткологию.)))Вдоволь посте.бавшись,я даже не стал особо спорить с сектанутым онткологом,ибо в принципе это та же сайентология,только вид сбоку.)Ну и все эти выкидыши -логии выросли из марксового матерьялизма,так сказать урод,родил еще более мерзких уродов.)Как притягивают за уши биологию,физику и химию эти онткологи,можно разбирать годами.Так что нет смысла кормить онткосектантов,одно только определение откологии звучит уже как диагноз моска.)))- Онтоло́гия — учение о сущем; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности. .)))
Аргументация слабовата. :-(
Но мы-то знаем: когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления.
Я, вообще-то, вежливый в обращении с разумными. Причём, вежливый до безобразия. Но! ТОЛЬКО “ДО”!
Степанычь, а ты стал очень похож на твёрдого, не находишь? И также как он любишь посещать ЯП по ночам… С чего бы?..
Дай угодаю – вы с твёрдым здесь в пинг-понг по ночам играете?
Угодал?
:-)
Да мы тут раньше постоянно в пинг играли,только вот спекся он,рас.строился,теперь сам не знает кто он.)))Аргументации лень давать,с кем спорить то.Где он,онтолог 90-го уровня,ау,тебя ожидает гражданка никанорова,она знает о кроликах все.)Кролики,это сущее бытие как таковое,раздел кроликов,изучает их унутреннее строение и фуйдамендальные принципы наедания мяса по категориям,а так же и ценного меха,по структурности и закономерное распределение по пушистости.)))
Ну, теперь вы надели маску шута. Для чего? Чтоб скрыть что? Если вы так превозносите себя над остальными, зачем же в шутов рядиться?
Не есть гут.
:-(
Если вы меня отвлекаете,то зачем.)Я сейчас отвечаю на вопросы заданные еще сутки назад.)Есть что то по существу вопроса,а не навешивание ярлыков.)Если нет,то зачем вы надели маску следователя,вы что то выведываете,может считаете себя умней других.)))))Вот видите,я так же могу.)))К слову онтология это еще и систематизация,вполне себе на уровне.Только это уже чистая математика.А вот выводы уже не математические.Пойми,тому кто читал-”Вероятность и информация” Ягломов,онтология просто лженаука,так сказать словесный треп для грантоедства,не более.)
Тогда – желаю удачи!
Старайтесь. Завтро зайду, проверю.