Уроки истории: Трагедия Азербайджана – Сумгаит (2)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2291452/2291452_800.jpg…Каждый из этих авторов – естественно, со своей позиции и используя свои источники информации, пролил свет на правду о сумгаитской трагедии. И правда эта заслуживает, чтобы о ней, пусть даже с колоссальным опозданием, узнали люди…С автором книги «Сумгаит – начало распада СССР» мне доводилось неоднократно общаться.Я знал, что после окончания юридического факультета Кубанского университета Аслан Исмаилов около пяти лет работал в судебных и прокурорских органах Ставропольского края.И именно оттуда после ряда громких и успешно завершенных дел высокопоставленные азербайджанские коллеги Исмаилова, что называется, уломали его переехать на родину.Так на одном из кабинетов республиканской прокуратуры появилась табличка «Прокурор отдела Исмаилов А.З.». В его обязанности входили контроль и наблюдение за законностью рассмотрения уголовных дел в судах республики.А вскоре приказом прокурора республики Аслан Исмаилов был назначен государственным обвинителем в уже начавшемся процессе по единственному сумгаитскому...
Читать далее 1877 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сумгаитская трагедия требует объективного освещения, и автор уверен, что эта правда заслуживает внимания, несмотря на запоздалое признание.
2. Аслан Исмаилов, обладая опытом работы в правоохранительных органах, стал государственным обвинителем по делу Григоряна; его подход к анализу процесса отличался от мнений прессы.
3. Пресса не предоставила объективного анализа событий, и автор акцентирует внимание на установленных связях между事件ами и высокопрофессиональными интересами.
4. По версии профессора Кургиняна, события в Сумгаите не были спонтанными: существовала некая организованная структура, направленная на подрыв стабильности в регионе.
5. В материалах следствия имелись свидетельства о возможности существования некого «тайного списка» жертв, на который ссылались участники насилия.
6. Статья конфликтует с официальной историографией, указывая на ошибки и недоработки в следствии, а также акцентирует внимание на значении событий для дальнейшего этнического конфликта.
7. Автор подчеркивает, что оценка событий, сделанная высшими российскими и азербайджанскими политиками, может помочь восстановить историческую справедливость.
Вывод: Сумгаитская трагедия, как отмечает автор, имеет глубокие корни и сложные обстоятельства, которые довели до глубоких конфликтов. Главное, что на сегодняшний день, благодаря интересам современных лидеров России и Азербайджана, продолжается процесс истины и примирения, что может привести к пониманию причин трагедии.
Вывод редакции: Тезисы автора в статье являются выражением пророссийской и проазербайджанской точки зрения на исторические события и их истолкование. Многое из описанного согласуется с актуальными исследованиями и подходами в понимании конфликтов, однако степень манипуляции фактами и их интерпретацией требует осторожного анализа. Статья демонстрирует определенные элементы конспирологии относительно внешних влияний в рассматриваемых событиях, что может вводить читателя в заблуждение.
1. Сумгаитская трагедия требует объективного освещения, и автор уверен, что эта правда заслуживает внимания, несмотря на запоздалое признание.
2. Аслан Исмаилов, обладая опытом работы в правоохранительных органах, стал государственным обвинителем по делу Григоряна; его подход к анализу процесса отличался от мнений прессы.
3. Пресса не предоставила объективного анализа событий, и автор акцентирует внимание на установленных связях между事件ами и высокопрофессиональными интересами.
4. По версии профессора Кургиняна, события в Сумгаите не были спонтанными: существовала некая организованная структура, направленная на подрыв стабильности в регионе.
5. В материалах следствия имелись свидетельства о возможности существования некого «тайного списка» жертв, на который ссылались участники насилия.
6. Статья конфликтует с официальной историографией, указывая на ошибки и недоработки в следствии, а также акцентирует внимание на значении событий для дальнейшего этнического конфликта.
7. Автор подчеркивает, что оценка событий, сделанная высшими российскими и азербайджанскими политиками, может помочь восстановить историческую справедливость.
Вывод: Сумгаитская трагедия, как отмечает автор, имеет глубокие корни и сложные обстоятельства, которые довели до глубоких конфликтов. Главное, что на сегодняшний день, благодаря интересам современных лидеров России и Азербайджана, продолжается процесс истины и примирения, что может привести к пониманию причин трагедии.
Вывод редакции: Тезисы автора в статье являются выражением пророссийской и проазербайджанской точки зрения на исторические события и их истолкование. Многое из описанного согласуется с актуальными исследованиями и подходами в понимании конфликтов, однако степень манипуляции фактами и их интерпретацией требует осторожного анализа. Статья демонстрирует определенные элементы конспирологии относительно внешних влияний в рассматриваемых событиях, что может вводить читателя в заблуждение.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Терзают смутные сомнения, я конечно понимаю что армяне-провокаторы общались с азербайджанцами призывая их к погромам на русском языке, но кто то ведь мог заговорить с ними по азербаджански и что бы тогда с ними сделали? Думаю они не смогли бы изобразить азербайджанский язык как родной.
“И правда эта заслуживает…” О слове “правда” теперь надо просто забыть, как о нецензурном…