Вишневский разобрал поправки к Конституции – Боря снова опозорился
Вместо того, чтобы умолкнуть после постоянных скандалов Вишневский продолжает нелепо пиариться. Теперь он нашел для этого новую тему – поправки в Конституцию. В связи с этим Борис написал целый опус для «Новой газеты». Теперь его публикуют только там, ибо даже либералам неадекват Вишневский не интересен.
Примечательно, что вдохновился на написание он статьей «Ведомостей». По сути, от оттуда скопипастил почти все. Зато как он пиарил выход своего «творения» - во всех соцсетях, на своем Телеграм-канале.
Вот только его разбор поправок оказался полным провалом, как, собственно, и все, что Боря делает. Начнем с того, что его не устроила инициатива об объявлении России правопреемницей СССР. Мол, а как же другие члены союза. Как и всегда, старый либерал не думает о своей стране. Хотя, на минуточку, именно РФ взяла на себя все долги и обязательства СССР.
Не понравилось Борису и предложение записать, что РФ «обеспечивает защиту исторической правды». Ну это неудивительно, учитывая, что Вишневский приравнивал СССР к фашистской Германии и оскорблял ветеранов. Теперь он переживает, что за все его омерзительные высказывания и действия придется отвечать.
Раскритиковал он и инициативу, касающуюся оказания Россией помощи россиянам, живущим в других странах. Впрочем, чего еще ожидать от этого неадеквата – ему наплевать на всех. И на соотечественников, и на страну.
Весь вывод он скопипастил с «Ведомостей» и задался вопросом, как голосование по поправкам может быть всенародным, если в Конституции есть статья 136, не предусматривающая голосования такого рода.
И, по логике, это отличная возможность исправить ситуацию, но и это Вишневского не устраивает. Уже не говоря о том, что Конституция 1993 года не совсем подходит к современным реалиям. Ее действительно нужно поменять, но Боря боится. Ведь из-за этого он не сможет больше заниматься привычным делом – громко ненавидеть страну.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Борис Вишневский продолжает привлекать внимание к своей персоне, несмотря на негативные отзывы и скандалы, используя тему поправок к Конституции.
2. Его статья на эту тему появилась только в "Новой газете", что указывает на снижение интереса к нему даже среди либеральных кругов.
3. Вишневский скопировал идеи для своей статьи из "Ведомостей", что свидетельствует о его недостаточной оригинальности.
4. Он раскритиковал инициативу об объявлении России правопреемницей СССР, игнорируя тот факт, что именно Россия унаследовала все долги и обязательства СССР.
5. Критика Вишневского касается также записи о том, что Россия обеспечивает защиту исторической правды, что связано с его предыдущими оскорбительными высказываниями о ветеранах.
6. Он не поддерживает инициативу оказания помощи россиянам за границей, что подчеркивает его равнодушие к соотечественникам.
7. Вишневский оспаривает возможность всенародного голосования относительно поправок, ссылаясь на статью 136 Конституции, не замечая, что это шанс внести необходимые изменения.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что Борис Вишневский демонстрирует не только некомпетентность в своих суждениях о поправках к Конституции, но и враждебное отношение к своей стране и соотечественникам. Его постоянные критические высказывания и попытки ставить под сомнение позитивные изменения в России показывают, что он не ориентирован на реальное благо для страны, а лишь на самопиар.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают негативное отношение к Вишневскому, которое может соответствовать мнению части общества, особенно в условиях патриотических настроений. Статья представлена в пророссийском ключе, подчеркивая недостатки критиков, что может быть расценено как попытка защитить существующий порядок и поддержать курс на изменение Конституции в интересах страны.