Коронавирус. Заметки на злобу дня.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/2458988/2458988_900.jpgКоронавирус. Заметки на злобу дня.Об эпидситуации на 29-02-2020В эпидемии четко обозначилось два тренда. В Китае она идёт на спад. Браво китайским медикам и санитарным службам! Вне Китая эпидемия распространяется ускоряющимися темпами. Много копий ломается по поводу того, это ещё эпидемия или уже пандемия. Спор этот, в отсутствии единого понимания границы между пандемией и масштабной эпидемией, захватывающей многие страны, во многом схоластический. Если определять пандемию как наличие случаев инфекционной болезни на всех обитаемых континентах, то это уже пандемия. Но если следовать этому определению, то пандемия гриппа и ОРВИ повторяется ежегодно. Очевидно, что в определение пандемии, каким-то образом, должны быть включены характеристики масштаба проблемы. Но где провести черту? На мой взгляд, пока на всех континентах и в большинстве стран мира «местные» случаи не станут превалировать над «завозными», говорить о пандемии рано. Но как бы не назвали «коронавирусную проблему 2019-2020», безусловно, что она принимает глобальный...
Читать далее 1172 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Эпидемия COVID-19 показывает два основных тренда: спад в Китае и резкое распространение за его пределами.
2. Понятие "пандемия" сложно определить, но, учитывая глобальный характер коронавируса, можно говорить о его значении.
3. На данный момент противопидемические меры в России выглядят адекватными, но никаких гарантий не существует.
4. Методы диагностики SARS-CoV-2, хотя и являются высокочувствительными, могут давать ложно-отрицательные результаты по ряду причин.
5. Ложно-отрицательные результаты могут возникать из-за недостаточного количества вируса в образце или неправильного взятия образца.
6. Повторное инфицирование SARS-CoV-2 вызывает много споров, и не все случаи могут быть подтвержденными.
7. Необходимо больше научных данных, чтобы оценить реальную частоту повторного инфицирования и его влияние на создание вакцины.
8. Разработка вакцин против SARS-CoV-2 находится на ранней стадии, и дальнейшие успехи будут зависеть от преодоления ряда проблем.
Вывод:
Автор подчеркивает текущую серьезность ситуации с COVID-19, фиксируя на важности применения надежной диагностики и необходимости научных исследований для понимания повторного инфицирования и разработки вакцин. Он выражает оптимизм по поводу российской системы здравоохранения, но предупреждает о возможных трудностях.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел на момент написания статьи. Обсуждение коронавируса и его глобальных последствий обосновано, как и важность точной диагностики и необходимости дальнейших исследований. В случае повторного инфицирования и разработке вакцин, автор подчеркивает отсутствие полной уверенности в имеющихся данных, что также соответствует текущему состоянию научного знания. В целом, статья написана с акцентом на здравоохранение и подходы, применяемые в России, что делает её пророссийской.
Редактор: mini4o
1. Эпидемия COVID-19 показывает два основных тренда: спад в Китае и резкое распространение за его пределами.
2. Понятие "пандемия" сложно определить, но, учитывая глобальный характер коронавируса, можно говорить о его значении.
3. На данный момент противопидемические меры в России выглядят адекватными, но никаких гарантий не существует.
4. Методы диагностики SARS-CoV-2, хотя и являются высокочувствительными, могут давать ложно-отрицательные результаты по ряду причин.
5. Ложно-отрицательные результаты могут возникать из-за недостаточного количества вируса в образце или неправильного взятия образца.
6. Повторное инфицирование SARS-CoV-2 вызывает много споров, и не все случаи могут быть подтвержденными.
7. Необходимо больше научных данных, чтобы оценить реальную частоту повторного инфицирования и его влияние на создание вакцины.
8. Разработка вакцин против SARS-CoV-2 находится на ранней стадии, и дальнейшие успехи будут зависеть от преодоления ряда проблем.
Вывод:
Автор подчеркивает текущую серьезность ситуации с COVID-19, фиксируя на важности применения надежной диагностики и необходимости научных исследований для понимания повторного инфицирования и разработки вакцин. Он выражает оптимизм по поводу российской системы здравоохранения, но предупреждает о возможных трудностях.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел на момент написания статьи. Обсуждение коронавируса и его глобальных последствий обосновано, как и важность точной диагностики и необходимости дальнейших исследований. В случае повторного инфицирования и разработке вакцин, автор подчеркивает отсутствие полной уверенности в имеющихся данных, что также соответствует текущему состоянию научного знания. В целом, статья написана с акцентом на здравоохранение и подходы, применяемые в России, что делает её пророссийской.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну дураку же видно ,что мировая мистификация ,раздуваевая мировыми СМИ (кому принадлежат основные _АНГЛИИ банкирам).Зомбированное ,подсевшее на тупое ТВ ,смартфоны ,отупляемое ЕГЭ население планеты легко превратить в массу животную,испуганную и управляемую.Зачем остальные кроме Китая (там началась рецессия ,падение производства и остановить фабрики под вирус -находка )Британии (основной выдумщик новичков,запустили новый фейк в своих родных странах иран,италия и китай)-отбить потери за уход с Евросоюза для торга -иначе остановят порты ,авиасообщение и т.д.-Лувр и чемпионаты-ерунда.США –те все играют в передел власти и выборы ,да и куда они без Англии..
П.С. Зачем подключились мы -из-за сотрудничества ,как когда-то Путин первым позвонил Бушу и сказал -да -это терроризм и РФ осуждает ,поддерживают игру Партнеров.Но надо отдать должное не сильно нагнетают в стране обстановку ,пока нет политических интересов??Помните Обаму: Игил,Эбола ,Россия и крутили же кино какое-то время