Почему компьютер в принципе не способен обладать самосознанием
Не вдаваясь в тонкости смысла слов „интеллект”, „разум”, „сознание”, отметим лишь, что это далеко не синонимы.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2283228/2283228_300.jpgСможет ли когда-нибудь компьютер обладать разумом? Однозначно – нет. И уж тем более, никогда не приобретёт сознание.А вот ИИ, искуственный интеллект – это, пожалуйста! Тут всё зависит от уровня программистов и развития элементной базы.Информация о прошлом и настоящем разлита в окружающем нас пространстве. Также как и о вариантах будущего. Вариантах, ибо свободу воли человека пока ещё никто не отменил.И человек (через мозг ли, шишковидную ли железу или благодаря ещё чему-то) способен эту информацию воспринимать. Не все, не всю и не всегда – зависит от человека. У экстрасенсов такое восприятие усилено. У непьющих людей также. Яркий пример такого считывания информации извне – интуиция, озарение.Вот и западные авторы в тексте ниже отмечают, что „ функции человеческого мозга сводятся к кодированию и обработке мультисенсорной информации”. Мозг – не хранилище информации, а, скорее, процессор – обработчик...
Читать далее 1013 слов 85%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Компьютеры не способны обладать самосознанием, так как понятия интеллект, разум и сознание не являются синонимами.
2. Искусственный интеллект (ИИ) возможно развивать, но он не станет обладанием самосознания.
3. Человеческий мозг функционирует как процессор информации, а не как хранилище, что ставит под сомнение возможность создания полного аналогичного моделирования.
4. Попытки создать мыслящие машины, такие как проекты от Microsoft или европейские исследования, не принесли успеха и продолжают вызывать споры о возможности вычисления мышления.
5. Разум активно исследует окружение и адаптируется в процессе взаимодействия, что не поддается текущим компьютерным технологиям.
6. Механизмы обучения и преобразования в мозге человека принципиально отличаются от фиксированной архитектуры компьютеров.
7. Тьюринг показал, что невозможно гарантировать остановку программы, что является важным элементом человеческого сознания.
8. Сознание несравнимо с физическими процессами, а мышление распределено по различным участкам мозга и не может быть сведено к простым логическим операциям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что компьютер не способен обладать самосознанием из-за фундаментальных различий между его функционированием и работой человеческого мозга. Разум человека включает в себя сложные процессы восприятия и осознания, которые не поддаются программированию и вычислению. Таким образом, несмотря на достижения в области искусственного интеллекта, самосознание остаётся исключительной характеристикой живых существ.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современному положению дел в области науки. Выводы о различиях между человеческим мышлением и работой компьютеров поддерживаются исследованиями в нейробиологии и теории вычислительных систем. Статья не пропагандирует никаких конспирологических теорий и подтверждает научную позицию о границах возможностей ИИ в контексте самосознания.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ответ на вопрос о невозможности создания ИИ с возможностью воспроизводить Сознание лежит в плоскости понимания алогичности алгоритма и последующего вывода в степень логичности текущего итога алогичности.
Спираль развития и уровня.
Ответ, в общем то, был дан давно с Древом Познания и Адамом с Евой.
Кыця твоя спираль разъвитя, благодаря твоей логике выравнилась.
Ну, где-то так.
Тогда зачем же была дана шизофрения? Не для мультизадачности ли? Или многопоточности? В компьютере это уже существует. Значит ли это, что компьютер – шизофреник?
А в общем – да, логичность компьютера зависит от логичности владельца. Впрочем, как и шизофреничность компьютера. Некоторые владельцы могут даже стукнуть компьютер, доказывая ему свою правоту. Значит ли это, что компьютер должен перенять сей грубый опыт общения?
:-)
Шизофрения – это неверная интерпретация текущего упорядоченного.
Когда объективные пробелы в логике у человека не замечаются им же.
Тут же речь о алогичном мышлении, когда новые горизонты и уровни познания открываются через ввод альтернативного варианта текущему имеющемуся и осознание потенциала реализации альтернативы.
Земледелие и животноводство явно стало альтернативой охоте и собирательству, хотя и то и то имеет отношение к человеку.
Пипец.
Автор явно делитант.
Сравнивать писюк (в смысле железо) с искусственным интеллектом (в смысле программным обеспечением) это всё равно, что сравнивать труп с живым существом.