В.М. Симчера: Советский Союз разрушали из Москвы
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2281052/2281052_300.jpg— Василий Михайлович, мы поздравляем вас, нашего давнего автора, выдающегося учёного и замечательного человека, признанного одним из выдающихся интеллектуалов XXI века, с 80-летием. Далеко не каждому удаётся достичь такого высокого жизненного рубежа, тем более — в добром здравии и с такой великолепной творческой активностью, как у вас.Это — свидетельство и внутренней гармонии человека, и его умения организовать внешние обстоятельства своей жизни.В данной связи хочется задать вам нестандартный вопрос — о том, какой день вы считаете пока самым лучшим, а какой — самым тяжёлым днём для себя.— Прежде всего, хочу поблагодарить не только за поздравления, но и за предоставленную мне возможность многолетнего сотрудничества с газетой «Завтра», наследницей газеты «День», с Изборским клубом, с телеканалом «День-ТВ», общения с их сотрудниками, авторами, читателями, зрителями и слушателями, со всем кругом единомышленников, которые вокруг них и вокруг Александра Андреевича Проханова объединяются.Я не знаю ни в Москве,...
Читать далее 2319 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Разрушение Советского Союза произошло под воздействием событий, инициированных в Москве.
2. Уничтожение Советского Союза было не просто крахом, а катастрофой, которую невозможно воспринимать как естественный процесс.
3. Лидеры, такие как Горбачёв и Ельцин, несут ответственность за распад страны, и необходимо установить четкие имена виновных в этой трагедии.
4. Исторический опыт и корни русин подтверждают традицию выживания в сложных условиях, что важно и в современных реалиях Украины.
5. Сложности на Украине связаны как с национализмом, так и с внешним давлением и внутренними коррупционными схемами.
6. Сравнение российской и западной экономики показывает, что российские элиты работали в интересах себя, не обращая внимания на нужды народа.
7. Советская экономика начала деградировать из-за реформ, которые были попытками адаптировать систему к западным стандартам, что в конечном итоге привело к её краху.
8. Возможно, в будущем стоит ожидать изменения в социально-экономической модели России, основываясь на положительном опыте Сталина.
Вывод:
Автор подчеркивает, что распад Советского Союза был результатом преступных действий его элит и подачи со стороны западных держав. Он выражает надежду на возможность изменений экономической модели в России и возвращение к более эффективным методам управления, опираясь на исторический опыт.
Вывод редакции:
Тезисы автора в большей степени отражают взгляды, связанные с критикой распада советской системы и её лидеров, что соответствует некоторым текущим пророссийским настроениям. Автор акцентирует внимание на внутренней и внешней политике и социально-экономических проблемах, что находит отклики в реальности. В статье присутствует элементы пророссийской риторики, направленные на обоснование необходимости новых подходов к управлению страной, что не всегда согласуется с современными экономическими реалиями.
Редактор: mini4o
1. Разрушение Советского Союза произошло под воздействием событий, инициированных в Москве.
2. Уничтожение Советского Союза было не просто крахом, а катастрофой, которую невозможно воспринимать как естественный процесс.
3. Лидеры, такие как Горбачёв и Ельцин, несут ответственность за распад страны, и необходимо установить четкие имена виновных в этой трагедии.
4. Исторический опыт и корни русин подтверждают традицию выживания в сложных условиях, что важно и в современных реалиях Украины.
5. Сложности на Украине связаны как с национализмом, так и с внешним давлением и внутренними коррупционными схемами.
6. Сравнение российской и западной экономики показывает, что российские элиты работали в интересах себя, не обращая внимания на нужды народа.
7. Советская экономика начала деградировать из-за реформ, которые были попытками адаптировать систему к западным стандартам, что в конечном итоге привело к её краху.
8. Возможно, в будущем стоит ожидать изменения в социально-экономической модели России, основываясь на положительном опыте Сталина.
Вывод:
Автор подчеркивает, что распад Советского Союза был результатом преступных действий его элит и подачи со стороны западных держав. Он выражает надежду на возможность изменений экономической модели в России и возвращение к более эффективным методам управления, опираясь на исторический опыт.
Вывод редакции:
Тезисы автора в большей степени отражают взгляды, связанные с критикой распада советской системы и её лидеров, что соответствует некоторым текущим пророссийским настроениям. Автор акцентирует внимание на внутренней и внешней политике и социально-экономических проблемах, что находит отклики в реальности. В статье присутствует элементы пророссийской риторики, направленные на обоснование необходимости новых подходов к управлению страной, что не всегда согласуется с современными экономическими реалиями.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мечтатель, аннака…
Просто УКРАИНЕЦ.
С таким успехом можно и Цикалу послушать.
Советский Союз разваливали Украинцы Так как у них была самая мощная партийная организация А в России её не было
Я никогда не устану повторять эти слова:
“Дело здесь не в Путине, а в необходимости сменить модель социально-экономического развития России. Надеюсь, что это, в конце концов, произойдёт, и произойдёт ещё при моей жизни.”