Сталина на вас нет. Защищая историю, надо ли стыдиться тех, кто её творил?
Источник: Аргументы и Факты @ Виталий Третьяков День Победы – сегодня для нас это прежде всего день защиты нашей трактовки истории. Журналист, политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков: Массированной, целенаправленной кампании по уравниванию Сталина с Гитлером, по обвинению СССР в развязывании Второй мировой войны необходимо противостоять. Я говорю об этом и как гражданин России, и как человек, у которого в Великую Отечественную воевал отец. Главная фигура умолчания Все исторические, политические, дипломатические споры по поводу этих событий в конечном итоге упираются в слова. Какие слова ты произносишь, такой за этим и открывается смысл, контекст. Трудно убеждать кого-то в своей правоте, если ты сам замалчиваешь что-либо существенное. А главная фигура умолчания в устах руководителей нашего государства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой, – это как раз фигура Сталина. «Главная фигура умолчания в устах руководителей нашего государства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В настоящее время существует целенаправленная кампания, стремящаяся уравнять фигуры Сталина и Гитлера, что требует активного противостояния.
2. Официальные мероприятия, связанные с Днем Победы, игнорируют имя Сталина, несмотря на его значимость как Верховного главнокомандующего.
3. Это умолчание о Сталине усиливает аргументы противников России, которые заявляют, что сами россияне не ценят своего исторического лидера.
4. Важно, чтобы имя Сталина было произнесено на официальных мероприятиях, особенно в День Победы, подчеркивая его роль в победе над фашизмом.
5. Декорации Мавзолея Ленина и их прикрытие в праздничные дни стыдливо скрывают важный символ советской истории, вызывая вопросы о воспринимаемой награде для нынешних руководителей.
6. Нынешние историки России проигрывают информационную борьбу, и президент Путин должен взять на себя инициативу и дать правильную трактовку исторических событий.
Вывод:
Автор утверждает, что необходимо вернуться к честному признанию вклада Сталина в победу во Второй мировой войне и устранить умолчания о его фигуре. Поддержка исторической правды и преодоление современных трактовок истории — ключевые задачи, стоящие перед Россией.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой явно пророссийскую позицию, акцентирующую внимание на необходимости восстановить и защитить историческую память о Сталине. Несмотря на полемику вокруг его наследия, подобная трактовка не согласуется с мнением многих историков и правозащитников, которые подчеркивают сложность и неоднозначность личности Сталина. Таким образом, акцент на его фигуре в контексте Дня Победы может восприниматься как некритическое восприятие истории, что противоречит современным трендам исторической науки, которые подчеркивают важность комплексного подхода к историческим событиям и личностям.
Виталий Третьяков к сожалению живёт не в 1937.
Жаль.
Не выбьют ему зубы прикладом не раздавят яички сапогом и не отправят ёлки рубить.
= А главная фигура умолчания в устах руководителей нашего государства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой, – это как раз фигура Сталина.=
Указание свыше,однако. На хозяев это имя действует как красная тряпка на быка.
Поддерживаю автора.
Для олигархической власти и либерастов в России Сталин- бельмо на глазу, в отличие от простого населения страны, потому что он олигархов, либерастов, пятую колонну и прочих паразитов давил, как клопов.