Об истинном смысле законопроекта «о домашнем насилии»
Обсуждение поправок в Конституцию, старт которому дало Послание Президента Федеральному Собранию, на некоторое время оттеснило на задний план «инициативы», с которыми некоторые депутаты и ювенальные лоббисты выступали в конце 2019 года. Речь идет о пресловутом законопроекте, который в общественной среде сразу назвали «законом о насилии над семьей».
Казалось бы, после выступления главы государства, в котором поддержка семьи стала основной темой, всё, что направлено на ослабление и разрушение этого важнейшего института государства, само собой сойдет на нет.
Николай Стариков: Закон «о насилии над семьей» никого не защищает
wp-content/plugins/wp-youtube-lyte/lyteThumbs.php?origThumbUrl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FDm-xtcuAoAI%2F0.jpgWatch this video on YouTube
Не сойдет. Только последовательная и активная позиция родительской общественности, политических организаций и отдельных лидеров общественного мнения, может поставить надежный и окончательный заслон ювенальной юстиции и его лоббистам.
Источник: Газета «Завтра» @ Андрей Фефелов
Страдать...
Читать далее 3576 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия представляет собой угрозу для семьи, общества и государства.
2. Сторонники законопроекта делятся на две группы: те, кто действуют по заданию "враждебных сил", и те, кто искренне не понимает опасностей.
3. Попытки внедрения данного законопроекта повторяются на протяжении нескольких десятилетий, но успешного принятия он всегда избегал благодаря общественному сопротивлению.
4. Со стороны лоббистов присутствует манипуляция фактами о масштабе домашнего насилия, приводя статистику, которая не соответствует действительности.
5. Существующие законы уже обеспечивают защиту, а проблемы правоприменения происходят не из-за отсутствия норм, а из-за нежелания следовать им.
6. Новый закон о насилии вводит неопределенные понятия и дает возможность широкого толкования, что может привести к произволу со стороны органов власти и НКО.
7. Под предлогом борьбы с насилием новый закон создаст условия для вмешательства в семейные отношения и контроля со стороны третьих лиц, особенно НКО.
8. Есть опасения, что закон будет использоваться для подавления традиционного семейного уклада и укрепления феминистских и ЛГБТ-идеологий.
9. Закон породит недоверие между родственниками и разрушит семью, что является угрозой для национальной безопасности.
10. Предложения по предотвращению насилия в действительности могут закончиться репрессиями против нормальных семейных отношений.
Вывод:
Согласно мнению автора, законопроект о домашнем насилии не является инструментом для защиты пострадавших, а представляет собой угрозу для семьи и общества, служа интересам иностранных организаций и феминистических групп. Принятие закона может привести к разрушению традиционных ценностей и созданию атмосферы страха в обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора обоснованы его позициями и реальными рисками, связанными с предложенным законопроектом. Многие озвученные опасения имеют под собой основание, так как возможность широкого толкования законов и вмешательства в семейные дела действительно может повлечь негативные последствия. При этом следует учитывать и необходимость защиты прав граждан от насилия. Общая концепция статьи соответствует позиции многих консервативных исследователей и активистов, выступающих за сохранение традиционных семейных ценностей.