В «Новой газете» снова оправдывают террористов
Редакция «Новой газеты» не изменяет себе. Слив данных, защита террористов – классика. Видимо, поступил очередной транш от Ходорковского, поэтому на сайте и появился материал о деле «Сети».
Издание продолжает оправдывать его фигурантов. Эти люди собирались устроить теракты в различных российских городах. Из-за этого могли бы погибнуть невинные люди – взрослые, дети, старики. Чудовищно, но либералы так не считают.
Либеральные СМИ вроде «Новой газеты» не обращают внимание даже на то, что некоторые из них уже сами признали свою вину. У других и вовсе нашли запасы оружия.
Теперь же издание опубликовало материал, где указаны данные свидетеля. Журналисты НГ обвинили его во лжи, написав, что ранее он уже давал показания по делу о хранении оружия. Мол, молодой человек был ключевым свидетелем в 2015 году.
Правда, в том деле сотрудников «Новой» не смутил факт реального наличия оружия в квартире фигурантов дела. Причем в большом количестве и разнообразии: пистолеты, гранатометы, винтовки и даже минные взрыватели.
В «Новой газете» попытались обвинить человека в даче ложных показаний, а экстремизм снова никого не смутил. Впрочем, для издания Муратова это норма. Террористы там выставляются «политзаключенными», а преступления – героическими поступками. Личные данные людей для журналистов НГ и вовсе ничего не значат.
Вероятно, за материалы, связанные с делом «Сети» Новая тоже получает деньги от Ходорковского, ведь просто так в издании не работают. Тем более перекручивание фактов для журналистов этого недоСМИ давно стало нормой.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Редакция Новой газеты продолжает защищать террористов, участвуя в распространении ложной информации о деле Сети.
2. Миллионы людей, включая детей и пожилых, могут пострадать из-за планов фигурантов дела на теракты в России.
3. Либеральные СМИ игнорируют факты признания вины со стороны некоторых террористов и наличие у них оружия.
4. Новая газета пытается дискредитировать свидетелей, отказываясь признать реальные обстоятельства дела, несмотря на наличие оружия у обвиняемых.
5. В издании террористы рассматриваются как политзаключенные, а их действия изображаются как героические.
6. Существует предположение, что редакция получает финансовую поддержку за свои материалы от Михаила Ходорковского.
Вывод:
Статья подчеркивает отрицательное отношение автора к Новой газете, акцентируя внимание на том, что она оправдывает действия террористов и искажает факты, чтобы подорвать доверие к правоохранительным органам и государственной системе. Автор считает, что либеральные СМИ утратили моральные ориентиры и становятся сторонниками экстремистских элементов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и позицию, которая имеет явное предвзятое отношение к либеральным СМИ. Утверждения о финансировании со стороны Ходорковского и защите террористов не имеют объективных подтверждений и могут быть восприняты как реакция на действия Новой газеты. Статья демонстрирует элементы пропаганды, характерные для авторов, выступающих против либеральной прессы в России.