Дм. Белоусов: Оболганный Иван IV. Рассказ первый
Сегодня правда, несмотря на монополию Запада на СМИ, а либерализма в образовании, всё же всплывает на уровень общего доступа. И мы все в той или иной мере начинаем осознавать, что навязанный исторический образ Ивана IV, мягко говоря, неточен. Но чтобы до такой степени, как это вскрывает Дмитрий – испытываешь настоящий культурный шок.
Шок от осознания факта многовекового напластования лжи на ложь, начиная от поляков и англичан, пройдя через всю Европу и вернувшись с российскими немцами-историками к лжецу Карамзину, далее через советский период и вплоть до сегодняшнего дня. Такое количество русофобской лжи, пожалуй, не вылито ни на одного русского исторического персонажа. За исключением, разве что, Сталина.
Чем больше русский правитель сделал для блага России, тем лживее искажается его образ. Причём наблюдается и обратная картина: бездарей превозносят и называют Великими…
Комментарий редакции
1. Иван IV (Иван Грозный) был искажённо изображён в различных исторических источниках, начиная с перестроечных учебников и заканчивая работами советских авторов.
2. Западная пропаганда создала ложный исторический образ Ивана Грозного, который продолжается до сих пор.
3. Дмитрий Белоусов раскрывает многовековое наложение лжи на правду об Иване IV, что вызывает шок у читателей.
4. Русофобская пропаганда направлена на умаление значимости великих русских правителей, в то время как бездарные личности возносятся до героических уровней.
5. Ложные истории о таких фигурах, как Карамзин, дополняют картину запутанной искаженной истории.
Вывод: Статья подчеркивает важность пересмотра исторических мифов об Иване Грозном, который, по мнению автора, был жертвой многовековой русофобии. Историческая правда начинает пробиваться сквозь ложь, и важно осознать влияние этой пропаганды на восприятие российских правителей.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийскую точку зрения, отрицающую сложные и неоднозначные аспекты исторического наследия Ивана Грозного. Несмотря на это, некоторые утверждения требуют более тщательной критики и объективного анализа, так как история сложна, и восприятие личностей зависит от контекста времени и места.
Дмитрий Белоусов – настоящий подвижник, выкапывающий историческую правду из нагромождений лжи. Спасибо ему.
Убрать бы из его доклада бред про чингизидов, Петра Великого и “тартарию”(ад,преисподняя по староруски) то можно ему поставить оценку хорошо с плюсом!
Рекомендую Диме прочесть “Историю Петра” Александра Сергеевича Пушкина. Я Пушкину верю больше, он жил на Руси, а не в тартаре.
И ещё. А какой библии говорит Дима? Если о иудейских ветхом и новом завете, то они были переведены на современный русский язык (того времени) при царствовании ставленников запада Романовых в 18 веке.
Очень похоже всё на современные иудейские информационные технологии войны: в бочке мёда ложка дёгтя… , и начнён дружно называть Русь адом (тартарией).
Вам нравится эпоха Петра Первого и сам император, это очевидно. Может, поэтому вам не понравилось это видео? Насчет чингизидов я что-то даже не помню, чтобы Белоусов что-то говорил. Тартария… Не знаю, может быть, что-то и было о ней сказано, но суть рассказа точно не в ней.
Он в самом начале своего рассказа обозвал Ивана Грозного чингизидом, а сам, я глубоко уверен, не знает что это такое. О Петре Великом можно говорить всякое и плохое и хорошее, но он был и будет для русов Великим, как и Иван IV-Грозным.
Вам я рекомендую тоже прочесть Пушкина, не пожалеете.
Спасибо отличная передача
ХОХАЛЬ ? ГДЕ ЕТО ВЫ ТАКОЕ ?
It’s show time man !
Bob Foss – фильм КАБАРЕ !
Интересная информация. Д. Белоусову благодарность и уважение.
Министерству просвещения, а также Министерству науки и высшего образования есть на что обратить внимание, чтобы избавить население России от лжи и фальсификата русофобов, пятой колонны и либерастов в истории нашего государства, в том числе об Иване Грозном.