„Мрачный мир” и „Путеводная звезда”

Тезисы автора: 1. Люди всегда недовольны, независимо от того, существуют ли равенство или неравенство. 2. Проблема неимущих представляет опасность для общества и может привести к революционным ситуациям. 3. Неимущие могут попытаться улучшить своё положение через три метода: изобретательство, криминал или войну. 4. Научный коммунизм и левачество предлагают разные пути решения проблемы неимущих, при этом фашизм предлагает насилие и разделение на касты. 5. Все старые общества развивались на основах народного собрания, но единство не может быть достигнуто без тоталитарной идеологии. 6. Свобода ведёт к зоологическому насилию и естественному истреблению между людьми. 7. Рабовладение возникло как способ порядка и систематизации насилия. 8. Фашизм возник как ответ на проблемы капитализма и предлагает деспотию собственников-рабовладельцев. 9. Десоветизация без альтернативы ведёт к хаосу и насилию. 10. Основная гуманитарная задача заключается в соблюдении этического принципа "не делай другим того, чего не желаешь себе". Вывод: Автор считает, что единственный способ решить проблему неимущих — это следовать пути научного прогресса и систематизировать общество по принципу, предложенному коммунизмом. Без этого мир неизбежно скатится в хаос и насилие. Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пристрастие к идеям коммунизма и критику капиталистических и десоветизационных процессов. В их рамках концепция, предложенная автором, может рассматриваться как ненаучная, а скорее как идеологическая. Многие идеи о перераспределении ресурсов и исторических циклах связаны с его интерпретацией, которая, хотя и может иметь основания в истории, не соответствует современным взглядам на социологию и политику.