„Мрачный мир” и „Путеводная звезда”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2256672/2256672_300.jpgЛюди всегда недовольны. Когда они равны, то они недовольны равенством, потому что каждый мнит себя лучше других. А когда они не равны, то они недовольны неравенством, причём по той же самой причине.Проблема неравенства и обделённости обостряет личные амбиции каждой особи, которые и в условиях равенства не дремали. Что с этим делать? – вопрос из разряда вечных вопросов интеллигенции.Неимущий в состоянии обездоленности – это угроза обществу. Это топливо любой "революционной ситуации". Во все века человеческой истории неимущие решали свою проблему тремя разными способами: изобретательством, криминалом или войной…Неимущему же надо что-то взять! Или он это возьмёт у Знания – в динамично развивающемся мире. Или – у своего хозяина, экспроприировав, раскулачив его. Или – у соседа-инородца, в режиме мародёрского погрома.Научный коммунизм предлагает первое, левачество – второе, а фашизм – третье.Как ни странно прозвучит, но все они решают один и тот же, очень больной и насущный вопрос: как дальше жить неимущему, обделённому,...
Читать далее 2307 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Люди всегда недовольны, независимо от того, существуют ли равенство или неравенство.
2. Проблема неимущих представляет опасность для общества и может привести к революционным ситуациям.
3. Неимущие могут попытаться улучшить своё положение через три метода: изобретательство, криминал или войну.
4. Научный коммунизм и левачество предлагают разные пути решения проблемы неимущих, при этом фашизм предлагает насилие и разделение на касты.
5. Все старые общества развивались на основах народного собрания, но единство не может быть достигнуто без тоталитарной идеологии.
6. Свобода ведёт к зоологическому насилию и естественному истреблению между людьми.
7. Рабовладение возникло как способ порядка и систематизации насилия.
8. Фашизм возник как ответ на проблемы капитализма и предлагает деспотию собственников-рабовладельцев.
9. Десоветизация без альтернативы ведёт к хаосу и насилию.
10. Основная гуманитарная задача заключается в соблюдении этического принципа "не делай другим того, чего не желаешь себе".
Вывод: Автор считает, что единственный способ решить проблему неимущих — это следовать пути научного прогресса и систематизировать общество по принципу, предложенному коммунизмом. Без этого мир неизбежно скатится в хаос и насилие.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пристрастие к идеям коммунизма и критику капиталистических и десоветизационных процессов. В их рамках концепция, предложенная автором, может рассматриваться как ненаучная, а скорее как идеологическая. Многие идеи о перераспределении ресурсов и исторических циклах связаны с его интерпретацией, которая, хотя и может иметь основания в истории, не соответствует современным взглядам на социологию и политику.
Редактор: mini4o
1. Люди всегда недовольны, независимо от того, существуют ли равенство или неравенство.
2. Проблема неимущих представляет опасность для общества и может привести к революционным ситуациям.
3. Неимущие могут попытаться улучшить своё положение через три метода: изобретательство, криминал или войну.
4. Научный коммунизм и левачество предлагают разные пути решения проблемы неимущих, при этом фашизм предлагает насилие и разделение на касты.
5. Все старые общества развивались на основах народного собрания, но единство не может быть достигнуто без тоталитарной идеологии.
6. Свобода ведёт к зоологическому насилию и естественному истреблению между людьми.
7. Рабовладение возникло как способ порядка и систематизации насилия.
8. Фашизм возник как ответ на проблемы капитализма и предлагает деспотию собственников-рабовладельцев.
9. Десоветизация без альтернативы ведёт к хаосу и насилию.
10. Основная гуманитарная задача заключается в соблюдении этического принципа "не делай другим того, чего не желаешь себе".
Вывод: Автор считает, что единственный способ решить проблему неимущих — это следовать пути научного прогресса и систематизировать общество по принципу, предложенному коммунизмом. Без этого мир неизбежно скатится в хаос и насилие.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пристрастие к идеям коммунизма и критику капиталистических и десоветизационных процессов. В их рамках концепция, предложенная автором, может рассматриваться как ненаучная, а скорее как идеологическая. Многие идеи о перераспределении ресурсов и исторических циклах связаны с его интерпретацией, которая, хотя и может иметь основания в истории, не соответствует современным взглядам на социологию и политику.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Весьма спорно, А. Леонидов. 1) Человек рождается несвободным. 2). Утверждение 2 х 2 = 4 не есть абсолютным. 3). Индия живёт в кастовой системе бытия, там нет фашизма (в Вашей интерпретации).
Позволю себе не согласиться с вами. В Индии самый натуральный фашизм. Выкристаллизованный. И это отличный пример. Не стоит поддаваться на обывательские стандарты. Попробуйте внимательно изучить историю Индии.
Люди всегда недовольны одному нет денег на автобус, а другому жемчуг мелкий продали.
То ись как ето – не спаян фанатично идеологией – а любовь к баблу? Не согласны?