Соболь опять подставляет: За симуляцию коронавируса пранкера ждёт тюрьма
Полоумная шутка маргинального юмориста, изобразившего приступ коронавируса в столичном метро, не осталась без внимания правоохранительных органов. За «оригинальную» идею «пранкеру» придётся отвечать по всей строгости закона.
В данный момент организатора провокационного «пранка», испугавшего пассажиров поезда московского метрополитена, уже задержали. За хулиганство, совершённое на общественном транспорте, ему грозит до 5 лет лишения свободы. Такого поворота событий шутник явно не ожидал. Да и юрист т.н. ФБК Любовь Соболь со своими подельниками, подговорившими молодого человека заснять «пранк», едва ли предупреждали о подобном исходе.
Напомним, многие Telagram-каналы и ряд СМИ сообщают, что за организацией провокационного «пранка» стоит Любовь Соболь.
Стоит отметить, что в случае причастности юриста ФБК к организации провокации она также должна ответить перед законом за хулиганство. Для этого её сперва необходимо вызвать на допрос. А молодым бездельникам стоит уже запомнить, что, однажды связавшись с личностью наподобие Любови Соболь, потом можно оказаться за решёткой. В свою очередь она не станет помогать, а скорее свалит куда-нибудь за границу.
Комментарий редакции
1. Пранкер, совершивший провокацию в метро, задержан правоохранительными органами.
2. За своё хулиганство он может получить наказание в виде до 5 лет лишения свободы.
3. Организатором этого пранка предполагается юрист ФБК Любовь Соболь, которая может также столкнуться с юридическими последствиями.
4. Сообщение о связях Соболь с данным происшествием подчеркивает её возможную ответственность за действия её подельников.
5. Автор выражает мнение, что люди, связывающиеся с Соболь, рискуют оказаться за решёткой, а она сама может оставить их, не оказывая помощи.
Вывод:
Статья подчеркивает серьёзные последствия за провокационные действия пранкера и предполагаемую важнось ответственности тех, кто стоит за такой чепухой, включая Любовь Соболь. Автор считает, что подобные действия не должны оставаться безнаказанными и что инициаторы подобных шуток должны понимать возможные негативные последствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные реальные события и факты о правовых последствиях хулиганских действий, а также поднимают вопрос о правовой ответственности тех, кто организует подобные провокации. Соответственно, статья нацелена на осуждение и правовую оценку действий пранкера и его возможных сообщников.
“Полоумная шутка маргинального юмориста” – ключевые слова к ситуации )))