Как Россия забрала у Швеции исконно русские города
9 февраля (30 января) 1590 года, русский отряд разбил шведское войско под Ивангородом. Это событие можно считать знаковым для борьбы российского государства за балтийское приграничье – которое продолжается и сегодня.А героем этих событий стал один из самых выдающихся и забытых полководцев России.https://imgprx.livejournal.net/f91f781049fe8b91f8fb51cafabb8250345b071f/TsPCwDoeJLR02j5nPoEtPwNeX0vPdY47Q3uToEgQgGmOWJXqKwnMq1QKrOHalEjhynrtU158OqExa4oFOgkuSBC3kSgn9H_ATBnyJOp3N8zhXlcqMSL3woG6QFwPIflgCpWiBCQDIaWl__nBPeYZ5gПограничный Ивангород много раз переходил из рук в рукиИтоги растянувшейся на несколько десятилетий Ливонской войны стали для России катастрофическими. Одним из главных негативных последствий стала для Москвы потеря принадлежащего ей участка побережья Финского залива и прилегающих к нему земель с крепостями Ивангород, Копорье и Ям.За столетие с лишним до Петра Великого то было для России «окно в Европу» – именно с этой территории страна могла вести торговлю с морскими державами без необходимости платить государствам-посредникам за транзит.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2247468/2247468_300.jpgУвы, после того, как Швеция решила выступить против изнуренной войной...
Читать далее 1616 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Россия стремилась вернуть утраченные шведские города, которые исторически были русскими, начиная с событий 1590 года.
2. Ливонская война оставила тяжелые последствия для России, включая потерю стратегически важных крепостей, что затрудняло внешнюю торговлю.
3. Героем русско-шведской войны стал князь Дмитрий Хворостинин, который, несмотря на низкое происхождение, проявил выдающиеся военные качества.
4. Сохранившиеся данные о военных действиях свидетельствуют о значительных потерях шведов и успешных действиях русских войск.
5. Несмотря на хорошие результаты русской армией, не удалось взять Нарву, но и эта потеря была не критична с точки зрения восстановления русских земель.
6. В конечном счете, кампания 1590 года привела к возвращению нескольких городов, но потери продолжались и впоследствии, особенно в связи с событиями Смутного времени.
Вывод:
Согласно мнению автора, возвращение исконных русских земель, включая города, утраченные во время Ливонской войны, является важным этапом в истории России. Несмотря на трудности и потери, такие операции укрепили российские позиции на Балтике и подчеркивают героизм русских полководцев, как это было с князем Дмитрием Хворостининым.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют историческому контексту, хотя текст имеет явный патриотический и пророссийский уклон. Отражая события XVI века, статья игнорирует некоторые тонкости исторического анализа и сосредоточена на восприятии утраченных территорий как исторически русских. Военные действия того времени действительно имеют значение и последствия, однако авторская интерпретация акцентирует внимание на положительных аспектах, которые, возможно, требуют более сбалансированного подхода.
Редактор: mini4o
1. Россия стремилась вернуть утраченные шведские города, которые исторически были русскими, начиная с событий 1590 года.
2. Ливонская война оставила тяжелые последствия для России, включая потерю стратегически важных крепостей, что затрудняло внешнюю торговлю.
3. Героем русско-шведской войны стал князь Дмитрий Хворостинин, который, несмотря на низкое происхождение, проявил выдающиеся военные качества.
4. Сохранившиеся данные о военных действиях свидетельствуют о значительных потерях шведов и успешных действиях русских войск.
5. Несмотря на хорошие результаты русской армией, не удалось взять Нарву, но и эта потеря была не критична с точки зрения восстановления русских земель.
6. В конечном счете, кампания 1590 года привела к возвращению нескольких городов, но потери продолжались и впоследствии, особенно в связи с событиями Смутного времени.
Вывод:
Согласно мнению автора, возвращение исконных русских земель, включая города, утраченные во время Ливонской войны, является важным этапом в истории России. Несмотря на трудности и потери, такие операции укрепили российские позиции на Балтике и подчеркивают героизм русских полководцев, как это было с князем Дмитрием Хворостининым.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют историческому контексту, хотя текст имеет явный патриотический и пророссийский уклон. Отражая события XVI века, статья игнорирует некоторые тонкости исторического анализа и сосредоточена на восприятии утраченных территорий как исторически русских. Военные действия того времени действительно имеют значение и последствия, однако авторская интерпретация акцентирует внимание на положительных аспектах, которые, возможно, требуют более сбалансированного подхода.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Смутное время на Руси на деле же было с 900 по 1700 года, когда остатки некогда единого государства распались на отдельные, создав страны восточной Европы, Царскую Россию, Индию и Иран. Романовы сумели вернуть Россию, хоть и в виде прозападной страны, но на путь единого сильного государства.
Что случилось в 900 году?
Окончательный распад объединения славяно-ариев на отдельные государства. Крещение уничтожило великую империю.
Это на личных ощущениях заявление построено или на основе каких то научных знаний – документов, карт, артефактов в виде монет, флагов, гербов, переписке с другими странами, посольств в соседние государства, имен правителей, их жен, вельмож и т.д.
Киса, ты уж определись: распад или объединение.
Это какой-то полураспад получается.
Физики нервно курят в сторонке.
В те временя русскими были ШВЕДЫ и русский был гос.языком. Москва была ОРДЫНСКОЙ и говорили по тюркски а писала по арабски и гречески.
Потому это тюрки-московиты отбили у Шведов ИХ русские города
Перечитайте статью про Берберов. Много тюркского там? Между тем – это и есть те, кто когда то жил в великой империи славяно-ариев.
Зачем берберы.
Зулусы Кот.
Тюрки это говорящие на тюркском.
Славяне-говорящие на славянском а арии существуют как вирус в слабоумных головушках.
Арии – как раз раки не вирус. БолгАрия, ХазАрия, СамАрия, и множество других названий местностей.
Если Вы думаете у Вас получится убедить людей в том, что славяне – это миф, а истинно владели землей Руси кочевники, живущие в шатрах, и всю культуру нам принесли с Запада на блюдечке – я с удовольствием опровергну это.
https://www.youtube.com/watch?v=KKBOLiRyXFk
опровергай.
Только не сможешь.
Мозгов не хватит.
Сперва опровергни теорему Пуанкаре.
А так-то поражённому мозгу интересно
Арии-АвАрия,КулинАрия,СеминАрия,ВетеринАрия,АнтисанитАрия..
Кот ты смешон и примитивен.
Ветеринар-ариец в антисанитарии.
Хватит.
И теорема тут не при чем, ибо частность единого.
А у Вас все просто там, где неудобно.
Отличный показатель однобокой заинтересованности.
Глупые люди думают, что они умные, и повторят трюк с созданием истории.
Но увы, их время вышло.
Ибо сказано в писании не ищите смысла в теоремах а молитесь.
Частность единого это множество общего и суть понятий непонятого понято не Вами .
Ибо придёт и покарает и царствие на небе ибо коты на земле .
Аминь
Это не для меня.
Смысл есть везде и я ищу его.
И даже в Вашей мимикрии смысл есть.
Киса, не во всём есть смысл. Например в кисе смысла нет. А в некоторых случаях имеется умысел, но это уже в компетенции УК.
Рыбка, тюркский язык, является диалектом Русскаго языка.
Это мировое открытие.
Срочно патентуй. Может и из дур.дома выпустят.
Рыбка, это не открытие, это изконная данность!
Данность твоё тяжёлое умственное заболевание вследствии обилия алкоголя и черепно-мозговой.
И ходишь под себя но в интернете не воняет
КРАСОТА
Рыбка, воняешь тут ты. Причём так сероводородишь, что глаза слезятся.
Тебе, ипанутому, пора пилюли принимать и валить в свою палату…
Лживая и подлая статейка.
Особенно прикольно в этом пасквиле, что аффтар называет крымского правителя “ханом Казы-Гиреем”! Автору неведомо, что приставка “Казы” применяется только к женщинам! Однако, в тюркском языке есть слово “Кози”, что означает “мïровой судья”. Хан по определению не может быть “Кози”, ибо не царское это дело судить простолюдинов.