Запад не верил в существование концлагерей. Но хочет их повторить?
Источник: Комсомольская правда @ Александр Гришин 75 лет после освобождения Освенцима не научили страны Европы и США ничему «БОЛЬШЕВИСТСКИЕ СКАЗКИ» Владимир Путин прилетел в Израиль, где открыл монумента в честь жителей и защитников блокадного Ленинграда «Свеча памяти» (репортаж об этом - Дмитрия Смирнова). И когда президент Израиля ему сказал: «Мы не знаем, где заканчивается антисемитизм», Путин его поправил: «К сожалению, мы знаем. Это заканчивается Освенцимом». Пожалуй, только президент России имел полное право назвать Холокост общей трагедией Израиля и России, поскольку 40% замученных гитлеровцами евреев были гражданами СССР. В связи с этим не лишним будет обратиться к истории. Пожалуй, только президент России имел полное право назвать Холокост общей трагедией Израиля и России Фото: REUTERS Впервые о лагерях смерти на весь мир заявил именно Советский Союз после того, как Красная армия освободила лагерь смерти Майданек на территории Польши 22 июля 1944 года. Характерно, что на Западе сведения о лагерях смерти воспринимали с недоверием и посчитали...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запад не верил в существование концлагерей, и долго воспринимал информацию о них как "большевистские сказки".
2. Советский Союз впервые заявил о лагерях смерти после освобождения Майданека, и лишь потом Запад осознал масштабы трагедии.
3. Это было не только преступление нацистов, но также и местных пособников, которые проявляли жестокость в уничтожении евреев и других народов.
4. Надо помнить, что несмотря на жертвы в других странах, в России не было организованных еврейских погромов местным населением.
5. По прошествии 75 лет после освобождения Освенцима, проявление ксенофобии и антисемитизма не исчезло, в современном контексте русские становятся новыми "евреями" для Запада.
6. Призывы дискредитировать роль СССР и Красной армии в победе над нацизмом являются попыткой переписать историю и забыть об уроках прошлого.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что история не научила Запад ничему, и, основываясь на исторических параллелях, предупреждает о новых угрозах, которые могут возникнуть в результате ксенофобии и попыток пересмотра исторических фактов. Исходя из этого, необходимо помнить о важности единства против любых форм агрессии и проявления ненависти.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают пророссийскую позицию, подчеркивающую важность роли СССР в истории борьбы с нацизмом, а также акцентируют внимание на попытках Запада переосмыслить эту роль. В целом, авторский подход пересекается с современными тенденциями в интерпретации Второй мировой войны, что в значительной степени соответствует мнениям многих историков и политиков в России.