ВП СССР. «О текущем моменте» № 1 (140), январь 2020 года (2)
«О текущем моменте» № 1 (140), январь 2020 года...3. Историко-политический контекст, в котором события 15-16 января 2020 года — всего лишь один из многих эпизодов, хотя и необходимыйОтто фон Бисмарк: «Глаз "непрофессионального политика" видит в каждом ходе шахматной игры конец партии»… Иначе говоря, память на две недели назад (к тому же избирательная — «тут помню, тут не помню») и вожделения на неделю вперёд — плохая психологическая основа для политической аналитики и прогнозирования.Поэтому обратимся к событиям более далёкого прошлого, чем две недели тому назад. Упомянутая ранее Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. «Задачи в отношении России» предполагала: ликвидацию социализма; ликвидацию Советской власти; расчленение страны на множество «суверенных» «сувенирных» государств; создание автоматически действующих гарантий, обеспечивающих, чтобы постсоветские государства реально не были суверенными, но были зависимы от «передовых стран» в научном, технико-технологическом, экономическом и военном аспектах, и как следствие такого рода зависимости...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Исторические события, такие как холодная война, являются результатом выполнения директив зарубежных агрессоров, а именно Директивы СНБ США 201 от 1948 года, которая ставила перед собой цель ликвидации социализма и Советской власти.
2. Отказ объяснятьcollapse СССР исключительно внутренними причинами является проявлением лицемерия и неосведомленности.
3. Постсоветские государства, включая Россию, фактически не обладают суверенитетом, несмотря на формальную декларированное присутствие суверенитета в Конституции.
4. Культура и образцы никаких форм управления и самоуправления должны обеспечивать развитие общества, и на данный момент общество не проявляет достаточной активности для восстановления своего суверенитета.
5. Политическая открытость в управлении обществом в условиях глобализации возможна только в суверенных государствах, которые стремятся к искоренению толпо-элитаризма и восстановлению суверенитета народу.
6. Современная Россия управляется элитарно-корпоративным способом, что приводит к дефициту гражданского участия в политическом процессе и демократическим практикам.
7. Политические силы, которые могли бы привести к изменениям, не имеют необходимой организационной структуры и подготовки для осуществления значимых реформ.
Вывод:
Автор считает, что текущее состояние политической системы в России и других постсоветских государствах является результатом длительного процесса потери суверенитета, управляемого как внешними силами, так и внутренними предателями. Необходимо восстановление полноты суверенитета и активное вовлечение общества в политическую жизнь, иначе ничто не изменится.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают крайне критическую и конспирологическую точку зрения на события в СССР и постсоветской России. Мнения о внешнем управлении и отсутствии суверенитета в России достаточно распространены, однако они не подкреплены научными доказательствами и соответствуют принципам конспирологической аналитики, в которой акцент делается на зловещих силах, стоящих за политическими процессами. Таким образом, авторские тезисы могут отражать отдельные взгляды определенной части общества, но не представляют собой общепринятую точку зрения в научных кругах.
А кремлевскому равинату того и надо