В первой части интервью Сергей Альбертович излагает своё видение развития науки на Западе. Во второй – подвергает критике некоторые альтернативные, т.е. не получивших академического признания, теории. Как в области истории, так и в физике. Не забыв при этом высказаться и о социологии: высоко оценив Концепцию обшественной безопасности, физик утверждает, что в последние годы её усиленно разваливают спецслужбы.
По последнему утверждению хотелось бы получить более исчерпывающую информацию.
В любом случае, критика, выдаваемая Сергеем Альбертовичем, на наш взгляд, хотя и часто, но далеко не всегда обоснована.
***
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западная наука находится на неправильном пути, что приводит к отрицанию альтернативных теорий.
2. Многие альтернативные теории в области истории и физики заслуживают внимания, несмотря на отсутствие академического признания.
3. Концепция общественной безопасности является важным элементом, однако в последние годы подвержена sabotажу со стороны спецслужб.
4. Критика, которую высказывает Сергей Альбертович, часто имеет основания, но не всегда справедлива.
Вывод: Автор статьи считает, что критический взгляд на науку и альтернативные теории важен, но не обеспечивает полного понимания глубины проблемы. Необходимо рассмотреть и другие точки зрения, чтобы получить более полное представление о конфликте между традиционной и альтернативной наукой.
Вывод редакции: Тезисы автора рассматривают актуальные проблемы современного научного мира и его взаимодействия с альтернативными теориями. Однако часть утверждений о научных подменах со стороны спецслужб и материала от альтернативной науки требует более тщательной проверки. Статья явно имеет субъективный оттенок и не представляет общепринятой научной позиции.