Санкт-Петербург против законопроекта о СБН!
Источник: katyusha.org
16 января Всероссийским общественным объединением «Общественный уполномоченный по защите семьи» и Координационным советом патриотических сил Санкт-Петербурга и Ленинградской области проведен круглый стол на тему: «Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» в контексте демографической и национальной безопасности».
В заседании круглого стола приняли участие представители духовенства, научные деятели, представители органов государственной власти, местного самоуправления, эксперты общественных организаций. Все единодушно выступили против законопроекта, признав, что он нарушает конституционные права граждан, создает правовую основу для избыточного вмешательства в дела семьи, представляет собой угрозу национальной и демографической безопасности страны.
Представитель Санкт-Петербургской митрополии протоиерей Вадим Буренин, представитель Духовного управления мусульман, имам Ю.Т. Абдуллин указали на грубое нарушение законопроектом основ традиционных религий.
Сильными и обстоятельными...
Читать далее 1371 слово 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) нарушает конституционные права граждан и создает угрозу для национальной и демографической безопасности.
2. Представители религиозных организаций подчеркивают, что законопроект противоречит основам традиционных религий.
3. Профессор А.Д. Шестаков указывает на ложность американского подхода к семейному насилию и подчеркивает, что конфликты в семье всегда имеют две стороны.
4. Участие России в международных конвенциях ведет к необходимости улучшения законодательства в сфере семьи, что может угрожать традиционным семейным ценностям.
5. Участники круглого стола единодушно выступили за снятие законопроекта с рассмотрения и развитие инициатив, укрепляющих суверенитет страны и традиционные ценности.
6. Законопроект о СБН рассматривается как инструмент для подавления воли и самостоятельного мышления граждан через создание атмосферы страха.
Вывод:
Статья подчеркивает недопустимость дальнейшего продвижения законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, так как он противоречит конституционным правам граждан и традиционным ценностям России. Участники круглого стола высказывают необходимость защитить национальные интересы и семью, отказываясь от внешних обязательств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение группы противников законопроекта о СБН зависящих от религиозных, культурных и патриотических позиций. Они не соответствуют более широкой дискуссии о вопросах домашнего насилия и защите жертв, которые возникают в соответствии с международными стандартами и правами человека. Таким образом, статья в значительной степени представляет собой конспирологическую реакцию на законопроект, акцентируя внимание на страхах и подозрениях, связанных с международным влиянием.
Редактор: mini4o
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) нарушает конституционные права граждан и создает угрозу для национальной и демографической безопасности.
2. Представители религиозных организаций подчеркивают, что законопроект противоречит основам традиционных религий.
3. Профессор А.Д. Шестаков указывает на ложность американского подхода к семейному насилию и подчеркивает, что конфликты в семье всегда имеют две стороны.
4. Участие России в международных конвенциях ведет к необходимости улучшения законодательства в сфере семьи, что может угрожать традиционным семейным ценностям.
5. Участники круглого стола единодушно выступили за снятие законопроекта с рассмотрения и развитие инициатив, укрепляющих суверенитет страны и традиционные ценности.
6. Законопроект о СБН рассматривается как инструмент для подавления воли и самостоятельного мышления граждан через создание атмосферы страха.
Вывод:
Статья подчеркивает недопустимость дальнейшего продвижения законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, так как он противоречит конституционным правам граждан и традиционным ценностям России. Участники круглого стола высказывают необходимость защитить национальные интересы и семью, отказываясь от внешних обязательств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение группы противников законопроекта о СБН зависящих от религиозных, культурных и патриотических позиций. Они не соответствуют более широкой дискуссии о вопросах домашнего насилия и защите жертв, которые возникают в соответствии с международными стандартами и правами человека. Таким образом, статья в значительной степени представляет собой конспирологическую реакцию на законопроект, акцентируя внимание на страхах и подозрениях, связанных с международным влиянием.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Повод.