Леонид Ивашов: Польский премьер Бек был величайшим поклонником фюрера
Источник: Изборский клуб
— Сегодня Сталина обвиняют в сговоре с Гитлером. И делают это потомки тех людей, которых Гитлер просто бы уничтожил, не останови его СССР. Как говорится, имея таких друзей, и врагов не надо.
— Ситуацию с обвинениями СССР в сговоре с фашистской Германией изменить можно, но для этого нужно измениться самим. Нам нужно учесть исторический опыт отношений с Европой и Америкой, о котором российские классики от истории и геополитики уже высказались. На деле, то, что происходит сегодня, уже бывало в нашей истории.
Судите сами. Лето 1863-го года — гражданская война в США. Президент Северо-Американских Соединенных Штатов Авраам Линкольн просит императора Александра II спасти нарождающуюся американскую демократию — англичане направили к Америке эскадру, чтобы южане смогли одолеть северян.
Александр II подписывает разрешение на посылку в Атлантический и Тихий океаны двух крейсерских эскадр. В сентябре корабли контр-адмирала Лесовского прибыли в Нью-Йорк, в октябре...
Читать далее 622 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сталин и СССР не несли вину за сговор с Гитлером, поскольку именно СССР остановил угрозу нацистской Германии.
2. Исторический опыт показывает, что Запад, в особенности США, игнорирует помощь России и часто воспринимает её как врага, даже после оказанных услуг.
3. Пакт Молотова-Риббентропа стал лишь попыткой оттянуть неизбежное столкновение с Германией, после того как Запад сам провоцировал конфликт.
4. Русофобия и искажение истории начались с перестройки и в дальнейшем обострились при Ельцине, когда Россия стала критиковать собственные достижения.
5. Необходимо публиковать исторические документы, которые свидетельствуют о вине Запада, и не идти на компромиссы в вопросах исторической справедливости.
6. Русия должна отказаться от западной либеральной модели и рассматривать либерализм как источник и прародитель фашизма, чтобы избавиться от его последствий.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для восстановления исторической справедливости необходимо перестать оправдываться перед Западом, активно использовать исторические документы для обоснования своей позиции и отвергать западные идеологии, которые были источником конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не всегда соответствуют действительному положению дел. Они демонстрируют односторонний взгляд на исторические события, часто игнорируя контексты и сложные взаимоотношения между странами в разные исторические периоды. Приведенные аргументы направлены на оправдание российской политики и демонизацию Запада, что не отражает объективной истории и современного восприятия отношений России с другими странами.
1. Сталин и СССР не несли вину за сговор с Гитлером, поскольку именно СССР остановил угрозу нацистской Германии.
2. Исторический опыт показывает, что Запад, в особенности США, игнорирует помощь России и часто воспринимает её как врага, даже после оказанных услуг.
3. Пакт Молотова-Риббентропа стал лишь попыткой оттянуть неизбежное столкновение с Германией, после того как Запад сам провоцировал конфликт.
4. Русофобия и искажение истории начались с перестройки и в дальнейшем обострились при Ельцине, когда Россия стала критиковать собственные достижения.
5. Необходимо публиковать исторические документы, которые свидетельствуют о вине Запада, и не идти на компромиссы в вопросах исторической справедливости.
6. Русия должна отказаться от западной либеральной модели и рассматривать либерализм как источник и прародитель фашизма, чтобы избавиться от его последствий.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для восстановления исторической справедливости необходимо перестать оправдываться перед Западом, активно использовать исторические документы для обоснования своей позиции и отвергать западные идеологии, которые были источником конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и не всегда соответствуют действительному положению дел. Они демонстрируют односторонний взгляд на исторические события, часто игнорируя контексты и сложные взаимоотношения между странами в разные исторические периоды. Приведенные аргументы направлены на оправдание российской политики и демонизацию Запада, что не отражает объективной истории и современного восприятия отношений России с другими странами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/leonid-ivashov-polskij-premer-bek-byl-velichajshim-poklonnikom-fjurera-112268
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сталин тоже и что?