Либеральные СМИ напали на судебную систему РФ из-за слов главы СК РФ
Редакция Федерального агентства новостей (ФАН) разъяснила, что либеральные издания «Новая газета» «Дождь» и «Знак» лишь пытаются создать ощущение, будто бы судебная система России нацелена «обвинять». В своих заголовках они используют слова главы СК РФ Александра Бастрыкина о том, что в прошлом году судьи вынесли только 1% оправдательных приговоров.
Посыл либеральных СМИ ясен, они пытаются убедить читателей в якобы «обвинительном уклоне» российской судебной системы. Но при детальном разборе оказывается, что журналисты этих изданий попросту не разбираются в вопросе и пытаются очернить суды РФ.
Дело в том, что в 2019 году прекращено 22% уголовных дел, а оправдательных приговоров в действительности вынесли лишь процент. Во многих странах к оправдательным приговорам относят и прекращённые дела, а в России всё подсчитывается отдельно, объяснил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Получается, что среди 885 тысяч уголовных дел, 193 тысячи были прекращены, то есть 22% подчеркнул Лебедев.
Получается, что сотрудники либеральных СМИ некомпетентны в этом вопросе, либо намерено умалчивают существующую статистику. В любом случае, это типичная попытка оклеветать и очернить всё, что связанно с Россией.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Либеральные СМИ, такие как "Новая газета", "Дождь" и "Знак", создают ложное впечатление о российской судебной системе.
2. Они акцентируют внимание на словах главы СК РФ о малом количестве оправдательных приговоров, не учитывая контекст и статистику.
3. В 2019 году было прекращено 22 уголовных дела, в то время как лишь 1% дел завершился оправдательным приговором.
4. В других странах к оправдательным приговорам могут относить и прекращенные дела, но в России это делается отдельно, что подчеркивает важность точной статистики.
5. Либеральные журналисты либо не разбираются в вопросе, либо намеренно искажают информацию, чтобы очернить судебную систему России.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что либеральные медиа искажают реальность судебной системы России, выделяя лишь негативные аспекты и игнорируя важные статистические данные, что свидетельствует о их некомпетентности или предвзятости.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и направлены на защиту российской судебной системы, в значительной степени игнорируют сложность темы и не затрагивают более глубокие проблемы, такие как доступность правосудия и права человека. Несмотря на попытку объяснить статистику, выводы о том, что критика со стороны либеральных СМИ является лишь попыткой очернить Россию, можно считать упрощёнными. Важно учитывать, что в любой системе, в том числе судебной, критическое обсуждение необходимо для улучшения её работы.