Идеология, а не этнос
https://cdn.ren.tv/cache/960×540/media/img/12/f0/12f0c090a216935dd84c0aa32d61057022f8bc9b.jpgФото: © Zuma/TASS Террорист Сенцов, выпущенный из российской тюрьмы по обмену, наслаждается свободой и славой, но имеет и поводы для недовольства. Недавно он публично пожаловался на свою жену, которая его бросила и посмела “принять российскую оккупацию Крыма”, причем даже не пожелала отпустить его сына из русского Крыма в Киев, передает РЕН.ТВ. Пикантность ситуации в том, что сам Сенцов – великоросс, так и не сумевший изучить украинскую речь, а его жена – не просто “этническая украинка”, а “западенка”, родившаяся в Ивано-Франковской области, имеющей репутацию эпицентра бандеровщины. Однако для людей, реально знающих ситуацию на Украине, нет ничего удивительного в этом деле. Как показала наша практика в период “Русской весны” в Крыму, где и я принимал скромное участие, живущие там “западенцы” (а их там не так уж мало) вместо выстрелов в спину русским солдатам, наоборот, первыми кинулись принимать российские паспорта, причем некоторые служили в Ополчении Крыма. Это произошло не только...
Читать далее 1288 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Неудовлетворенность Сенцова в отношениях с женой, которая приняла российскую оккупацию Крыма, демонстрирует сложные отношения внутри Украины.
2. Западенцы в Крыму, среди которых много тех, кто симпатизирует Русскому миру, изменили свои взгляды на фоне российской власти и отсутствия поддержки украинского национализма.
3. Бандеровщина не может существовать без поддержки олигархов и государства, и ее отсутствие в Крыму указывает на отсутствие массового антироссийского сопротивления.
4. Политическое украинство - это не этническое, а идеологическое явление, проявляющееся в городских кругах и среди космополитической интеллигенции.
5. Олигархи, такие как Пинчук, используют украинство как инструмент для своих политических игр и манипуляций.
6. Мифы о нацистской Украине и самораспаде страны не имеют реальных оснований и основаны на устаревших стереотипах.
7. Основной движущей силой протестов и политических изменений в Украине является городская интеллигенция, а не сельское население.
8. Необходимо нейтрализовать влияние западных олигархов для настоящего примирения и интеграции Украины в Русский мир.
Вывод:
Автор считает, что украинский вопрос не имеет этнической подоплеки, а связан с идеологическими манипуляциями и олигархическими интересами. Для решения проблемы необходима политическая воля и холодный разум, а не ненависть к отдельным группам населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают специфическую точку зрения, активно подкрепляющую пророссийскую пропаганду. Несмотря на наличие некоторых фактических элементов, общая информация выглядит как часть нарратива, способствующего углублению разрыва между Украиной и Россией. Ученые и эксперты подчеркивают, что взаимоотношения внутри Украины гораздо сложнее и многообразнее, чем описано в статье, и не сводятся лишь к идеологическим и олигархическим факторам.
1. Неудовлетворенность Сенцова в отношениях с женой, которая приняла российскую оккупацию Крыма, демонстрирует сложные отношения внутри Украины.
2. Западенцы в Крыму, среди которых много тех, кто симпатизирует Русскому миру, изменили свои взгляды на фоне российской власти и отсутствия поддержки украинского национализма.
3. Бандеровщина не может существовать без поддержки олигархов и государства, и ее отсутствие в Крыму указывает на отсутствие массового антироссийского сопротивления.
4. Политическое украинство - это не этническое, а идеологическое явление, проявляющееся в городских кругах и среди космополитической интеллигенции.
5. Олигархи, такие как Пинчук, используют украинство как инструмент для своих политических игр и манипуляций.
6. Мифы о нацистской Украине и самораспаде страны не имеют реальных оснований и основаны на устаревших стереотипах.
7. Основной движущей силой протестов и политических изменений в Украине является городская интеллигенция, а не сельское население.
8. Необходимо нейтрализовать влияние западных олигархов для настоящего примирения и интеграции Украины в Русский мир.
Вывод:
Автор считает, что украинский вопрос не имеет этнической подоплеки, а связан с идеологическими манипуляциями и олигархическими интересами. Для решения проблемы необходима политическая воля и холодный разум, а не ненависть к отдельным группам населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают специфическую точку зрения, активно подкрепляющую пророссийскую пропаганду. Несмотря на наличие некоторых фактических элементов, общая информация выглядит как часть нарратива, способствующего углублению разрыва между Украиной и Россией. Ученые и эксперты подчеркивают, что взаимоотношения внутри Украины гораздо сложнее и многообразнее, чем описано в статье, и не сводятся лишь к идеологическим и олигархическим факторам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Политическое украинство” – это не этнос, а идеология, не “измышления хуторян”, а порождение мировых столиц. Ждём решения проблемы “огнем по штабам”?