Главред The Bell заявила о том, что российскому журналисту не нужно профильное образование
Исходя из слов Елизаветы Осетинской, для выполнения заказов западных спонсоров совершенно нет нужды в журналистском образовании. Рассказывая про свободу слова в ходе «Гайдаровского форума» по заграничному образованию в сфере бизнеса, главред The Bell уходила от вопросов по поводу своего издания, которое может оказаться в рядах организаций, признанных в РФ иностранными агентами.
Для этого даже были «переведены стрелки» на бывшего редактора канала «Дождь» Романа Баданина. Его веб-портал «Проект» тоже оказался под подозрением в антироссийской деятельности. Естественно, все финансирование на такую деятельность идет от западных спонсоров.
Когда Осетинскую напрямую спросили по поводу антироссийской направленности ее издания, та резко ответила, что пришла на форум говорить о бизнес-школах, а не о своем издании. Зато про получение профильного образования в области журналистики она говорила с большим энтузиазмом. Ведь главред The Bell уверена, что российскому журналисту не обязательно иметь профильное образование, чтобы работать в соответствующей сфере. Для этого необходимо «другое образование», которое могло бы стать фундаментом для обретения навыков.
В данном вопросе Осетинская, видимо, забыла про то, что эти «навыки» в антигосударственной пропаганде подпитываются не только «другим образованием», но и заграничным финансированием. Сама она, конечно же, уже получила премию Найта, а свои проекты начала еще в США.
Как отмечают эксперты, по стечению обстоятельств издания Осетинской и Баданина зарегистрированы именно в США и финансируются от западных фондов.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Для работы журналистом в России не требуется профильное образование, это утверждение высказывается главредом The Bell Елизаветой Осетинской.
2. Осетинская акцентирует внимание на том, что необходимо другое образование, которое может стать основой для получения необходимых навыков.
3. Издание The Bell и другие подобные СМИ обвиняются в антироссийской деятельности и финансировании от западных спонсоров.
4. Осетинская уклоняется от обсуждения вопросов о направленности своего издания и акцентирует внимание на бизнес-образовании.
5. Полученные ею личные награды и опыт в США ставят под сомнение ее слова о независимости и объективности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что мнение главреда The Bell о ненужности профильного образования для российских журналистов связано с её личным опытом и убеждениями. Однако такая позиция вызывает вопросы о ее объективности и подлинных мотивах, так как финансирование издания поступает от западных источников, что может влиять на независимость издания.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явно выраженную антироссийскую позицию и детально акцентируют внимание на финансировании и связи с западными структурами. Утверждения о ненужности профильного образования для журналистов звучат как оправдание для работы в спорном медийном поле и не соответствуют действительным реалиям, где профессиональное образование важно для формирования квалифицированных специалистов. Таким образом, представленная статья является наглядным примером антироссийской пропаганды под предлогом свободомыслия.