Открытие Василия Марковича Флоринского
Не пытайтесь, дорогой читатель, отыскать хоть самые скупые биографические данные о Флоринском в пухлых энциклопедических словарях... [В Википедии есть статья о Флоринском. Исключительно как о медике. Лишь вскользь упоминается, что кроме врача Флоренский был также археологом.В Википедии о Флоринском ни разу не встречаются слова „славяне” (кроме названия одного труда в списке литературы) или „венеды”. Единствено, что упомянуто в связи с этнографией, так это утверждение, что Флоринский был сторонником тюркского происхождения башкир. – Прим. ss69100.]…22 июля 1888 года в Томске был торжественно открыт Императорский университет. Это был общерусский великий праздник науки, твёрдо укрепившейся теперь на просторах необъятной и могучей Сибири. Флоринский всю душу свою вложил в святое дело народного просвещения.Кроме того, он организовал при университете археологический музей, немало сделавший для изучения неведомых тогда науке курганных сибирских древностей. Добавлю к этому, что огромное внимание новому университету уделял император Александр III, осуществивший идею...
Читать далее 2487 слов 94%.
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Василий Маркович Флоринский является значимой фигурой в истории археологии и науки России, внёсший неоценимый вклад в развитие народного просвещения.
2. Флоринский организовал археологический музей при Императорском университете в Томске, что способствовало изучению сибирских древностей.
3. Его труд "Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни" (1894) поднимает важные вопросы о происхождении арийцев и их связи с народами, населявшими Европу.
4. Флоринский утверждает, что древнейшее население Сибири принадлежало к арийской расе, и проводит параллели между арийцами и современными славянами.
5. Он изучал культурные и исторические связи между различными ветвями славянского народа и древними племенами, такими как венеты.
6. Флоринский доказывает, что италийские венеты были славянами, что подтверждается свидетельствами античных историков, таких как Юлий Цезарь.
7. Автор утверждает, что история балтийских славян трагична: они подверглись германизации и утратили свою идентичность, в отличие от России, которая сохранила славянскую идею.
Вывод:
Статья выделяет важность вкладов В. М. Флоринского в археологию и историю, демонстрируя его взгляды на арийскую прародину славян и их культурные связи с другими народами. Автор подчеркивает, что знания Флоринского актуальны и важны для понимания истории славян и их роли в европейской цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора о наследии Флоринского и его вкладе в археологию и историю являются интересными, однако следует отметить, что многие из них могут носить идеологический характер и не подкреплены современными научными данными. Вопросы о расовых принадлежностях и сравнении славян с арийцами требуют осторожного подхода и научной критики. Мнения автора проще воспринимать как часть национального самосознания, которое может относиться к мифическим представлениям о древних народах, нежели к строгим научным заключениям, принятым в современной науке.