Русофобия против объективности
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2218774/2218774_300.jpgЧтобы объяснить, как говорится, «на пальцах», предельно простым и неопровержимым образом войну русофобии с объективностью, надо сперва понять, что такое «объективизм».Объективность предполагает существование мира, отдельного и независимого от субъекта, т.е. человека, воспринимающего мир. Мы можем видеть Антарктиду или не видеть – она существует независимо от того, знаем лично мы о ней или нет. И когда Антарктиду открыли – она не возникла из ничего, она просто стала известной людям. А так то и раньше была.И Америка до её открытия Колумбом тоже была. Обобщая: объективный мир существует независимо от нашей личной (субъективной) оценки. Мы можем отрицать существование Мадагаскара, и даже доходить до истерии в этом отрицании – но Мадагаскар от этого не исчезнет и не перестанет быть островом.Следующий шаг логики абстрактного мышления: признавая объективный мир, мы признаём и объективность оценки явлений, событий, поступков. Может быть, и запросто, когда нам лично чей-то поступок нравится, а вообще-то (объективно) он плохой....
Читать далее 2559 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Объективизм и объективность имеют фундаментальное значение в понимании мира и оценке явлений, независимо от личного восприятия.
2. Русофобия является проявлением субъективизма, которое игнорирует объективную оценку поступков и явлений, основываясь на личной выгоде или ненависти.
3. Объективность требует наличия высшей инстанции, которая может дать окончательную оценку поступкам, в противном случае существует только субъективизм.
4. Либерализм и его акцент на индивидуализме способствуют росту субъективности, что приводит к безумию и потере общечеловеческих моральных стандартов.
5. Русофобия служит примером отсутствия единого стандарта оценки, позволяя произвольно оценивать действия в зависимости от их выгодности для конкретной стороны.
6. Отсутствие объективности и единого морального закона увеличивает разделение между «Я» и «Он», что ведет к угнетению и неравенству.
7. Объективный подход (например, оценка поступка независимо от его исполнителя) противостоит субъективному (где важен только исполнитель).
8. Для русофобии характерно, что любые преступления против русских оправдываются или игнорируются, в то время как любые действия русских воспринимаются негативно.
Вывод:
Автор подчеркивает, что русофобия, как проявление субъективизма, ведет к кризису моральной оценки, где личные интересы и ненависть становятся приоритетом над объективной реальностью. Это создает опасность для общества, угрожая утратой общих моральных ориентиров и, в конечном счете, человеческой сущности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения, в которой русофобия представляется как угроза объективным моральным стандартам. Этот подход соответствует пророссийской интерпретации, где Россия изображается как оплот объективности в мире растущего субъективизма и либерального индивидуализма. Однако заявления о безумии западного общества и абсолютной правоте России требуют критической оценки и могут быть восприняты как попытка оправдать действия и политику России в контексте международных отношений.
Редактор: mini4o
1. Объективизм и объективность имеют фундаментальное значение в понимании мира и оценке явлений, независимо от личного восприятия.
2. Русофобия является проявлением субъективизма, которое игнорирует объективную оценку поступков и явлений, основываясь на личной выгоде или ненависти.
3. Объективность требует наличия высшей инстанции, которая может дать окончательную оценку поступкам, в противном случае существует только субъективизм.
4. Либерализм и его акцент на индивидуализме способствуют росту субъективности, что приводит к безумию и потере общечеловеческих моральных стандартов.
5. Русофобия служит примером отсутствия единого стандарта оценки, позволяя произвольно оценивать действия в зависимости от их выгодности для конкретной стороны.
6. Отсутствие объективности и единого морального закона увеличивает разделение между «Я» и «Он», что ведет к угнетению и неравенству.
7. Объективный подход (например, оценка поступка независимо от его исполнителя) противостоит субъективному (где важен только исполнитель).
8. Для русофобии характерно, что любые преступления против русских оправдываются или игнорируются, в то время как любые действия русских воспринимаются негативно.
Вывод:
Автор подчеркивает, что русофобия, как проявление субъективизма, ведет к кризису моральной оценки, где личные интересы и ненависть становятся приоритетом над объективной реальностью. Это создает опасность для общества, угрожая утратой общих моральных ориентиров и, в конечном счете, человеческой сущности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения, в которой русофобия представляется как угроза объективным моральным стандартам. Этот подход соответствует пророссийской интерпретации, где Россия изображается как оплот объективности в мире растущего субъективизма и либерального индивидуализма. Однако заявления о безумии западного общества и абсолютной правоте России требуют критической оценки и могут быть восприняты как попытка оправдать действия и политику России в контексте международных отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“И Америка до её открытия Колумбом тоже была…” Если быть объективным, то Америка была известна ещё до этого Колумба. Если бы правители были объективны по отношению к своим народам, то и ситуация в странах была иной… Об этом хорошо сказано в нашей пословице – На зеркало неча пенять, коли рожа крива…