В 1939 году Сталин был намного сильнее Гитлера! Историк Марк Солонин

639 43

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
43 Комментария » Оставить комментарий
  • 43146 22218

    Хе хе,один из главных истериков по войнам всех времен и народов(кроме еврейвкого народа естественно),иврей морк солохин.)))Начало как говориться,и конец,дальше слушать игспёрда нужно стоя,он же подпоручик мля.)))Естественно сифард Сталин был сильнее сифарда хитлера,у него бал мильон танков и сто миллионов красноармейцев в отличии от велосипедистов хитлера,которые перед этим отпи.сдили французких танкистов вместе с британскими в доме который построил марк.)))

    • 14984 1162

      Так сколько было танков у страшного монстра Шикельгрубера в 1940?
      А сколько у Вашего няшки Сталинидзе?
      А самолётиков?
      А солдатиков?

      • 43146 22218

        Нервничаешь мусик,а зря.Немцы до этого уже захватили 3 тыщи французких танков,две тыщи чешских,ну и по мелочи у других стран захватили,или присоединили без разницы еще примерно тысячу.)Плюс у них уже было несколько тысяч(нет точных данных)БТР-ов,на которые легко ставились те же 37мм пушки,зато у нас аж 5 тыщ пулеметных якобы танков(а точней танкеток) были гораздо легче этих бтр-ов,с равнозначной броней.Но тебе же этого лохотрон солонин не расскажет.Не расскажет что все эти т-26 и бт-шки несли более тонкую броню в отличии от т-3 и т-4,что шли в первых боевых порядках,у которых была отличная оптика и обзор.Ну и в приграничной зоне преимущество их техники было десятикратным на направлениях главных ударов.Это как говориться фактологическая правда,а не жалкий бред продажного жаденка солохина.)))

        • 14984 1162

          Так где цифры?
          И в 1940 ещё НЕ захватили.
          Мало того все немецкие танки были где-то в районе Дюнкерка.
          И самолётики и солдатики.
          Берлин модно было захватитьт просто выбросив десант.
          Было 3 миллиона готовых окончивших ДОСААФ.
          Но и миллиона-бы хватило.
          Потому не надо песен.
          Я по ТВОИМ правилам воевать не собираюсь.
          По моим Гитлер регулярно двести раз разбит ещй ДО 22 июня.
          А если уж до такого дорулились типа тебя великие падонГи то 23 разбит налётом на Румынию.
          И в задницу все сказки про войну.
          ВСЁ ЛОЖЬ.
          Солонин кстати тоже недоговаривает

          • 43146 22218

            Да прими уж волидолу.)))Пойми,историк из тебя как покемон егешный.Какие удары,если мы ни на кого не нападали,а только освобождали.)Просто иди поиграй в битвы престолов,и успокойся наконец.)Там все просто,нет ни международных правил,ни разведки,ни экономики,знай себе воюй,может достигнешь 80 левела и успокоишся.Заметь в глупой стратегии для твоего умишка нет ни масонов,а лишь ими придуманная каррюпция,что все обьясняет лохорату без мозгов.Дескать воруют,потому и японску войну проиграли,на войне патроны тырили,и япошкам продавали,вот и проиграли мол.)))

          • 14984 1162

            М-ть опять предлагаешь поиграЦЦа и сделать выводы?
            Не ожидал что это твой уровень Степаныч.
            Ты наверно слышал как один КВ остановил армию.
            https://topwar.ru/144231-kak-sovetskiy-kv-sutki-sderzhival-tankovuyu-kolonnu-fashistov.html
            И таких КВ на начало войны было сколько?
            “Советская военная энциклопедия”, накануне Великой Отечественной войны в армии был 1861 танк КВ и Т-34, из них 1475 – в западных приграничных округах.[9]

          • 43146 22218

            Остановил потому что немцы тупые оказались.Но таких немцев было мало.Немецкие танки обычно с кв и т34-ми в бой не вступали,а вызывали авиацию,или накрывали арт. огнем.И что ты можешь ожидать,твой уровень вообще на уровне покемонов,для тебя резуны и солохины целые тома написали,а ты и повторяешь их как попка.Читай воспоминания фронтовиков,чтоб хоть что то понять,а не купленных трепачей.Кроме наших,есть данные пиндосов и японцев о наших потерях,и о состоянии экономики,они правдивей немецких мемуаров от гебельса,ибо пиндосам и японцам важна была конкретика,а не пропаганда для толпы.

          • 14984 1162

            Кого вызывали?
            Авиацию?
            Да ты чё. И есть подтверждающие документы?
            Вот по документам Люфтфафферов никто их не вызывал.
            ага
            Воспоминания каких фронтовиков мне читать.
            Тех кто на фронте не был но тонны книжек написал?
            Или тех кто в плен сдаля в 1941 так они враги по твоему и пишут не ту правильну.”Правду” от которой у тебя уютный ШАБЛОНЧИК.
            И не приплетай мне резуна.
            Есль и другие
            А солонин ценен ДОКУМЕНТАМИ.
            Вот бумажки где всё описано.
            Цифры,боевые листки и наши и не наши.
            Опять тебе не интересно ибо ты в таночки играешь ))

          • 43146 22218

            Я понял,ты бредишь,документики твои липовые,а воспоминания есть,и их много,от тех кто воевал,и кто из плена бежал,а у тебя шаблончик либеральный такой,как у серого,все кто против,те не с нами.)))Мне неинтересно потому как солохин липу гонит за бабки,это видно любому,только не сектанту вроде тебя.)))

          • 14984 1162

            У меня нет шаблончика.
            Я прошлое ИЗУЧАЮ.
            И это трудно ибо ВСЕ ВРУТ.
            Но понемногу разбираюсь кто где врёт.
            Картинка всё более чёткая.
            И Ваши шаблончики мне не интересны и смешны.
            Расселись на ветках глупостей и каркаете ЗНАТЬ не желая.
            Да и не мои печали.
            Пользы от Вас ноль.
            А меня интересуют ЗНАНИЯ

          • 43146 22218

            Жаль,что мы уже в стопитсотый раз так и не услышали знания нач.транспортного цеха.)))Хохол ты смешон,ты не можешь внятно обьяснить как лох солонин без образования(ну хотя обычного военного училища)может хоть что то понимать в воинском деле.Ну ладно,воинское дело вполне себе постижимо для любого человека,но воевать трудно,как говорил Клаузевиц.Для того чтоб понять хоть что то,надо как шерлок опять же читать улики тех времен,воспоминания и мемуары.А так же исследовать кучу документов тех времен,а не липовых от жиденков соллохиных.Понять экономику того времени,ресурсы,в том числе и людские,промышленность и много чего,чтобы сложить пазл.У тебя лишь поверхностная брехня распиаренных тобою же грантососов,и после этого ты всерьез утверждаешь что что то понял,не смеши мои тапочки.)))

          • 16986 8222

            Как Вас могут интересовать ЗНАНИЯ, если Вы не осознаете верный принцип оценки информации?

        • 18870 14322

          И толку что они захватили эти тысячи танков, но ведь кроме танков нужны ещё и экипажи, чтобы этими танками управлять. И неважно какая броня была, важно было правильно применять то что было. У немцев в начале войны это получалось лучше!

          • 43146 22218

            Эти танки использовались на захваченных территориях,чтоб не уменьшать свой более боеспособный танковый ресурс.Так же и наши тысячи бт-шек , т26,и тех же кв с т34-ми стояли на границе с японией,турцией и финляндией.Этот ресурс был до конца войны,к тому времени устарели даже т34-ки 40-года выпуска,и в войне с японией они использовались так же в тыловом охранении из за малой боеспособности.К слову большую часть чешских танков и небольшую французких немцы так же использовали для нападения,ибо чешский лт-38 превосходил по бронированию и т-26,и уж тем более тонкостенный бт.Еще у немцев были самоходки на платформе т-3 и т4,где то около 1000 к началу войны,что тоже не учитывается этими писаками.К слову немцы каждый месяц производили около 300-400 танков и самоходок,а у нас пока эвакуация,пока установили станки,пока начали делать танки под открытым небом уже в 42 году.Так что ситуация итак складывается уже в их количественную пользу.)

          • 18870 14322

            Примерно так и было, историки считают количество, не учитывая что часть танков КА была без экипажей, часть неисправна, слабое бронирование так же внесло свою роль, но и у немцев бронирование было так себе Pz-II имел противопульную броню, Pz-III так же недалеко от него ушел и подбивался ПТР, Pz-IV это вообще штучное изделие в начале войны их было несколько сотен. Так что Вермахт в начале войны имел подавляющее преимущество на фронте, и в технике и в живой силе и в степени координации, и в обученности солдат. При этом они были прекрасно осведомлены о боеготовности КА, хорошо использовали диверсионную деятельность да и некоторые советские военноначальники помогли.

          • 43146 22218

            Так птр вообще тогда любой танк пробивался,не в лоб,так в борта.Поэтому у немцев впереди шли т-3 и т-4,а т-2 и бтр -ы с пехотой сзади,чтоб выкуривать пехоту из окопов когда огневые точки подавлены.Опять же по воспоминаниям ветеранов отбивали несколько атак.То есть немцы атаковали без особого фанатизма,при потерях отходили засекая огневые точки,затем их накрывали артиллерией,либо авиацией.Те же “рамы” постоянно висели над полем боя корректируя стрельбу в режиме онлайн.А все отличная радиосвязь всех частей и видов оружия в отличии от нашего бардака.У нас как мы помним полевая связь,провод перебило,посылают бойца,пока найдет,если не погибнет,по сравнению с радиосвязью это как прошлый век.Напоминает первую чеченскую,когда у любого полевого командира новейшие радиостанции западного производства,что слушают наших,а мы их нет.

          • 18870 14322

            Немцы вообще то не любители были в лобовую атаковать, это в патриотических фильмах их идиотами выставляют, воевали они грамотно что стоит заметить. Те же радиостанции были и у наших, но если немецкая радиостанция занимала немного места и переносилась одним человеком, то советская такой же дальности и мощности занимала полтанка поэтому и устанавливались радиостанции только на каждом седьмом танке и основной командой командира советской танковой роты была команда “делай как я”. Ну Pz-IV ПТР точно не пробивали, ни в лоб ни в борт, да и пробить ещё не значит уничтожить, поджечь да эффективно, но это только вблизи, но под пулеметом не особо набегаешься, а бойцы в КА в основном были не обученные, как в таком случае действовать вот и гибли десятками в попытках остановить танк. Так что немцы не имея огромного численного преимущества в живой силе и технике, имели преимущество в техническом оснащении и обученности, воевали более грамотно не допуская огромных потерь.

          • 43146 22218

            Добавлю что у нас радиостанции на начальном этапе войны были только в основном дивизионного уровня,а у немцев уровня батальонов,причем мощности что позволяла связываться и со штабом дивизии через голову полкового штаба в случае чего.- https://sgs-mil.org/link-electronic-reconnaissance-electronic-warfare/radiostancii/395-radiostanzii-periode-vtoroi-mirovoi-voini.html
            И вот такие колесные монстры радиосвязи были практически в каждой колонне моторизованных дивизий- https://ru.wikipedia.org/wiki/Sd.Kfz.231_(8-Rad) на вооружении ее та самая скорострельная 20мм пушка что стояла на т-2,и позволяла бороться с нашими бт -шками и т-26 в случае чего.Их тоже солохи не считают,как и остальные колесные бронемашины выпущенные тысячами за время войны.

          • 18870 14322

            Оказывается в КА УКВ радиостанций производства СССР не было вообще, были КВ радиостанции которые при их огромной дальности, были в общем ненужным хламом, в связи с особенностями прохождения волн КВ диапазона. Тоесть по сути войска были глухими и слепыми.

          • 43146 22218

            Я сам из этой статьи только узнал.)Мы не могли их их слушать,а они нас запросто если был еще кв диапазон на радиостанции.Но это опять же известно узким специалистам,почему в фильмах у нас тянут телефонный провод на передовую,а у них нет никто и не задумывался.)

          • 18870 14322

            В фильмах есть как немцы тянут телефонный провод, только не на передовую а по ближним тылам, даже есть эпизоды как наши берут связиста-”языка”. Насчёт КВ передатчиков это мое предположение, исходя из информации о том что промышленность СССР УКВ радиостанции не выпускала, СВ это очень неуверенный прием, ДВ это очень большая мощность передатчика, остаётся КВ в изготовлении простой, но для уверенной работы требующий большую мощность и сложную по сравнению с УКВ антенну.

      • 18870 14322

        А в количестве ли дело? А может битвы как Суворов выигрывают не числом а умением.

        • 14984 1162

          И числом и умением ))
          И самое главное что Суворов был ИНТЕНДАНТ.
          Битвы выигрывают СНАБЖЕНИЕМ.
          И сняв красную армию с довольствия 23 июня её СЛИЛИ.
          Самолёты не полетели танки не поехали за редким исключением.
          Пушки не стрельнули а солдатики неделюку поголодав сдавались в плен.

          • 4595 3453

            “И сняв красную армию с довольствия 23 июня её СЛИЛИ”.
            Читал где-то, что т.о. образом белобрысых русов-славян становится меньше,
            а их заменяют нацмены и полукровки. И с какого-то момента Красная армия стала называться Советской, но это так к слову.

          • 14984 1162

            Красная армия стала советской в 1946.
            Чтоб окончательно похоронить то что воевали с СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ армией национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии.
            Тогда-же придумали что немцы были ФАШИСТАМИ.
            Хотя фашистами были итальянцы.
            Короче срали в голову доверчивым МОЩНО.

          • 4595 3453

            Этой инфы нигде нет: Муссолини ввёл формально фашизм только из-за особенностей итальянцев, чтобы легче упралять, хотя по содержанию строился социализм. Соц.лагерь: Сталин, Мусолини, Гитлер

          • 14984 1162

            Фашизм это просто СЛОВО.
            Бренд.
            Фашио-единство.
            Советская пропаганда сделала из него некий Ужас-ужас.
            И сегодня фашистское значит ПЛОХО но при этом если перевести то ОБЬЕДИНЁННАЯ это ничего плохого ))
            Обьединение итальянских партий никого не напугает до поноса.
            А скажи ФАШИЗМ и у старшего поколения как у собачек Павлова страх и понос.

          • 4595 3453

            Да, итальянцы любили своего Муссолини.

          • 14984 1162

            Кстати и холокоста именно в Италии почти не было.
            Евреев не трогали за редким исключением.
            От такая загогулина с фашизмом.

          • 4595 3453

            Я читал, что основатель Израиля Т.Героцль искал деньги на строительство Израиля. Он думал с кем создать такой Союз с Германией или с Англией.
            В итоге заключил соглашение с Англией. Т.е. он знал, что угрозы нет со стороны Германии и Англии. Холокост это что-то религиозное может, не совсем понятное.
            Мне кажется если взять статистику Второй мировой, то кто больше всех погиб значит против тех и был Холокост: русские и немцы.

          • 14984 1162

            Вас снова обманули.
            Основатель Израиля Ротшильд и это НЕ тайна.
            И денег у него достаточно.
            Он искал ЛЮДЕЙ чтоб заселить пустыню.
            И Гитлер ему помог.
            Случайно?

          • 4595 3453

            Ротшильд кошелёк, Т.Герцль идеолог. Насчёт помог, может быть.
            Т.к. ещё со времён Пипина Короткого во власть национальных европейских государств стали проникать династии евреев. Гитлер мог быть не исключение или окружение.
            Насчёт заселить пустыню смысл в этом тоже есть.
            Их бог пустыни Сэт (Яхве). Бог ярости и разрушения. Видимо, в этих религиозных целях в т.ч.

          • 14984 1162

            Герциль скорее ВЫДУМКА.
            Ну или один из многих ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.
            Понимаешь евреям и сегодня НЕЛЬЗЯ рассказывать что ИХ Ротшильд их таким зверским методом собрал в пустыне.
            Что сам факт создания Израиля это самое большое преступление против евреев.
            Потому они всё переврали и засекретили и ввели уголовную ответственность тем кто захочет разобраться.

          • 4595 3453

            Мне кажется удобно бизнесменам там прятаться. Может для этого строили в т.ч.
            Как можно выдумать Т.Герцля? ) А В.Жабатинский после его смерти писал: «И днём конца был день его расцвета, и грянул гром, и песня не допета — но за него мы песню допоём!»

        • 4595 3453

          Суворов это было давно и может …
          А вот, как воевали Русы во главе с Мозговым, Моторолой и др. видел весь Мир.
          Не числом, а умением, Sergeev )

    • 18870 14322

      Плюс за юмор, но ты Степаныч не прав. Реально танков в СССР было больше, танков превосходящих танки Вермахта нельзя сказать что больше, но вероятно число их было сопоставимо. Но вопрос в другом насколько танки СССР соответствовали в качественных показателях танкам Вермахта, ведь даже сейчас если сравнивать автомобили Германии и СССР то вывод будет не в пользу СССР. Поставь на гоночную дистанцию Мерседес и Москвич и что от того что Москвичей будет в тысячу раз больше, они победят Мерседес?

      • 43146 22218

        Дело не в том у кого больше,а какие характеристики важны.От этого зависят выучка и тактика в бою.У наших быстроходные бт-шки,но легкая броня,у т-26 броня чуть толше,но скорость малая из за слабого двигателя.Т-34 хорош,но плохой обзор.Ну и оптика у наших хуже чем у немецких,а так же радиостанции не у всех.У немцев т-3,т-4 малая скорость,но хорошая лобовая броня,обзор и оптика,отличная радиостанция на каждом танке,то есть оперативное развертывание и тактическое преимущество в бою тут же скажется.У наших только на половине танков радиостанция,обзор плохой.Куда стрелять и ехать,это надо высунуться из люка,флажком показать ведомому направление,ну и примерно врага.Если командир подбит,то у ведомого нет никакой информации куда наступать,отступать,где враг,куда стрелять ,опять же из за плохого обзора.Если все эти баги перенести в вордлофтанкс,то все станут играть на немецких танках,хотя и там нет снайперов что целят по открытым люкам и перископам,никто не бомбит,и не утюжит артогнем.)

        • 18870 14322

          Вообще то танки не предназначены для встречных танковых боев, и наши БТ при их правильном использовании, немало бы крови попили немцам. У наших представление о танках было как об кавалерии, немцы же использовали свои танки в основном для ударов по тылам КА. В статистике потерь танков КА большая часть погибла от огня пехотных частей Вермахта. Что бы не говорили, но на начало войны Вермахт превосходил КА в обученности солдат и командного состава, да и впоследствии они не отправляли необученных солдат на передовую, у них никогда не было частей полностью состоявших их необстрелянных солдат, в КА такое было в порядке вещей.

          • 43146 22218

            Да попили крови и бт-шками,но когда оборону проломили и обошли создав котлы,особо без снабжения не повоюешь,в тех же воспоминаниях полно случаев когда взрывали и танки и прочую технику при отступлении потому как нет горючего,а враг близко.Ну и эффект домино,одни части разгромили,уже преимущество,дальше больше,так и вышли к Москве,к слову сибирские дивизии из за японии до последнего держали,да и тот же призывной ресурс частью остался в оккупированных районах малороссии,так что неоткуда нам было брать десятки миллионов как хохол пишет,вернее солохин.)

          • 18870 14322

            То что мобилизационный план был не продуман это точно, но никто и не собирался за три месяца войны потерять треть ресурса. Дивизии на Дальнем Востоке держали до последнего, пока не было такого кадрового голода, но после 41го дальневосточная группировка состояла в основном из призывников и японцы рискнув могли бы добиться многого, но их ресурсов на удержание территории не хватило бы и они прекрасно это понимали, тем более у них был опыт войны с русскими и они прекрасно понимали что можно одержать победу в сражении, но русских окончательно победить невозможно, просто солдат не хватит.

          • 43146 22218

            Добавлю еще что наша разведка как то узнала про планы нападения япошек на америку по договоренности с немцами.Пэтому уж точно япошкам было невыгодно воевать на два фронта,учитывая что в китае против них действовали аж две китайские армии численностью около 5 млн.чел.)

  • 4595 3453

    Расклад сил вначале был таким:
    Был Союз трёх: Сталин, Муссолини, Гитлер против Британии и США (Социализм против капитализма):
    http://4.bp.blogspot.com/-5F5E7tzuJ9I/VTLoLZ16ivI/AAAAAAAAGzQ/g7SSvKoXPi8/s1600/ILW0171.jpg
    Вероятно, Гитлер проиграл Британии в шахматы )), за это ему пришлось предать Сталина (роковая ошибка Гитлера) ):
    https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/003c/000fb7ab-4012a2df/img23.jpg

    Итог: http://www.fonstola.ru/large/201111/58281.jpg
    Что могло быть, если бы не победили русские:
    http://mtdata.ru/u4/photo5C8C/20133773050-0/original.jpg

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru