На пути к пропасти: Россия безнадежно отстала
По случаю магического числа «2020» зарубежная аналитика тоже подводит «итоги двадцатилетия в России». Особых различий в оценке, естественно, нет. Общее мнение: это было Украденное Двадцатилетие. Россия потеряла все, что могла, упустила все возможности и живет вне прогресса. А виновата ее власть, пишет РИА Новости. Польский еженедельник «Политика» сообщил (в исполнении эксперта — российской эмигрантки-филологини): «Путин украл будущее России». Потому что в стране, согласно опросам Левады, 40 процентов населения бедствуют. Половина молодежи хочет уехать, потому что не видит будущего, не хочет быть пугалом для Европы и желает жить в справедливой стране. Латвийский Delfi вынул из Эстонии другого эксперта — бывшего музыкального российского журналиста, сообщающего: «Двадцать лет как бред». Потому что при Ельцине была свобода СМИ, а при Путине ее придушили. Латвийская же Meduza сообщает: сколько раз ни менялась тактика, изменить по-настоящему глубинную российскую суть так и не удалось. Да и русский интернет, хоть и один из самых продвинутых в мире,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Заграничные аналитики единогласно считают, что за двадцать лет Россия упустила все возможности и живет вне прогресса.
2. Анафема власти Путина – в том, что она "украла будущее" и привела к бедности значительной части населения.
3. Опросы о бедности и эмиграции не отражают реального положения дел, так как люди могут просто жаловаться, не желая действовать.
4. Например, реальные показатели эмиграции из России значительно ниже, чем число желающих уехать.
5. Россия, по мнению автора, осталась в рамках, где невозможно прийти к власти и добиться успеха, если не учитывать интересы меньшинств.
6. Примеры из других стран показывают, как радикализация и нарушения общественных норм могут привести к гражданской войне и распаду единства.
7. Российская власть, придерживаясь центристских подходов, делает правильный выбор, избегая потенциальных конфликтов и радикальных изменений.
Вывод:
Автор статьи считает, что, несмотря на негативную оценку текущей ситуации в России от зарубежных экспертов, страна делает мудрый выбор, оставаясь в рамках патриотичного централизма. В отличие от многих других стран, где радикализм и фрагментация приводят к конфликтам, Россия сохраняет стабильность.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют весьма спорный взгляд на ситуацию в России через призму патриотических идей. Несмотря на наличие определенных фактов о бедности и эмиграциях, автор существенно переусложняет картину, игнорируя множество факторов, которые могут упустить как отечественные, так и зарубежные студии. Рассуждения о "правильности" выбора власти остаются на уровне личных философских размышлений и не соответствуют объективной реальности, учитывающей экономические, социальные и политические аспекты.