20:55 Грязное белье Амины Окуевой.
15:45 Азаров об особом статусе Донбасса и о законе децентрализации.
11:01 Повышение пенсионного возраста на Украине неизбежно, — «Слуга народа».
10:10 Праздник нацизма.
09:38 Пять сценариев для Донбасса. При каких условиях война может закончиться уже в 2020 году.
Вчера 21:25 Тот самый позитивный ролик.
Грязное белье Амины Окуевой
https://asd.news/upload/iblock/c98/c98278c682d13f5c8e3467f794574134.jpgКак украинские спецслужбы проморгали важного свидетеля и передали его в ДНР по обменуСегодня на украинском информационном ресурсе «Страна.Юа» вышло интереснейшее интервью очень загадочной особы.Артур Денисултанов, он же Артур Кринари, он же «Динго» стал фигурантом одной из самых загадочных криминальных историй на Украине последних лет. Его обвиняли в покушении на чеченца, воевавшего в одном из украинских карательных батальонов – Адама Осмаева и его жену Амину Окуеву в 2017 году, которая всё же была убита осенью того же года.Сам Артур Денисултанов свою вину отрицал, но и не раскрыл следствию мотивов своей встречи с этой супружеской парой.https://asd.news/upload/medialibrary/32e/32e13b7d7a4da1576be491bb62a680c3.jpgВ...
Читать далее 4731 слово 97%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Интервью Артура Денисултанова: Новый поворот в делах Окуевой и Осмаева, где Денисултанов рассказывает о возможной преступной деятельности этой пары, связанной с конвертацией средств.2. Причастность украинских властей: Отмечается, что министр Аваков и его команда могут быть вовлечены в финансовые махинации и покровительство Окуевой и Осмаева.
3. Скандальная история: Говорится о том, что Денисултанов, выдавая себя за журналиста, осуществлял контакт с Окуевой и Осмаевым с целью вернуть пропавшие средства.
4. Сложная судьба Окуевой: Приводятся факты о ее связи с московскими оппозиционерами и ее деятельность в Украине, что ставит под сомнение её статус как символа украинского патриотизма.
5. Предупреждение о возможной политической манипуляции: Аргументируется, что ряд высокопрофильных преступлений в Украине могли быть связаны с интересами высшего руководства страны, что ставит под угрозу реальное расследование таких дел.
Вывод:
В статье подробно рассматривается сложная история вокруг Амины Окуевой и ее мужа, указывая на нити, связывающие их с высокопрофильными украинскими чиновниками и возможной преступной деятельностью. Автор подчеркивает запутанность их дела и ставит под сомнение истинные мотивы различных участников событий, намекая на возможные политические манипуляции сверху.Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают конспирологический подход к анализу ситуации, в которой замешаны высокопрофильные фигуры украинского истеблишмента. Несмотря на то, что некоторые упомянутые факты могут иметь место в действительности, пересказывание событий в таком ключе может вводить читателя в заблуждение о реальности происходящего. Более того, данная статья носит однозначно критикующий характер относительно украинских властей и освещает события с явно пророссийской перспективой.