ГЕНЕРАТОР БЕЗ ТОПЛИВА запущен в производство. Но Глобальный Запрет на БТГ и критику Эйншейна не снят
Посмотрев на бытовую и цифровую технику вокруг себя, каждый из нас думает, что технология переменного тока – вершина технической эволюции. Но мы до сих пор очень мало знаем о природе электричества. Что же тогда говорить об эфире, теория которого разрабатывалась как противовес Эйнштейновскому релятивизму. Учёными установлен факт, что при своём движении в космосе Земля теряет часть вещества атмосферы. Тем не менее атмосфера у планеты остаётся, а это означает, что потерянное вещество восстанавливается. Это верно и для других веществ образующих нашу планету. Такими фактами синтеза веществ, стало восстановление нефти в выработанных скважинах. Оказалось, что в давно открытых месторождениях добыто 150% нефти от ранее подсчитанных запасов. И таких мест на Земле оказалось очень много: Грузия, Карпаты, Южная Америка. В России Ромашкинское нефтяное месторождение, открытое более 70 лет назад, входит в десятку супергигантских по международной классификации. Оно считалось выработанным на 80%, но каждый год запасы в нём пополняются на 1,5–2 млн. тонн. По новым расчётам,...
Читать далее 761 слово 74%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Технология переменного тока воспринимается как вершина технической эволюции, однако о природе электричества мы все еще знаем очень мало.
2. Установленный факт потери вещества атмосферы Земли и его последующего восстановления ставит под сомнение традиционные представления о природных ресурсах.
3. Восстановление запасов нефти в старых месторождениях, таких как Ромашкинское, подтверждает теорию синтеза веществ на планете.
4. Исторические фигуры, такие как Вернадский и Тесла, поддерживали концепцию эфира, которая была уничтожена научным сообществом в начале XX века.
5. Существует долгосрочный глобальный запрет на критику теории относительности, что ограничивает научные исследования и дискуссии в этой области.
Вывод:
Автор считает, что наука сдерживается из-за запрета на обсуждение альтернативных теорий, особенно в отношении эфира и релятивизма. Непрерывное восстановление природных ресурсов является закономерным процессом и подтверждает необходимость пересмотра существующих научных принципов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и субъективных интерпретаций, которые не соответствуют общепринятой научной практике. Научное сообщество постоянно открыто к новым исследованиям и теоретическим подходам, однако отклоняет теории, которые не имеют достаточной экспериментальной проверки. Запрет на критику теории относительности в историческом контексте имеет место быть, но рассмотрение новых концепций не является столь прямолинейным и однозначным. Научный прогресс осуществляется на основе проверяемости и воспроизводимости, что не соответствует утверждениям автора относительно якобы существующего заговора.
1. Технология переменного тока воспринимается как вершина технической эволюции, однако о природе электричества мы все еще знаем очень мало.
2. Установленный факт потери вещества атмосферы Земли и его последующего восстановления ставит под сомнение традиционные представления о природных ресурсах.
3. Восстановление запасов нефти в старых месторождениях, таких как Ромашкинское, подтверждает теорию синтеза веществ на планете.
4. Исторические фигуры, такие как Вернадский и Тесла, поддерживали концепцию эфира, которая была уничтожена научным сообществом в начале XX века.
5. Существует долгосрочный глобальный запрет на критику теории относительности, что ограничивает научные исследования и дискуссии в этой области.
Вывод:
Автор считает, что наука сдерживается из-за запрета на обсуждение альтернативных теорий, особенно в отношении эфира и релятивизма. Непрерывное восстановление природных ресурсов является закономерным процессом и подтверждает необходимость пересмотра существующих научных принципов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и субъективных интерпретаций, которые не соответствуют общепринятой научной практике. Научное сообщество постоянно открыто к новым исследованиям и теоретическим подходам, однако отклоняет теории, которые не имеют достаточной экспериментальной проверки. Запрет на критику теории относительности в историческом контексте имеет место быть, но рассмотрение новых концепций не является столь прямолинейным и однозначным. Научный прогресс осуществляется на основе проверяемости и воспроизводимости, что не соответствует утверждениям автора относительно якобы существующего заговора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Великая заслуга Альбертика в том, что он притормозил науку физику на сто лет своей ТО и отрицанием эфира…
Это он Вам, Леонид, дал шанс прославиться. Открывайте, внедряйте и пожинайте плоды.
Дык йяа не понел, гЫде дэньги взять…
Экспериментальное обнаружение эфирного ветра было описано в работах Стефана Маринова (1931 – 1997).
Раньше ходили слухи, что физики работавшие в этом направлении, сравнивая свои исследования с “потолком физики” – теорией относительности Эйнштейна, якобы, сходили с ума или кончали жизнь “самоубийством”.
Угу, есть отличный пример убийства одного гения создавшего машину работающую на воде. Вот только после открытия своей конторы, он взял все деньги и сдриснул в закат. А убили его почти сразу, лет через 15, инсультом, в возрасте 59 лет.
Все расчеты, чертежи в инет, пож-ста. Тогда и поговорим. А не то без этого мне эфир думать мешает.
Ишь ты какая чертежи с расчётами ей подавай )) Ты первая с ними и убежишь к западным партнёрам )) . “Как говорил Л.Броневой (17 мгновений весны): “Что нужно на старости лет? Фермочку на берегу океана и виллу с бассейном с голубой водой. Но для этого мы должны постараться …”. Вижу Ваши старания )
Насчёт, машины на воде (ролик 361 тысяча просмотров), естественно, без чертежей и расчётов: https://youtu.be/KmHfWY97ty8
Интернет – это не мню. Куда ж он сбежит. А так глядишь и сняли бы мир с углеводородной иглы. А фокусов это да, на Ютубе полно. Некоторые даже с разоблачением. Все от цели автора зависит.
Извиняюсь, я был не прав. Возможно, и надо выкладывать в сеть чертежи.
Единственный вопрос Вам: нефть возобновляется, куда её потом девать, если мир перейдёт на альтернативные источники энергии?
И газ природный также.
Женечка, прекрати ерничать коза тупая, пора ума набраться, хотя где тебе..
- Ух ты, голая жопа!
- А Вы точно проктолог?
- Нет, я окулист. Проктолог напротив. Но спасибо, что зашли. Я так устал от этих глаз…
Фамилии оппонентов впечатляют.
Хмы! Скоко уже можно доказывать и передоказывать?.. ЭФИР ЕСТЬ! И это не фотошоп! Он представляет очень разреженную среду материи, которая так сильно разрежена, что позволяет себя колебать только волнами высокой частоты (свет, радиоволны). Причём и затухания таких колебаний очень незначительны. Без этой среды как бы волны распространялись? Если они волны, конечно, а не результат эмиссии материи. Взаимодействие со средой – очевидно, значит и доказано.
Кароче, в следующей жызни, наверно стану Эйнштейном – век воли не видать!
Или Ньютоном… Прям растирялсо… Не решыл пока.