Ты ведь не удосужился даже видео посмотреть,а уже коментируешь. Всё правильно там мужик говорит. Возьми циркуль ,нарисуй землю и в масштабе отметь,расстояние на котором они летают.И ты увидишь ,что с этого расстояния невозможно увидеть ,что земля шар.Надо отлететь от земли,минимум на несколько её диаметров
А зачем смотреть видэо сырежа.)Кацмонафт заснул,а солнце ушло,скорость станции погугль,и прикинь за сколько она уходит в тень,в отличии от обычного заката.)Включи немного логику хотя бы,если знаний нуль.)))
Да кто там разбирать будет.Среди тысяч,(или миллионов)снимков,наверняка найдутся до которых можно докопаться,хотя по логике аффтура все снимки липовые.)Раньше лепили что Солнце совсем невысоко,потому как лучи от него,(особенно в лесу заметно),под большими углами расходятся,хотя на самом деле это обычные свойства проекции.Разная оптика,разные отклонения от фокусировки,сама фокусировка.Про преломление в разных средах и изгибание световых волн от гравитации вообще молчу,тем более про дифракцию,интерференцию,и прочие реалии что недоступны двоечникам плоское.бам.)))
Есть ранние фото земли из космоса без обработки, так на них вообще ничего невозможно разглядеть а после обработки вполне нормальные фото, но там все дело в выдержке и фокусировке. Если кто занимался фотографией знает что далёкий задний план получается немного размытым, тоесть дело даже не в лучах а в особенностях процесса фотографирования. Потому и цифровые фото никогда не участвуют в престижных конкурсах фотографий.
“Очевидные вещи”(ц) – это никак не убеждает, памушо вещи-то, как раз и НЕ очевидные. Меня, например, напрягает разная резкость заднего плана и объекта. Но об этом автор ничего не сказал. Значит его база знаний недостаточна, чтоб основательно подтвердить шарообразность Земли. Приведённые доводы чем-то напоминают сову, натянутую на земной шар.
ПыСы
Останусь пока при своём мнении. Но, за поднятую тему про развод лохов – БАЛШОЕСПАСИБА. Не даром на ЯП есть такая притча: – скожы мне – кто твой портнёр, и я скожу – кто ты. Ящетаю – притча очень жыво трепещущая.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Хе хе,афтур очередной плоскоблохер.)Наверняка есть много фейковых фоток,но утверждение что размеры за фотографируемым объектом не меняются,мягко говоря не верно.- https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/907534/907534_original.gif
Ты ведь не удосужился даже видео посмотреть,а уже коментируешь. Всё правильно там мужик говорит. Возьми циркуль ,нарисуй землю и в масштабе отметь,расстояние на котором они летают.И ты увидишь ,что с этого расстояния невозможно увидеть ,что земля шар.Надо отлететь от земли,минимум на несколько её диаметров
А зачем смотреть видэо сырежа.)Кацмонафт заснул,а солнце ушло,скорость станции погугль,и прикинь за сколько она уходит в тень,в отличии от обычного заката.)Включи немного логику хотя бы,если знаний нуль.)))
Фотошоп???
Да кто там разбирать будет.Среди тысяч,(или миллионов)снимков,наверняка найдутся до которых можно докопаться,хотя по логике аффтура все снимки липовые.)Раньше лепили что Солнце совсем невысоко,потому как лучи от него,(особенно в лесу заметно),под большими углами расходятся,хотя на самом деле это обычные свойства проекции.Разная оптика,разные отклонения от фокусировки,сама фокусировка.Про преломление в разных средах и изгибание световых волн от гравитации вообще молчу,тем более про дифракцию,интерференцию,и прочие реалии что недоступны двоечникам плоское.бам.)))
Есть ранние фото земли из космоса без обработки, так на них вообще ничего невозможно разглядеть а после обработки вполне нормальные фото, но там все дело в выдержке и фокусировке. Если кто занимался фотографией знает что далёкий задний план получается немного размытым, тоесть дело даже не в лучах а в особенностях процесса фотографирования. Потому и цифровые фото никогда не участвуют в престижных конкурсах фотографий.
“Очевидные вещи”(ц) – это никак не убеждает, памушо вещи-то, как раз и НЕ очевидные. Меня, например, напрягает разная резкость заднего плана и объекта. Но об этом автор ничего не сказал. Значит его база знаний недостаточна, чтоб основательно подтвердить шарообразность Земли. Приведённые доводы чем-то напоминают сову, натянутую на земной шар.
ПыСы
Останусь пока при своём мнении. Но, за поднятую тему про развод лохов – БАЛШОЕСПАСИБА. Не даром на ЯП есть такая притча: – скожы мне – кто твой портнёр, и я скожу – кто ты. Ящетаю – притча очень жыво трепещущая.