Журналисты «Новой газеты» продолжают делиться абсурдными домыслами о трагедии на Лубянке
В «Новой газете» очень обрадовалась трагедии на Лубянке, которую издание мусолит уже несколько дней подряд. Один фейк стремительно сменяет другой, а в фактах журналисты не разбираются. При этом они называют свои опусы «расследованиями», хотя на деле это домыслы самих писак.
В первой статье автор пытался доказать, что правоохранители работали непрофессионально, а в новом материале описан портрет возможных стрелков. Отчего-то НГ продвигает идею, что стреляющих было несколько.
Доказательств тому не предоставлено, хотя в «Новой» на такие мелочи никогда не обращают внимание. Максимум – ссылки на анонимные telegram-каналы и слова свидетелей, которыми являются сами журналисты газеты и сотрудники медиа Ходорковского.
По сути, весь материал НГ – это вопросы. Например, каким был изначальный адрес нападения. На этот вопрос ответ был дан с самого начала, еще в день произошедшего. «Сколько было нападавших?», - спрашивает автор. Сам же отвечает, что якобы трое человек, которые проникли в приемную ведомства. Откуда взялись трое человек, если был один, которого и ликвидировали? Видимо, у журналиста разыгралась фантазия.
На этом вопросы у недожурналиста не заканчиваются. Из чего стреляли, почему так долго пытались нейтрализовать, что происходило вокруг? Автор откровенно нагнетает, хотя силовики сработали быстро и грамотно, людей эвакуировали, а стрелял Манюров из автомата «Сайга».
С чего-то в статье вдруг появляется история о том, как неадекватный художник Петр Павленский поджег дверь ФБС в 2015 году. Странно, что не вспомнили, как он свои причиндалы к брусчатке прибивал и рот себе зашивал.
Все преподносится таким образом, что Павленкого тогда быстро скрутили, а в этот раз все было долго и непрофессионально. Начнем с того, что у Манюрова оружие было скрыто, и он не стоял у здания, а стрелял на ходу. Уже не говоря о том, что реальные очевидцы как раз отметили грамотную работу правоохранителей.
Ну и в выводе автор работает по главному тезису – что власти якобы сажают участников митингов, а с реальными террористами не борются. Откровенный абсурд, притянутый за уши. Тот случай, когда доказательств суждений нет, а обгадить все и вся надо.
