«Защититься невозможно»: Игорь Стрелков проанализировал атаку на объект ФСБ в Москве
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/alfa_specnaz_fsb.jpg Как сообщала «Русская Весна», неадекватный мужчина атаковал объект Центрального аппарата ФСБ на улице Кузнецкий Мост в Москве, он несколько десятков минут вёл огонь из нарезного охотничьего оружия, в результате погибли два силовика и были ранены ещё пять людей (правоохранители и прохожие). Первый министр обороны ДНР Игорь Стрелков прокомментировал нападение террориста. «Ну, ладно… Отмалчиваться по ситуации со стрельбой на Лубянке с моей стороны — не вполне правильно. Знаю я — не больше остальных (только по материалам СМИ), но оценить ситуацию могу, наверное, несколько лучше, чем подавляющее большинство читателей. Итак, что мы имеем (по официальной версии, которая вполне правдоподобна — ниже объясню почему): — Маньяк с полуавтоматическим карабином, СВУ и гранатами пошел убивать ФСБэшников. Сначала зашел в приемную (на самом деле он стрелял на улице, а в здание попасть не смог, – прим. РВ) и начал палить там, потом вышел и продвинулся к «дому 12», начав палить...
Читать далее 741 слово 81%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Нападение на объект ФСБ в Москве произошло из-за неадекватного мужчины, который использовал оружие для атаки.
2. Защитные меры объектов ФСБ направлены в первую очередь на предотвращение штурмов, а не на отражение одиночных нападений.
3. Человеческий фактор и расслабленность охраны сыграли ключевую роль в успешной атаке террориста.
4. Примечание о том, что охрана объектов не подготовлена к действиям одиночек, подтверждает возможность таких инцидентов.
5. Политическая и социальная обстановка в стране повышает риск подобных нападений.
6. Нападающий действовал неумело, что, вероятно, помогло избежать больших жертв.
7. Если бы нападение организовали более опытные террористы, последствия могли бы быть гораздо серьезнее.
8. Текущая безопасность объектов нуждается в пересмотре после инцидента.
Вывод:
В статье автор выражает мнение, что нападение на ФСБ в Москве стало следствием ряда факторов, включая недостаточную готовность охраны к действиям одиночек и расслабленность, которая возникла из-за долгого отсутствия крупных терактов. Учитывая социально-политическую напряженность, опасность подобных инцидентов возрастает, и для повышения безопасности необходимо быстрее выявлять и нейтрализовать потенциальные угрозы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и многогранную реальность, в которой находился объект ФСБ. Указания на недостатки в системе безопасности и необходимость улучшений в охране согласуются с фактическим состоянием дел в сфере безопасности в России. Подобные мнения находят поддержку в общественных дискуссиях и подчеркивают важность дальнейшего анализа и повышения мер безопасности в контексте растущих угроз.
Редактор: mini4o
1. Нападение на объект ФСБ в Москве произошло из-за неадекватного мужчины, который использовал оружие для атаки.
2. Защитные меры объектов ФСБ направлены в первую очередь на предотвращение штурмов, а не на отражение одиночных нападений.
3. Человеческий фактор и расслабленность охраны сыграли ключевую роль в успешной атаке террориста.
4. Примечание о том, что охрана объектов не подготовлена к действиям одиночек, подтверждает возможность таких инцидентов.
5. Политическая и социальная обстановка в стране повышает риск подобных нападений.
6. Нападающий действовал неумело, что, вероятно, помогло избежать больших жертв.
7. Если бы нападение организовали более опытные террористы, последствия могли бы быть гораздо серьезнее.
8. Текущая безопасность объектов нуждается в пересмотре после инцидента.
Вывод:
В статье автор выражает мнение, что нападение на ФСБ в Москве стало следствием ряда факторов, включая недостаточную готовность охраны к действиям одиночек и расслабленность, которая возникла из-за долгого отсутствия крупных терактов. Учитывая социально-политическую напряженность, опасность подобных инцидентов возрастает, и для повышения безопасности необходимо быстрее выявлять и нейтрализовать потенциальные угрозы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и многогранную реальность, в которой находился объект ФСБ. Указания на недостатки в системе безопасности и необходимость улучшений в охране согласуются с фактическим состоянием дел в сфере безопасности в России. Подобные мнения находят поддержку в общественных дискуссиях и подчеркивают важность дальнейшего анализа и повышения мер безопасности в контексте растущих угроз.
Источник: https://rusvesna.su/news/1576985390
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да все логично и нормально в нашем нынешнем бардаке. Какой-то упырь полчаса расстреливал силовые структуры. ПОЛЧАСА,бля!) Где были хваленые силовики что бы позволять такое? Зажирели? Коттеджи себе строили в это время? Что вообще это такое? А если бы этот упырь в Кремль? Нынешнее министерство пострелять? Вот туда бы ему…
А ты где был?
ПРИДАТЕЛЬ.
Тебя там ждали чтоб пришёл и спасс планету.
Идиот? Засераешь сайт своим больным МОСКОМ.
а вас Стелм не понять ,то вы за белых ,то за красных ,а то еще и эзотэрик ,вернувшийся с того света и увидевший истину .
Как эзотерик,вы понимаете ,ничто не происходит просто так,случайностей нет ,даже если так кажется.
Поэтому -зажиревшие и оборзевшие силовики ФСБ-это одно
А неудачник 40 летний без семьи ,детей ,достатка , и Фатихович ,охранявший посольство оАЭ -это другое.
ФСБ сделают выводы или будут жертвами шизнутых или идейных,что равноценно.
От планирующих все никто не застрахован ,даже Б.Немцовы,
марина,Вы-молодец,подмечаете истину,мало кому это дано. И способность к анализу. Вы-молодец,примите мои поздравления. Про ФСБ я не вдавался в подробности,просто мне как бывшему вояке это дико. Дико то,что случилось,поэтому я озвучил свое мнение. Честно говоря я был о них лучшего мнения… но…то,что случилось….проехали.
Вы правы Марина в нашей жизни НИЧЕГО не происходит просто так. Всему есть объяснение. Мне в свое время случилось увидеть НАСТОЯЩЕЕ,с тех пор я изменил свою жизнь и отношение к ней. И стал понимать людей ближе. Как рентген,что ли,не знаю…
конец года все отчеты писали.
Ну те разберутся. И если там погибли те кто надо, то поймут что это за случайность случилась. А если те кто не надо – тоже поймут. Как простой наблюдатель лишь отмечаю нехороший подарочек под Новый Год, лишь погибли люди, это печально. И там ведь тоже люди работали, со всеми их достоинствами и недостатками как людей. Ну а кому надо, тот знает больше.