«Новая газета» опозорилась своей цензурной политикой
«Новая газета» «порадовала» фильмом, который, как и весь контент издания, не отличился объективной подачей информации. Он посвящен фигурантам так называемого «московского дела». Отчего-то издание вырезало часть интервью Айдара Губайдулина. Давайте разберемся, почему.
27 июля Губайдулин участвовал в незаконной акции в Москве. Он так разгорячился, что швырнул в правоохранителя бутылку, за что позже и был задержан. В ночь на 9 августа его задержали. В ходе разбирательства суд смягчил ему приговор. Парень отделался подпиской о невыезде, но, как и все либералы, оказался трусом и сбежал в Литву. После этого он был объявлен в международный розыск.
Там он решил скрыться от российского правосудия, о чем рассказал всем либеральным СМИ, которые смог найти. Так, Губайдулин дал интервью изданию «Новой газете». Он отметил, что больше не стал бы кидаться ничем в правоохранителя и держал бы себя в руках. Проще говоря – парень раскаялся, хотя и весьма своеобразно. Правда, и этого хватило для цензуры НГ.
«Я бы однозначно стал выходить на митинги, просто я бы не стал ничего кидать и держал бы себя в руках», - рассказал тогда он.
В фильме «Фигуранты» есть это интервью, но та часть, где он говорит про то, чего бы больше не стал делать на митинге, вырезана. С чего бы, ведь «Новая» позиционирует себя объективным изданием? Чего же резать столь важные фрагменты – неужто слова беглеца не вписываются в либеральную картину?
Кстати, позже Губайдулин дал интервью и изданию «Радио свобода» - видимо, так он решил зарабатывать. Свою «нецензурную» мысль он повторил.
«История не терпит сослагательных наклонений, но, да, если бы я оказался сейчас в той же ситуации, зная, чем это грозит, я бы, конечно, не стал эту бутылку кидать», - заявил беглец.
Видимо, «Новой газете» поступил заказ, но раскаяние Губайдулина не вписалось в общую антироссийскую риторику. Какое такое раскаяние? «Фигуранты» должны и дальше продвигать агрессию и ненависть, заявляя о несправедливости, а не раскаиваться в интервью. Такая вот сомнительная объективность.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Новая газета не проявляет объективности в подаче информации, что проявляется в цензуре интервью Айдара Губайдулина.
2. Губайдулин, после незаконной акции, раскаялся в своих действиях, но его слова были вырезаны из фильма, что указывает на предвзятость издания.
3. Вырезанная часть интервью contradicts общую антироссийскую риторику Новой газеты.
4. Стремление Новой газеты поддерживать антиросийскую позицию заставляет их игнорировать искаженное представление о таких событиях.
Вывод: Автор считает, что Новая газета лишь создает удобный для себя образ объективного издания, на самом деле игнорируя и извращая факты, когда они не соответствуют их антироссийской риторике.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его точку зрения о форме подачи информации в Новой газете, однако в большинстве случаев они не соответствуют действительному положению дел. Действительно, цензура и предвзятость могут присутствовать в различной журналистской практике, но конкретные обвинения в адрес Новой газеты требуют подтверждений. Позиция автора является односторонней и не отражает всей сложности и разнообразия т.н. либеральной журналистики.