Неолиберальный апокалипсис: деньги, энергия, информация, человек
Доклад группы экспертов под руководством Александра Нагорного (отрывок)https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2190183/2190183_300.jpg…Сопоставляя форсаж апокалиптических настроений на современном Западе с той возгонкой антикоммунизма, который насаждался в «перестроечном» советском обществе накануне краха СССР, между этими процессами можно найти немало сходства. Но — при одном важнейшем, кардинальном и фундаментальном различии: демократы-перестройщики точно знали, что они хотят получить вместо застойного социализма — общество западного образца, если не «как в Америке» или «как в Швеции», то хотя бы «как в Португалии» (но, разумеется, не «как в Нигерии» или «как в Бразилии»).А вот нынешние либералы никакого позитивного идеала, никакой альтернативы ни для себя, ни для своих обществ, ни для человеческой цивилизации ни во времени, ни в пространстве уже не видят.Показательный момент: когда президент России 27 июня 2019 года, накануне саммита «Большой двадцатки» в Осаке, дал интервью руководителям британской газеты Financial Times, его слова о том, что «либеральная...
Читать далее 4194 слова 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Современные либералы не имеют ясного позитивного идеала или альтернативы, в отличие от демократического процесса в перестройке СССР, когда стремились к ясной модели общества западного образца.
2. Либеральная идея, по мнению автора, исчерпала себя, что подтверждает высказывание президента России Владимира Путина о её устарелости.
3. Генеральный кризис глобальной цивилизации становится все более очевидным с 2008 года, когда финансовая система столкнулась с серьезными проблемами, вызванными неолиберальной матрицей.
4. Неолиберальный порядок, согласно автору, ведет к разрыву системных связей в всех сферах: экономике, экологии и информации, что может привести к неуправляемым кризисам.
5. Разрушение Советского Союза освободило путь для неолиберального наследия, ставшего доминирующим, но сейчас наблюдается его усталость и возникновение новых центров силы, как российско-китайский союз.
6. Перспективы альтернатив неолиберальной матрице как для России, так и для мира в целом остаются туманными и неопределенными.
7. Сложности, возникающие в сфере энергетики, подчеркивают глобальный кризис, на фоне которого множество старых разрушительных парадигм продолжают действовать.
8. Современная информационная система ведет к деградации сознания людей и стандартизации поведения, превращая общество в управляемую массу.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что мир находится на краю неолиберального кризиса, который исчерпал себя и не предлагает новых позитивных идеалов. Процессы, происходящие на Западе, противоречат желаемому общему благосостоянию, и общество сталкивается с угрозами из-за нестабильных информационных и энергетических систем.
Вывод редакции:
Тезисы автора о неолиберальном кризисе и его последствиях в значительной степени соответствуют реальным политико-экономическим тенденциям. Критика либеральной модели развития и преувеличение её недостатков могут быть свидетельством пророссийской позиции автора. Важно отметить, что подобные фантастические теории о возможных альтернативах будущего общества требуют более четкого научного обоснования и оценки с точки зрения современных социальных и экономических наук.