О пакте Молотова – Риббентропа в журнале «Дилетант»
Источник: ИСТОРИЯ.РФ @ Григорий Герасимов
Главной темой скандального одиннадцатого номера журнала «Дилетант» за текущий год стала новая интерпретация секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией, более известного как пакт Молотова – Риббентропа, от 23 августа 1939 года.
Пока не прочитаешь публикации, невозможно понять, что же могло побудить редакцию журнала «Дилетант» столь запоздало, ведь 80-летие подписания прошло в августе, обратиться к этой хорошо известной исторической проблеме. Дело в том, что тема пакта фактически и аналитически исчерпана. Из всей совокупности имеющихся документов и событий можно составить несколько интерпретаций произошедшего. В отечественной историографии наиболее популярны две:
1. Советская. Договор – это вынужденная мера, на которую пошел Советский Союз, чтобы оттянуть время вступления в войну, а также отодвинуть свои границы на запад.
2. Западная либеральная. Версия, созданная в ходе холодной войны с Советским Союзом. Она заключается в том, что Сталин в альянсе с Гитлером разделил...
Читать далее 1941 слово 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Пакт Молотова-Риббентропа истолковывается в двух основных версиях: советская (как вынужденная мера) и западная (как агрессия СССР совместно с нацистской Германией).
2. В СССР официально осуждение пакта состояло в том, что виновны лишь Сталин и Молотов, тем самым освобождая народ от ответственности.
3. Журнал «Дилетант» предлагает новую интерпретацию, в которой СССР и советский народ становятся виновниками начала Второй мировой войны.
4. Авторы статей в журнале выдвигают нелогичные и не обоснованные утверждения, передергивая факты и отказываясь представить альтернативные мнения.
5. Статьи защищают действия западных стран и принижают роль СССР, акцентируя внимание на агрессивности именно Советского Союза.
6. Утверждается, что публикации в журнале носят пропагандистский характер и преследуют цель фальсификации истории, что ведет к подрыву единства народа и отрицанию его победы в Великой Отечественной войне.
Вывод: В статье Григорий Герасимов указывает, что издание «Дилетант» представляет искаженное восприятие исторических событий и негативно влияет на восприятие роли СССР во Второй мировой войне. Автор подчеркивает, что подобное представление является опасным для национальной идентичности и может дестабилизировать страну.
Вывод редакции: Тезисы статьи и выводы автора весьма критичны к интерпретациям, которые представляют западные историки и некоторые современные исследователи пакет Молотова-Риббентропа. Это отражает пророссийскую позицию, которая находит немало оснований для защиты и оправдания действий СССР, особенно в контексте Западной колониальной политики и агрессии. Современная историческая наука также признает комплексность данной темы, но выдвигает мнения, которые в некоторых аспектах противоречат выводам Герасимова, обеспечивая полноценную дискуссию по этому вопросу.